Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
Colapsar
  • Página de 29
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 14 21 22 23 24 25 26 27 29 Siguiente
  • #346
    Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

    Originalmente publicado por Comandante Ver Mensaje

    El notario dá fe del lector y que lee lo que tiene que leer, pero la nueva implantación de seguridad, dice que tenías que haber cambiado de tarjeta para no depender del vigilante que conocías,

    Pr,ecisamente con lo que dices del director de banco te acercas a lo que digo, no vale con te conozca, tienes que tener actualizada tu acreditación de tus cuentas para operar con cualquier director que tenga esa oficina, y quizás si antes con el DNI te dejaba hacer una operacion "X", ahora por poner un ejemplo tienes que tener firma digital para hacer esa gestión. (más o menos...) jejeje
    Nada mas que decir.


    Y no estoy hablando de gestiones, estoy hablando de ESCRITURAS. Y esa escritura dice que la casa es mia. En fin... paso de divagar.

    Lo que haya que decir, lo diré mañana, o pasado.

    Comentario

    • #347
      Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

      Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
      Muy bonito e ilustrativo, pero los poderes notariales no funcionan asi. Lo que si te digo es que si no acreditan a PNB este Consejo va a obligar a que se impugne la Junta Ordinaria con lo que ello conlleva, y por supuesto los accionistas sindicados no nos vamos a quedar de brazos cruzados...al menos los que yo conzco.
      NO había visto éste mensaje , ¿Entonces damos ya por hecho que no quieren acreditar a PNB,? ¿ya lo sabes? ¿Sabes la motivación?
      ¿Despues que viene que lo han tenido que acreditar porque iba a ser peor?

      y si en realidad no hay problema para la acreditación y solo se trata de una información u otra cosita, lo que está claro es que se repite con mucha asiduidad el mismo bucle...

      Comentario

      • #348
        Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

        Originalmente publicado por el kiwi mecanico Ver Mensaje
        Nada mas que decir.


        Y no estoy hablando de gestiones, estoy hablando de ESCRITURAS. Y esa escritura dice que la casa es mia. En fin... paso de divagar.

        Lo que haya que decir, lo diré mañana, o pasado.
        Pero si lo único que intento transmitir es cautela en las "divagaciones", a tí la casa nadie te la va a quitar, ni tus derechos, ¿como te van a quitar el derecho al voto como ciudadano en una demoracia Kiwi? eso no kiwi, estoy seguro que eso no será así, sólo que a lo mejor tienes que ir a mesa 4 en lugar de la mesa 2 que te tocaba siempre en el colegio donde votabas, y el conserje lo único que te dicho es que éste año te toca la mesa4 en lugar de la 2.
        Estoy contigo ésto es hablar por hablar, pero bueno por lo menos mato al tiempo o el tiempo me mata a mí....

        Comentario

        • #349
          Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

          Originalmente publicado por Comandante Ver Mensaje


          NO había visto éste mensaje , ¿Entonces damos ya por hecho que no quieren acreditar a PNB,? ¿ya lo sabes? ¿Sabes la motivación?
          ¿Despues que viene que lo han tenido que acreditar porque iba a ser peor?

          y si en realidad no hay problema para la acreditación y solo se trata de una información u otra cosita, lo que está claro es que se repite con mucha asiduidad el mismo bucle...
          Tu das por hecho que solo se trata de informar no se por que no puedo yo dar por hecho que se trata de jod.er el pacto. ¿o es que solo tu puedes "suponer" cosas?

          Comentario

          • #350
            Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

            Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
            Tu das por hecho que solo se trata de informar no se por que no puedo yo dar por hecho que se trata de jod.er el pacto. ¿o es que solo tu puedes "suponer" cosas?
            Estoy analizando tu mensaje, y hay una contradicción, o hablamos de dar por hecho o hablamos de suponer, pero mezclarlo es liar la cosa para decir que doy por hecho algo y eso no es así

            yo no doy por hecho en ningún momento de que sólo se trate de informar

            Si tu quieres dar por hecho que se trata de j.oder el pacto, tu mismo

            Pero yo no estoy afirmando nada de nada, entre otras cosas porque no tengo base para afirmar nada, de ser así te aseguro que se acaba el debate

            pongo mi mensaje al que te refieres (aunque en todos hablo en un supuesto escenario especulativo)

            [LEFT]"y si en realidad no hay problema para la acreditación y solo se trata de una información u otra cosita, lo que está claro es que se repite con mucha asiduidad el mismo bucle..."[/LEFT]

            ese "y SI" (es un suponé)
            y si ésto.... y si lo otro....,

            con lo que si te aclaras con lo de suponer o dar por hecho cosas, entonces estaría claro que tu puedes suponer igual que yo, pero yo no doy por hecho cosas (Aunque tu si lo hagas) yo siempre desde la especulación y suposición.
            Editado por última vez por Comandante; https://www.betisweb.com/foro/member/5307-comandante en 07/06/11, 23:37:38.

            Comentario

            • #351
              Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

              Originalmente publicado por Comandante Ver Mensaje
              Estoy analizando tu mensaje, y hay una contradicción, o hablamos de dar por hecho o hablamos de suponer, pero mezclarlo es liar la cosa para decir que doy por hecho algo y eso no es así

              yo no doy por hecho en ningún momento de que sólo se trate de informar

              Si tu quieres dar por hecho que se trata de j.oder el pacto, tu mismo

              Pero yo no estoy afirmando nada de nada, entre otras cosas porque no tengo base para afirmar nada, de ser así te aseguro que se acaba el debate

              pongo mi mensaje al que te refieres (aunque en todos hablo en un supuesto escenario especulativo)

              [LEFT]"y si en realidad no hay problema para la acreditación y solo se trata de una información u otra cosita, lo que está claro es que se repite con mucha asiduidad el mismo bucle..."[/LEFT]

              ese "y SI" (es un suponé)
              y si ésto.... y si lo otro....,

              con lo que si te aclaras con lo de suponer o dar por hecho cosas, entonces estaría claro que tu puedes suponer igual que yo, pero yo no doy por hechos cosas (Aunque tu si lo hagas) yo siempre desde la especulación y suposición.
              Yo hablo de hechos. Y el simple hecho de que se ponga en duda la legalidad del pacto (si no se duda no se pide un "dictamen") es suficientemente grave para mi. Los "y si" te los dejo a ti que ya se que te gusta hacerte ***** mentales para no tener que mojarte.

              Comentario

              • #352
                Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                Señores una proposición, sólo hasta mañana por la tarde noche, hagamos todos un ejercicio de contención, se que es difícil, pero sólo lo pido hasta mañana. Una vez que sepamos a que nos enfrentamos actuaremos en consecuencia, cada uno que haga lo que su conciencia le dicte, pero por favor, dejémoslo hasta mañana. Quedan menos de 24 horas.

                Comentario

                • #353
                  Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                  Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
                  Yo hablo de hechos. Y el simple hecho de que se ponga en duda la legalidad del pacto (si no se duda no se pide un "dictamen") es suficientemente grave para mi. Los "y si" te los dejo a ti que ya se que te gusta hacerte ***** mentales para no tener que mojarte.
                  si fuera mentales nada mas......
                  pero me mojo cuando tengo que mojarme, en éste asunto comprenderás que sin conocer la verdad del asunto no puedo mojarme en absoluto, ya no sé la finalidad y el porqué, yo por lo menos a día de hoy lo desconozco.
                  No se porqué un consejo provisional se tenga que complicar la vida, (insisto si es que hay alguna complicación que lo mismo ni eso) algún motivo de peso?, no lo sé y como no lo sé, te doy la razón en que soy de los que esperan mas datos, por supuesto
                  Mañana si me demuestran lo contrario y se conoce el tema o se aclara podría decirte otra cosa

                  Comentario

                  • #354
                    Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                    Desde el cariño, creo que deberíamos de parar esto un poco hasta mañana después de la reunión, mas que nada porque oficialmente no hay nada concreto.

                    Eso si, yo no se a quien conviene esta situación, pero la imagen de beticos que estamos dando es penosa y mas penosa aún estamos dejando la imagen del Betis.

                    Comentario

                    • #355
                      Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                      Originalmente publicado por hugo...cabezas Ver Mensaje
                      Señores una proposición, sólo hasta mañana por la tarde noche, hagamos todos un ejercicio de contención, se que es difícil, pero sólo lo pido hasta mañana. Una vez que sepamos a que nos enfrentamos actuaremos en consecuencia, cada uno que haga lo que su conciencia le dicte, pero por favor, dejémoslo hasta mañana. Quedan menos de 24 horas.
                      Originalmente publicado por cienbetis Ver Mensaje
                      Desde el cariño, creo que deberíamos de parar esto un poco hasta mañana después de la reunión, mas que nada porque oficialmente no hay nada concreto.

                      Eso si, yo no se a quien conviene esta situación, pero la imagen de beticos que estamos dando es penosa y mas penosa aún estamos dejando la imagen del Betis.
                      Como diría uno que yo me sé... AILOVIU

                      Comentario

                      • #356
                        Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                        Originalmente publicado por SaludyBetis Ver Mensaje
                        Eso no es lo que dijo anteriormente,en este mismi post,compañero
                        Ya, pero he de reconocer que me he perdido y no soy capaz de seguir el debate...

                        Comentario

                        • #357
                          Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                          Originalmente publicado por Ralph Ver Mensaje
                          ¿por que me hablas en plural? yo sólo hablo por mí, no represento a nadie. Empiezas a ver fantasmas por todos sitios...

                          Lo importante es saber quien es el que ha movido esta investigación, tú has acusado al Consejo en pleno, y yo pienso que es Bosch el único que tiene interés en saber hasta donde llega la legalidad del pacto de sindicación. Ya que es a él el que le compete asegurarse de la legalidad de la Junta del día 29. Además no me parece mal que Bosch se asegure que no va ser invalidad esa Junta, y si PNB tiene que revisar el pacto de sindicación porque legalmente sea necesario, me parecería un mero tramite burocrático. Lo que es innegociable es el espíritu de ese pacto.
                          No estoy de acuerdo por una simple razón, Bosch es una opinión, Olivencia otra, y hay mucha gente que tiene opiniones de que el pacto es totalmente válido, sumando a todo esto la costumbre de que el pacto ha sido siempre aceptado y no ha habido nunca anulación ni problema alguno. Por tanto no existe peligro ninguno ante eso, máxime cuando el pacto ha conseguido que hoy haya la administración concursal que existe, es más no hay precedentes en el fútbol español y hay montones de pacto de sindicación, me parece una temeridad y una falta de respeto no dejar al pacto su representación.

                          Responsabilizo a Bosch y al consejo porque son los que convocan esta Junta de accionistas y sus responsables directo, y porque si se ha pagado un informe ha tenido que ser con el dinero del Betis y por tanto respaldado por la junta directiva e incluso los administradores.

                          Comentario

                          • #358
                            Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...


                            Perdonad mi ignorancia, pero esto teniendo el 51% no es una tontería? no tienen cualquier votación ganada o desechada según convencía?

                            Comentario

                            • #359
                              Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                              Originalmente publicado por el kiwi mecanico Ver Mensaje
                              anda... Pues lee, lee:

                              Si el betis está vivito y coleando a dia de hoy, es gracias a los beticos de base. El mayor patrimonio que tiene este club, y que se movilizaron como nadie en el año de la expo para salvar a su betis, con la solo intención de seguir viendo y queriendo a su betis. Los mismos a los que ahora se apremia para sacar el abono para seguir hacia delante, y los mismos que provocan contratos televisivos millonarios e ingresos por publicidad.

                              Muchos estan dentro de ese pacto de sindicación, otros no, pero se luchará tanto por unos, como por otros. Porque se lo merecen todo.

                              lee, lee

                              Comentario

                              • #360
                                Re: Haciendo Betis sin los accionistas minoritarios...

                                Originalmente publicado por comandante Ver Mensaje
                                yo creo que lo que ha podido pasar en éste tema, es que los actuales rectores, bueno voy a personalizar en la figura de bosch, es que al representar judicialmente el paquete mayoritario tiene sus responsabilidades también en caso de no actuar bajo el marco de la ley de sad, evidentemente no se puede saltar las cosas o hacer la vista gorda porque sí, entonces creo que se está mirando las cosas con lupa para evitar caer en un renuncio legal y no dar pié a posibles impugnaciones y demás historias.

                                en ese ahínco de dar forma legal a todo el entramado de la formalización de una convocatoria de junta de accionistas, en el caso del pacto de sindicación, el sr. Bosch ha podido interpretar algo que no le daba seguridad de que ciertas cosas están amparadas conforme a ley.

                                como surge esa duda y para contrastar datos se pide un informe al notario el sr. Olivencia para analizar la documentación (a partir de aquí creo que sale el rumor, al que se le dá como noticia que no se deja entrar a pnb, no como una cosa a tratar y comprobar y evitar cualquier problema de formalidad)

                                todo ésto que expongo es sólo una opinión subjetiva mía, derivada de lo que he analizado según las opiniones que he ido observando,

                                en consecuencia interpreto que ese rumor ha podido resultar dañino sacarlo antes de tiempo y no se trata de transparencia ni otras historias, porque aunque en anteriores juntas no se ha observado ningún problema al respecto, todos sabemos quien gestionaba esas convocatorias y los fallos de las mismas (en las cuales han caído precisamente en renuncios que han dado pié a impugnaciones)

                                posiblemente todo quede aclarado y ó se corrija alguna deficiencia si existiese, el caso es que en la situación procesal actual, supongo que es vital no salirse de madre y ser muy cauto y responsable a la hora de tratar un rumor como tal, porque ese rumor quizás no sea que no se deje entrar a alguien sino todo lo contrario o quizás sólo se pida una simple información. Sacarlo de contexto un rumor (si queréis incluso lo decimos como noticia) puede hacer daño a uno mismo y dar ventaja al enemigo,

                                insisto en que es una opinión subjetiva que hago, pues estoy especulando con algo que empezó como un rumor... Y evidentemente toda especulación y mas de un rumor no está exenta de errores.....
                                pues no fué tan tiquisimiquis con la junta que permiíó su entrada.
                                ¿ahí no había recovecos "ilegales"?

                                Comentario

                                Anterior 1 14 21 22 23 24 25 26 27 29 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X