Creo que es más sencillo de entender desde un punto de vista económico. El Betis está tieso y le ha llegado una buena oferta y el aficionado lejos de enfadarse celebra que le quiten a una de sus estrellas como si de una camiseta vieja puesta a la venta en wallapop se tratase. Estadísticamente Canales puede haber rendido de manera similar a Luiz Henríque po Rodri. Futbolísticamente da mucho más.

Cómo será la cosa que tenemos al mundialista mexicano con más participaciones en un mundial y se fijan en un futbolista español de "bajo rendimiento".

¿A qué futbolista te refieres?

Entiendo que Kubo.

Vale, pensaba que Kubo era cedido. Pues si que fue un fichajazo.

Le Normand, Zubimendi, Merino y Kubo es la columna vertebral de la Real Sociedad. Haz la edad media. Obviamente no podemos tener a toda la plantilla plagada de jóvenes y apuestas, porque puede salir mal, pero tampoco vivir anquilosados en contratos largos de jugadores veteranos que vienen de un ciclo ganador.

¿Que oferta? Porque yo ya he leído unas cuantas, de todas maneras es un comentario más en general, duele a la vista y a mi por lo menos me da pena leer con la naturalidad que se ha aceptado lo de vender por lo que nos den, que estemos como locos porque salga un chavalito de la cantera no para disfrutarlo y venderlo en ventaja no, ni para crecer, para pagar deudas, aunque desgraciadamente sea verdad, a ver cuando cojines nos ponemos al día y se acaba esta miseria

he leído por aquí por ejemplo, que un jugador vale lo que quieran pagar, hombre si pero con sus connotaciones, depende también de la necesidad del vendedor, es como si yo me entero que mi vecino lo está pasando fatal, que el banco le va a quitar el piso, y le ofrezco comprarle el coche por la mitad de su valor, si no tiene otra oferta eso es lo que vale, y seguramente acepte porque le salvará de momento la papeleta,pero eso no deja de ser una cabronada por mi parte y una mala venta

A lo mejor tu si, pero yo estoy seguro que si tuvieramos superavit y sin problemas de economia,Bartra por ejemplo no sale por la cantidad que salió, y a los mejicanos le estaríamos diciendo, esto es lo que vale Canales lo tomas o lo dejas, y no rezando para que nos hagan una oferta ellos, y muchos de los que ahora dicen que los hubieran llevado ellos en sus coches estoy seguro pensarían de otra manera..

Y ya de lo que estais comentando respecto a Canales, esta claro que ha tenido un año irregular y que la edad le ira pesando como a todos, ¿pero quien ha tenido un año bueno completo? Para mi Guido y pocos mas, Canales para hacer un "mal año" ha sido el tercer jugador con más minutos, ha metido 4 goles en liga 2 en Europa y ha terminado la temporada en la seleccion, eso en una mala temporada, quizás lo que tendríamos que ser consciente algunos, es que por edad habría que bajar un poco las expectativas de su rendimiento, evidentemente ya no esta para jugar todos los minutos en tres competiciones mas selecion, pero sabiendolo dosificar, y de eso Pellegrini sabe algo, a mi me parce que todavía nos puede dar mucho un par de años mas, dicho todo esto, si la oferta es de 12 para arriba que se haga....

A veces es difícil seguir los hilos. No veo nada de Canales en las dos últimas páginas. En fin.

Es que como se empiece a considerar desvío eso, incluso aportes que a mí me parecían interesantes sobre el día a día de la vida en México de algunos compañeros, va a estar esto súper divertido... De hecho yo si entro en el foro y me voy sin haberme reído estoy un poco más muerto por dentro, respetando mucho la seriedad, las caras circunspectas y la testosterona avinagrada.

Yo no pagaría 16 millones por él.

No sé si con eso me explico.

Yo cero discusión de los que no tienen en causa de disolución, son 3, y sabemos quienes son, sobre regalar jugadores o lo primero que nos den, yo lo siento, discrepo, que llevemos varias temporadas sin hacer una gran venta, eso seguro, pero que es regalar, aquí alguno decía que estábamos locos si pedíamos 3 millones por Alex Moreno que había que regalarlo, y un año y medio después, ese mismo le parece mal venderlo por 15 por una temporada buena. A Bartra no lo hemos regalado, a Bartra nos lo hemos quitado de encima porque no podíamos pegarle ese sueldo, del todo injustificado para su nivel, y menos llegando Luiz Felipe, a la vista está que su destino fue el que fue, y hoy está de vuelta más barato aún de lo que lo vendimos. Lainez se ha ido cuando han dado un dinero que no suponga pérdidas, como Sanabria en su momento, yo no creo que estemos regalando jugadores, más bien al contrario, creo que estamos haciendo un equilibrio entre mantener la competitividad y arreglar el límite salarial, pero aquí con el tema de la ruina, a todo dios le parece poco lo que ofertan y al mismo tiempo tenemos una plantilla del tbo que la sostiene el entrenador..
Aquí nos hemos tirado 3 años sin vender precisamente por no regalar jugadores, a costa de incrementar el déficit con nuestro límite salarial, y ya lo de Canales, insisto que no me creo nada, pero partiendo que pudiera tener cierta credibilidad, es que surrealista leer que aceptamos lo primero que ofrecen, es que es una cantidad fuera de mercado por un jugador que va para 33, y que encima viene, como usted dice, yo no comparto, de una temporada irregular, si es que es una locura, y encima algunos hasta le parecería mal, porque no pedimos más, a mi es que me resulta de locos, será también porque ser el tercer jugador de más minutos me dice entre cero y nada, para mi ha sido el peor titular, pero además de largo, de esta temporada, y repito, porque como la memoria suele ser frágil, que se limite uno a repasar, los hilos de los partidos de este año, verán como la opinión es casi unánime de su rendimiento habitual.
Si Canales se queda, que es lo que yo creo que pasará, claro que habrá que dosificarlo, o no, lo que considere Pellegrini, pero si usted dice que hay que bajar las expectativas de su rendimiento, lo que es seguro que hasta 2026 lo que no va a bajar es la ficha que tiene, de las mejores, habrá que ver si como con Bartra o con Carvalho, compensa en función de su rendimiento, lo que pasa que en ese caso, ya no será con 10,15, o 20 kilos como se comentan, sería de saldo y para ahorrar las ficha.
En fin, esto es cuestión de opiniones, pero vamos que alguien esté pensando que está venta es por la ruina, y no porque es un regalo caído del cielo, con una oferta fuera de mercado, sigo sin entenderlo.

Es que Joaquín con 41 años ha sido más determinante que Canales los pocos minutos de calidad que todavía le quedaban, y encima intenta molestar al rival y hasta mete el pie de vez en cuando.
Lo de Sergio no es solo cuestión de edad, es que su ciclo aquí ha terminado, ni va a aceptar pasar a tener un rol tipo joaquin, ni va a dejar de ser un meme defendiendo ni va a dejar los taconcitos y los aspavientos, ni de estropear contras, ni de intentar la chilena en vez de dejarla de cara al compañero... en fin, está a tiempo como dice el compañero Carmona de irse por la puerta grande y quedando siempre en un buen recuerdo de todos los béticos. Pero otra temporada más en este plan yo personalmente no lo aguanto.
Siempre fue un jugador de rachas, pero es que la última buena que tuvo de jugador diferencial hay que remontarse ya a 2021.

Pues a Pellegrini por lo visto le espantaba más verse con Edgar.

El Joaquín que llega al Betis, si no llega Setién después, se hubiera retirado hace 4 o 5 años, fino ha estado siempre, pero es que el Betis daba ascopena verlo hasta que llegó el cantabrón.

El presidente del equipito ese mexicano sólo quiere tener a su afición ilusionada y ganar tiempo, por lo que sea. Me juego un dedo a que es todo una mentira que han filtrado a los periodistas. La turra que van a dar los intensitos.

​