¿Y dónde haríamos un estadio para 90.000 espectadores? En este, cabemos 60.000 ensardinados. Y ellos tampoco pueden hacer allí un estadio para 70.000.

Ya, pero sabes por que ?? Pues porque a los dos que nos dirijen les sale la vena pija y desmontan gradas o partes de ella para hacerles a sus amigos pijos palcos e historias várias, quitandoles el sitio o adientos a mas de 3.000 abonados para que los pijos tengan la comodidad que ellos desean, fastidiando al resto. Y si se va ha hacer una reforma lo mas normal es que fuese en sentido , o dirección de crecer en el aforo y no al contrario para satisfacer los egos de los pijos.

Bueno pues esto dice el presidiario de la otra acera:

Lo más noticiable fue la réplica de Del Nido Benavente: "Recuerdo que este punto ya se ha votado, no impidiéndose el derecho de voto a ninguna de las acciones. La mayoría del capital social está en contra de que este Consejo remodele el estadio. El nuevo Ramón Sánchez-Pizjuán lo construiré yo y tendrá más de 70.000 localidades. Más feo no puede ser el que quiere proyectar el Consejo, repito, en contra del mandato de la Junta".

Este lo hace y nos vuelven a tapar, y mas con los dos que nos dirijen. Este es un ******* de cuidao y sacará el dinero de do de sea y como sea para que los Béticos no nos riamos más del estadio de ellos. Ya consiguió desestabilizar la igualdad entre los dos clubes de la ciudad a favor de ellos, y gracias a los que nos dirijen se saldrà con la suya de nuevo. No entiendo que un club con 90 mil socios haga un estadio para 60mil y dejar fuera a cerca de 30 mil. Es inexplicable.

Efectivamente, van a tener un estadio de 70.000 espectadores, cierto. En lo único que ha mentido es en que no lo va a hacer él, se lo va a encontrar hecho porque el estadio de 70.000 espectadores será la Cartuja.

Del Nido venderá la parcela del estadio para sacar pasta, sanear la SAD y, seguramente, alguien llevarse algunas comisiones de camino...

El Athletic, uno de los requisitos que impuso para el nuevo San Mames es que fuese 100% cerrado para que hubiese más presión en el terreno de juego y ni la suciedad, ni el viento, ni la lluvia se metiese. Es más, tienen en propiedad un empleado y un halcón para controlar a las palomas y no ensucien los asientos con sus heces.

El Real Madrid también y además esta jugando con la cubierta completamente cerrada en días normales, sin lluvia, para crear más sensación de cerrado y de olla a presión. La Nueva Rosaleda, también va a ser 100% cerrada porque se sabe que los estadios donde hay huecos suele generar bastante problemas para los aficionados.

Los aficionados del Da Luz, Cartuja, Metropolitano, Anoeta, etc,, se han solido y se suelen quejar bastante puesto que la abertura entre cubierta y ultimo anillo hacer que el sonido ambiente se disperse, que el frio y el viento entre en modo corriente o que cuando llueva y haga viento los aficionados se mojan y acaba entrando muchísima suciedad del exterior.

Aquí parece que esos temas son Baladí y nadie por parte del club se lo plantea y vamos permitir un espacio enorme entre cubierta y 3º anillo para que todo sea más inclusivo, ameno, diáfano y permeable entre exterior e interior. Me parece un error mayúsculo y que no se ha planteado.

El gen competitivo se demuestra también en este tipo de aspectos y detalles.

[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":8356183**[/ATTACH]

El Athletic, uno de los requisitos que impuso para el nuevo San Mames es que fuese 100% cerrado para que hubiese más presión en el terreno de juego y ni la suciedad, ni el viento, ni la lluvia se metiese. Es más, tienen en propiedad un empleado y un halcón para controlar a las palomas y no ensucien los asientos con sus heces.

El Real Madrid también y además esta jugando con la cubierta completamente cerrada en días normales, sin lluvia, para crear más sensación de cerrado y de olla a presión. La Nueva Rosaleda, también va a ser 100% cerrada porque se sabe que los estadios donde hay huecos suele generar bastante problemas para los aficionados.

Los aficionados del Da Luz, Cartuja, Metropolitano, Anoeta, etc,, se han solido y se suelen quejar bastante puesto que la abertura entre cubierta y ultimo anillo hacer que el sonido ambiente se disperse, que el frio y el viento entre en modo corriente o que cuando llueva y haga viento los aficionados se mojan y acaba entrando muchísima suciedad del exterior.

Aquí parece que esos temas son Baladí y nadie por parte del club se lo plantea y vamos permitir un espacio enorme entre cubierta y 3º anillo para que todo sea más inclusivo, ameno, diáfano y permeable entre exterior e interior. Me parece un error mayúsculo y que no se ha planteado.

El gen competitivo se demuestra también en este tipo de aspectos y detalles.

[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"large","data-attachmentid":8356183**[/ATTACH]

No querría estar yo en Sevilla en un estadio totalmente cerrado desde marzo a septiembre, el calor que podría hacer en esas gradas sería insoportable, salvo que importamos de Qatar los sistemas de climatización que sobraron del Mundial.

Y no tiene pinta de que por el Metropolitano, por poner un ejemplo, pierdan muchos partidos por la apertura de la cubierta.

Tampoco creo yo que el Madrid gane más partidos porque la cubierta esté cerrada.

Allí no hacen presión ni cerrando la cubierta ni pagándoles.

No cantan ni los que van vestidos todos de blanco que entran gratis gracias a Florentini.

De vez en cuando cantan esto. No tienen mucho repertorio.