Pues la elección del Estadio sevillano para el Mundial 2030.lo explicó el recién llegado al cargo Alcalde José lLuis Sanz: hace menos de un año

https://www.google.com/amp/s/plazade...ientos%3famp=1


El alcalde de Sevilla, el 'popular' José Luis Sanz, ha valorado de forma positiva que la ciudad pueda albergar encuentros del Mundial de selecciones de fútbol en 2030 que organizará España, Portugal y Marruecos, convirtiéndose así en una de las sedes de los partidos de la fase final de grupos. En este sentido, se ha inclinado por La Cartuja antes que por los estadios de los dos equipos sevillanos.

"Sin duda alguna, mi preferencia es La Cartuja. No sé cómo iría el estadio del Betis --cuyas obras del 'nuevo' Villamarín están previstas que den comienzo en junio de 2024--, pero el del Sevilla, seguramente estaría en obra, con lo cual creo que no es viable", ha añadido el regidor hispalense en declaraciones a los medios. "Tenemos La Cartuja, que fue remodelado por la Junta tras la llegada de Juanma Moreno y que se convirtió en un referente internacional en lo deportivo, en lo cultural, en lo musical y que esta ciudad tiene que saber aprovechar y lo vamos a aprovechar".

"Gracias al esfuerzo inversor que hizo el 'Gobierno del cambio' en la provincia de Sevilla, y, concretamente, en el estadio de La Cartuja, hoy es un referente deportivo a nivel mundial, y esa posibilidad, evidentemente, bienvenida sea para Sevilla", ha abundado Sanz.

En cuanto a las inversiones previstas, Sanz ha asegurado "deconocer las cantidades que requiere la organización de un Mundial en un estadio. Sí sé lo que es competencia del Ayuntamiento, que son los aparcamientos del entorno y la mejora de los accesos. Evidentemente, será un compromiso de este gobierno municipal la mejora de esos accesos, que son hoy día un auténtico desastre, y la mejora y el incremento de los aparcamientos en la zona".


--------

De lo que se deduce que la decisión de que Estadio sevillano se tomó fue totalmente políticamente en la sede de un solo partido. El que ahora indefine el plazo de las obras y el calado de las mismas. Y también se deduce de sus palabras además que ambos clubes estaban dispuestos a que sus Estadios fueran o fuesen designados cedidos para el evento. Y tampoco se esperó a conocer cómo iba a ser la reforma y el proyecto de remodelación de nuestro Estadio Benito Villamarin para tomar dicha decisión.

Por lo que queda demostrado que éramos aspirantes.

El alcalde barre para casa y entre un estadio privado y un estadio público donde el ayuntamiento participa, elegirá el público. Pero eso no impide al Betis como club privado presentar su estadio ante la Federación, cosa que no hizo porque no está en la candidatura:

"Sin duda alguna, mi preferencia es La Cartuja. No sé cómo iría el estadio del Betis --cuyas obras del 'nuevo' Villamarín están previstas que den comienzo en junio de 2024--, pero el del Sevilla, seguramente estaría en obra, con lo cual creo que no es viable", ha añadido el regidor hispalense en declaraciones a los medios. "Tenemos La Cartuja, que fue remodelado por la Junta tras la llegada de Juanma Moreno y que se convirtió en un referente internacional en lo deportivo, en lo cultural, en lo musical y que esta ciudad tiene que saber aprovechar y lo vamos a aprovechar".

------

Habla de los 3 Estadios. Ergo lo 3 eran candidatos
Hablar del proyecto del Real Betis y que aun no se habia dado a conocer; y aun asi ya da por sentado que no iba a ser el elegido
Habla del de los palangnas que llegará tarde porque sus obras iban a van a tardar.

Los 3 eran candidatos, sin niguna duda.

Una declaracion al respecto de un cargo instituicional directo y relevante por supuesto. Y ademas indica el enorme peso politico de esta decision - Junta y Alcaldia del mismo color y que para mas inri la 1º es accionista mayoritartia de uno de las instalaciones en el ramilelte de elecciones- sobre cualquier otra.

Ergo, barrieron para casa conforme a criterios accionariales y de dominio poliitico en las instituciones.

No hay mas.

Lo único que he encontrado son estas declaraciones de Haro:

El estadio Benito Villamarín, icónico en la historia del Betis, también fue tema de conversación en la rueda de prensa de Ángel Haro. El presidente abordó la posibilidad de que el estadio sea sede en el Mundial 2030, reconociendo que la situación es complicada. “Hay otros estadios en la ciudad que tienen el apoyo de las administraciones públicas, y eso nos pone en una posición difícil”, explicó Haro.

Link

Lo que refrenda el planteamiento del Alcalde ( y el partido al que representa) en aquellas declaraciones en Valencia.

Mas o menos vino a decir; " da igual lo que presente el Betis, como si hace uno mejor que Wembley, da igual lo que haga el Sevilla que adermas lo hara tarde, que ya lo tenemos decidido. Será la Cartuja".

Pero habla de los 3, porque los 3 eran candidatos de por sí.

Por otra parte el Real Betis lleva hablando con el Ayuntamiento al respecto de nuestro Estadio y el Convenio muchos años, y cuando en el año 22 se comunica que hariamos un Concurso de Arquitectura Iternacional, lo mas probable es que el Mundial 2030 estaria igualmente sobre el tapete. Esa manifestacion del Señor Haro no hace mas que refrendarlo; Es que es evdente. Si tienen la mayoria accionarial en la Sociedad de la Cartuja , la mayoria absoluta en el parlamento andaluz y se llevan la alcaldia, no habia ninguna opcion; La decision fue tomada en la sede del partido. y no en otros ambitos.

Pues sí, aquí te doy la razón, esto es puro politiqueo.

Estando La Cartuja de por medio pocas opciones tenía el Betis de ser estadio para el Mundial, por mucho que una vez terminado sea sin duda de los mejores estadio del país, está claro que políticamente no interesaba.

Y como era de cajón ya se empiezan a indicar nuevas fechas para el traslado a la Cartuja, verano de 2025, que es la fecha que más cuadra, para entonces sí habrá dado tiempo de que las obras de la Cartuja estén terminadas o casi terminadas y se podría solicitar jugar fuera de casa las primeras jornadas si no estuvieran preparadas del todo para poder albergar los primeros partidos de la temporada 2025/2026.

Repito lo mismo, el Betis no ha sido claro con los plazos, y no puede poner de excusa las obras de la Cartuja, primero porque dijeron que nos mudábamos nada más terminar esta temporada algo que era imposible, segundo porque cuando se anunció las obras de La Cartuja nos lo vendieron como una gran noticia ya que íbamos a estrenar dos estadios nuevos, primero La Cartuja y después el Villamarín, y es cierto, pero tuvieron la excusa perfecta para alargar el inicio de las obras que iba a ser en mayo de 2024, algo del todo inviable.

Pero voy más allá, si se retrasa otros cinco o seis meses también le va a venir bien al club, a mi sinceramente ya casi que me da igual mudarme en enero o febrero de 2025, cuando tan sólo faltaran 3 o 4 meses para terminar la liga, que hacerlo una vez comenzada la temporada 2025/2026, prácticamente no cambia nada, porque se mete el verano de por medio, y sí, ahora sí por fin, parecen unos plazos reales y razonables.

Y por último, si ni aún así nos podemos mudar a la Cartuja porque la Junta no cumple con los plazos pues siempre tenemos en nuestras manos jugar en casa con menos afición al mismo tiempo que se hace la obra, esta opción ya la valoró el club, y aunque es mejor mudarse a la Cartuja si no se pudiera siempre tendremos la opción B, sin tener que depender absolutamente de nadie.

Así que menos excusas a las obras de la Junta, el club tiene en sus manos tomar las decisiones que quiera, me parece bien jugar la temporada 2024/2025 entera en casa, y una vez finalizada la temporada, por mayo de 2025, empezar las obras, para entonces ya sabremos a ciencia cierta si estamos en condiciones de jugar en La Cartuja la 2025/2026 porque las obras deberían de estar terminadas o casi, y si no es así, se coge la opción B, jugar en casa al mismo tiempo que se hace la obra, no es la opción ideal pero ahí la tenemos, lo que no sería de recibo es retrasar las obras del Villamarín más tiempo, porque el club no debe estar atados de pies y manos por unas obras en La Cartuja que no dependen de él.

Soluciones hay, y al club este atraso de un año en su fecha inicial de obras le viene bien, esa es la verdad.

¿José Luis Sanz barriendo para casa?

Claro, por eso permitió que el proyecto del nuevo estadio, que invade una parcela de uso público sin que se haya regularizado el asunto antes, se presentara en el Ayuntamiento.

Claro, por eso desautorizó públicamente a su propia Gerencia de Urbanismo cuando esta respondió que lo presentado no era posible de realizar.

Claro, por eso desmintió a sus propios funcionarios cuando Diario de Sevilla publicó que el Betis no tenía determinados permisos administrativos al día en cuanto a usos del Villamarín.

Claro, por eso anunció que va a contratar a dedo a otro secretario municipal porque el que hay ahora le impide terminar la operación urbanística que tanto ABA.. Perdón, el Betis necesita para culminar el proyecto.

Si Sevilla tuviese dos sedes, quizás. Que tampoco sería tan extraño teniendo en cuenta que no estamos para tirar dinero en flamantes estadios nuevos con 40.000 localidades para equipos de segunda o más abajo incluso, como parece que va a suceder.

Bueno pues esto dice el presidiario de la otra acera:

Lo más noticiable fue la réplica de Del Nido Benavente: "Recuerdo que este punto ya se ha votado, no impidiéndose el derecho de voto a ninguna de las acciones. La mayoría del capital social está en contra de que este Consejo remodele el estadio. El nuevo Ramón Sánchez-Pizjuán lo construiré yo y tendrá más de 70.000 localidades. Más feo no puede ser el que quiere proyectar el Consejo, repito, en contra del mandato de la Junta".

Este lo hace y nos vuelven a tapar, y mas con los dos que nos dirijen. Este es un ******* de cuidao y sacará el dinero de do de sea y como sea para que los Béticos no nos riamos más del estadio de ellos. Ya consiguió desestabilizar la igualdad entre los dos clubes de la ciudad a favor de ellos, y gracias a los que nos dirijen se saldrà con la suya de nuevo. No entiendo que un club con 90 mil socios haga un estadio para 60mil y dejar fuera a cerca de 30 mil. Es inexplicable.

Si Madrid o Barcelona tienen dos sedes, tampoco hubiera sido tan descabellado que una ciudad tan futbolística como Sevilla también tuviera dos, pero si llega haber ocurrido nos habríamos encontrado con el problema de cuál de los tres estadios se queda fuera, por sentido común deberían haber sido sede el Benito Villamarín y La Cartuja pero entonces arde Troya...

¿Y dónde haríamos un estadio para 90.000 espectadores? En este, cabemos 60.000 ensardinados. Y ellos tampoco pueden hacer allí un estadio para 70.000.

Sean inteligentes y no alimenten al troll.

A quien has llamado troll ???