Lo injustificable es no ser democratico,cosa normal en este bendito pais.
Yo soy fan de Patricia Cardos.........

Yo no creo que seas un facha, juanjo. Creo que te tiras a la piscina demasiado pronto para justificar lo injustificable, y además con muchísima endeblez. Creo que te pierde querer mantener por sobre todas las cosas una posición beligerante contra determinado forero y negar la mayor, aún a riesgo de dar la imagen que no quieres.

Primero y principal. Nuestro Ordenamiento Jurídico impide la negación de acceso a cualquier servicio público básico por razón de origen, raza, sexo, ideología o condición social cualquiera que fuere. Y la asistencia para la fecundación está dentro del catálogo de ese servicio público. Reto a quien sea a que ponga aquí en este foro que sólamente se puede acceder a este servicio previa patología demostrada.

Segundo. Partiendo de esa base, tu argumento sobre "las mujeres que no quieren tener relaciones con un hombre" es deleznablemente discriminatorio. En este país las mujeres solteras que quieran ser madre tienen derecho a serlo, y las mujeres lesbianas que vivan en pareja, también. El TC ha declarado recientemente totalmente constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo y su derecho a ser padres/madres, y hé ahí la madre del cordero. A la señora Mato le revienta que los gays y lesbianas puedan casarse y ser padres/madres, por eso se inventa esta presunta directiva interna, para cerrar las ventanas que dejó abiertas el TC.

Tercero. ¿Otra vez con el cuento de la crisis para justificar la reducción de servicios públicos? Pero si es precisamente lo contrario lo que hay que hacer. Y más en este país, donde tras la marcha de los inmigrantes, la fuga de jóvenes y no tan jóvenes nativos, y el problema endémico de nuestro bajísimo nivel de natalidad que padecemos desde hace décadas, tenemos un problema gordísimo demográfico de incalculables consecuencias económicas a la vuelta de la esquina (pérdida de pensiones, aumento de la edad para la jubilación, aumentos de las cotizaciones y pérdidas de poder adquisitivo de los salarios y prestaciones.....). Es justo lo contrario que pretende hacer la señora Mato lo que hay que llevar a cabo. Vamos a dejar la crisis para justificar imbecilidades como ésta por favor.

En este foro, y en otros también, no paramos de leer referencias a la novela de Orwell "1984", magníficamente llevada al cine, y relacionarla con ciertas políticas achacadas a la izquierda y su, dicen, "obsesivo afán por querer controlar la vida privada de los demás"..... ¿Y esto? ¿Qué es esto? "Tú no puedes acceder a este servicio porque no te quieres dejar fornicar por un macho....." Esto lo promueven los que se hacen llamar liberales en lo económico y en lo social..... Toma castaña.

Ítem más. Este Ejecutivo de liberales en lo económico y social ve escandaloso que una joven de 16 años aborte por voluntad propia porque no le sale del chichi ser madre, pero no que una joven que sí quiere serlo no lo pueda ser porque no va del brazo cogida por la calle de un maromo..... Si no fuera porque es en serio, sería para partirse de la risa.....

yo no me voy a enrollar tanto ni voy a ir por partes. Digo que si una mujer, totalmente sana y totalmente fertil quiere tener hijos, tiene varias vias para hacerlo sin que lo costee la seguridad social.
Decir que hay mujeres que no quieren tener relaciones con hombres te parece "deleznablemente discriminatorio"? no se como te lo habrás tomado, porque no es para nada así. Pero a mi si que me parece deleznable que alguien totalmente sano se quiera comparar con una pareja que desgraciadamente no puedan tener hijos propios por que uno de los dos o los dos, no son fértiles.

¿Cuáles son esas vías?

Es deleznablemente discriminatorio cuando lo usas como excusa para que no puedan acceder a un servicio público. Si ese alguien "sano" quiere ser madre y decide voluntariamente porque así le viene en gana no tenerlo con un hombre por medios naturales, por los motivos que sean, ¿por qué ha de ser menos que una pareja heterosexual que sufre de un problema de infertilidad, cuando este servicio público NO ESTÁ DESTINADO EXCLUSIVAMENTE a este tipo de parejas con este tipo de problemas?

yo no lo utilizo como excusa, si no quieren tener un hijo de forma natural es porque no quieren tener relaciones con hombres. De que otra forma se tienen hijos si no es con la semillita que tenemos los hombres?
Me vas a comparar una persona que es totalmente fértil con alguien que no lo es? de verdad crees que son iguales?, del tema que estamos tratando.
Y si ese servicio no está destinado exclusivamente a este tipo de personas, pues eso es lo que va a hacer el gobierno, no? destinarlo exclusivamente a quien de verdad lo necesita, personas que por desgracia no son fértiles.
Quiero dejar clara una cosa, y es que cuando hablo de mujeres no fértiles, hablo de todas, sean lesbianas o monjas. No estaría de acuerdo con la actitud del gobierno si la seguridad social no le hiciera el tratamiento a una mujer no fértil por su condición, ahora, siendo fértil y sana, lo siento pero no.

yo no me voy a enrollar tanto ni voy a ir por partes. Digo que si una mujer, totalmente sana y totalmente fertil quiere tener hijos, tiene varias vias para hacerlo sin que lo costee la seguridad social.
Decir que hay mujeres que no quieren tener relaciones con hombres te parece "deleznablemente discriminatorio"? no se como te lo habrás tomado, porque no es para nada así. Pero a mi si que me parece deleznable que alguien totalmente sano se quiera comparar con una pareja que desgraciadamente no puedan tener hijos propios por que uno de los dos o los dos, no son fértiles.

Según tu planteamiento, mujeres como yo: independientes, de "cierta" edad, sin dinero para una clínica privada... si queremos tener hijos, ¿nos vamos a zorrear a las calles a ver si tenemos suerte y nos hacen una barriga?

¡¡¡¡Dios!!!!!

Ya te digo compañera..... Ni en una película de Fellini.....

Todo esto es surrealista. Y lo peor de todo es que ese mismo planteamiento (el de "la familia con un padre y una madre" son los que tienen más derecho) me lo han expuesto ya. Les he comentado lo mismo que a Juanjo, y me dicen: "hombre, en casos como el tuyo sí tienes derecho"... Respondo: es decir, que la cuestión aquí está en si se es lesbiana o no.

Es un tema puramente ideológico, liderado por un gobierno pseudofascistoide y reaccionario, no económico.

¿Pero tú te das cuenta de la clase de delirio que estás planteando?

O sea, que una mujer sana, según tu criterio, o se queda embarazada a través de un contacto sexual real y carnal con un hombre, aunque no quiera, o que se lo pague. Qué locura. ¿Y una mujer lesbiana, casada? ¿También tiene que pasar por el aro?

Otra vez más, que este servicio público NO ESTÁ DISPONIBLE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA PAREJAS HETEROSEXUALES CON PROBLEMAS DE FERTILIDAD (VÉASE RECIENTE SENTENCIA EN ASTURIAS SOBRE EL TEMA). Ése no es el único criterio de accesibilidad. ¿Y sabes por qué? Pues porque el TC, hablando única y exclusivamente de parejas, considera que las homosexuales y las heterosexuales TIENEN LOS MISMOS DERECHOS.

En el caso de una mujer soltera, idem de lo mismo, no se le puede exigir que para poder acceder a este servicio tenga necesariamente que tener una pareja masculina. Es absolutamente discriminatorio.

Te repito la pregunta que te hice anteriormente, ¿cuáles son las vías que tiene una mujer soltera para tener hijos "sin que se lo costee la seguridad social?

pues lo siento, porque no trato de ofender a nadie, pero si estás totalmente sana y fértil y no tienes ningún tipo de problema, no veo por que la seguridad social deba de pagarte un tratamiento de este tipo.
Hay personas con otro tipos de problemas mucho más importantes, que incluso le va la vida en ello y la seguridad social hace oidos sordos.

pues lo siento, porque no trato de ofender a nadie, pero si estás totalmente sana y fértil y no tienes ningún tipo de problema, no veo por que la seguridad social deba de pagarte un tratamiento de este tipo.

Hay personas con otro tipos de problemas mucho más importantes, que incluso le va la vida en ello y la seguridad social hace oidos sordos.