A ver, una cosa no entiendo, si queremos un club excelente, entiendo que los servicios médicos deben ser de primera.
Se puede consultar con un especialista independiente para que haga una evaluación de cómo han realizado su función, para cubrirse bien. Estamos a punto de terminar la temporada y para el año que viene podría corregirse lo que no funcione bien.
Pedir segundas opiniones médicas no es algo inusual.
los servicios médicos y la preparación física deben estar mas relacionadas. Inexplicable que solo se limiten a la recuperación y rehabilitación... no hay que acomodarse..
Originalmente publicado por Lars von BetisVer Mensaje
En el caso de Vilarchao no hablo de plazos. Dijo que no tenía afectado el hueso y luego resultó que sí.
También recuerdo perfectamente la lesión de Oliveira contra el Chelsea. La primera valoración de Calero fue la siguiente: Oliveira no tiene rotura de ligamentos porque debido a la forma en que se produjo la lesión, de haberse roto un ligamento, los demás habrían saltado también y tendría que dejar el fútbol. Resultado final: dos ligamentos totalmente rotos y un tercero parcialmente roto.
Si fue así, pues está claro que se equivocaría. Aun así sigo defendiendo que una radiografía por ejemplo, puede cambiar de un mes a otro. También digo que siempre salta lo malo. Las veces que lo hacen bien no se habla porque se da por sentado que es lo que tienen que hacer.
Originalmente publicado por *Bético_20*Ver Mensaje
Los plazos de recuperación que no se cumplen también lo dicta el propio servicio médico del Betis, no los pone el aficionado.
Si no se cumplen la gran mayoría durante tantos años, pues no pasa nada si se dice.
La medicina no es una ciencia exacta. Los plazos se pueden estimar, pero nunca son exactos. En un club de fútbol tiene que hacerse públicos los plazos de una lesión, pero en la medicina de hospitales, etc. también se dan plazos que en muchas ocasiones no se cumplen.
Otra cosa es que el equipo médico en cuestión sea tan malo que el club o el equipo salga a hablar del nivel del mismo.
Yo creo que este hilo puede llevar a la confusión, porque sólo van a salir errores, pero no con Calero, sino con casi todos los médicos de fútbol...
Dicho esto, Calero es un m.ojón pinchao en un palo!!!!!!!!
¿Esta directiva no llegó pisando fuerte con aires de que iban a ser transparentes?
Pues hablando de transparencia, a mí me gustaría saber cuanto cobra y que contrato tiene Calero en el Betis. Seguro que a muchos béticos también les interesan esos datos.
pues Vargas con problemas, a Digard no sé qué le pasa, Bruno que me temo que se perderá lo que resta de temporada. La defensa en cuadros y si le sumamos que Westermann no juega y hay orden de no convocar a Molinero, lo vamos a flipar con el Eibar. Espero que la próxima jornada se certifique la **** permanancia. Qué manera de complicarnos la vida. Y todo ello por no recuperar a Vargas, no hubiesemos jugado con tres centrales.
Acierto el pico que va a meter en comisiones con Sanitas el proximo año si la "exselencia" no lo devora, acierto ganar premios inflados por la prensa sevillana para que parezca mejor de lo que es, a saber con quienes compite en esos premios. Tener engañados a las directivas de los últimos 20 años. Y el más flagrante siempre salir indemne año trás año chapuzas, trás chapuzas. En lo del frente el caralenteja se cargo a los leal y el mundo siguio.
Excelencia con todo lo que les interesa pero tenemos a VdV o Digard todo el año en el dique seco y nadie se pregunta como puede ser posible eso? Digo yo que se le deberan pedir explicaciones a los miembros de esa parcela aunque sea por curiosidad, no?
Comentario