Uno entero nuevo? pero repleto de plataformas o sin ellas? O se refiere a un consejo de los que ayudan cuando uno esta en duda?

¿Y por que te quedas con que el consejo no se reúne y no con el resto de noticia? ¿Tu crees de verdad que el resto de consejeros permite eso? Tu eres unos de los que mejor escribe y argumenta aquí, entre otros muchos, no caigas en su trampa.

Parte de la prensa están como loco por meter la cabeza en el club y como no pueden pues sacan estos comentarios.

Lo que me se hace raro es que elconsejo no dimita en pleno y deje a Haro y su escuderos solos.


Poh qué?

Lo que me se hace raro es que elconsejo no dimita en pleno y deje a Haro y su escuderos solos.


Poh qué?

Usted entre estar en el consejo y estar en su casa que prefiere??

Por favor, que alguien le dé a Haro un consejo.

Yo no lo sé, porque no sé cómo es la casa del Sr. Reconquista.

Haro se 'olvida' del consejo

- El presidente, con el único sostén de López Catalán, toma decisiones de calado sin consultar .

- El órgano rector apenas se reúne y desconoce la hoja de ruta



El actual máximo mandatario del Betis, Ángel Haro, ha emprendido, desde su aterrizaje en la presidencia el 4 de febrero, un régimen presidencialista en el Betis en el que se ha olvidado del principal órgano consultimo del club, el consejo de administración, que sólo ha celebrado una reunión durante un espacio de tiempo superior a un mesa, algo que contrasta con la época de la presidencia de Juan Carlos Ollero, en la que estas citas eran quincenales e incluso semanales.

En una postura similar a la seguida en su día por José Antonio Bosch o Manuel Ruiz de Lopera, aunque éstos de una u otra manera ostentaban el 51,34% de las acciones que los facultaba, Haro ha decidido gobernar el Betis en solitario con el único sostén de José Miguel López Catalán, vicepresidente y, al igual que él, consejero delegado de la entidad verdiblanca desde la misma toma de posesión hace dos meses. La criticada comisión ejecutiva de las dos últimas semanas de Juan Carlos Ollero, compuesta por cinco miembros, entre ellos Haro y Catalán, quedó en la teoría reducida a dos.

En la teoría y en la práctica, ya que desde entonces el consejo de administración del Betis sólo ha celebrado una reunión -en épocas pasadas eran quincenales y, con Ollero, hasta semanales a veces-, hace ya más de un mes, al punto de que hay consejeros que están meditando su continuidad al desconocer decisiones en las que no tienen absolutamente nada que ver por la falta de comunicación.

Tal vez el quid de la cuestión reside en el auto de la sección quinta de la Audiencia de Sevilla, de 11 de noviembre de 2015, en el que viene a declarar nulo el auto de medidas cautelares de 30 de julio de 2015 dictado por Javier Carretero, juez del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla, sobre el 31,38% del paquete de acciones de Farusa.

La Audiencia estimó el recurso presentado al estar el juez recurrido (éste archivó su propia recusación) y dictó que "el recusado nunca puede intervenir en el incidente de recusación, y menos decidir que no se tramite el incidente, por cuanto va en contra de las citadas disposiciones y de las que regula la materia en la Ley Orgánica del Poder Judicial".

Aunque conminó al propio juez a evacuar su defensa y, en su caso, a pronunciarse al titular de ese juzgado, Eduardo Gómez López, de momento no hay noticias al respecto, lo que no quita la situación de provisionalidad en la que está gobernando Haro, quien ha emprendido empresas como la de Gol Sur que, quizá, necesitarían ser debatidas en una Junta General.

Ítem más: el club tiene licencia para derribar esa grada según una resolución de 27 de febrero de 2007 a instancias de Lopera, pero aún no ha presentado proyecto ni tiene licencia de obras. En este sentido hay quien interpreta que Haro y Catalán están hablando de un proyecto que iría para largo en el tiempo.

Otros accionistas de peso e incluso algún consejero piensan que no es el momento de emprender una obra de ese calado, con el primer equipo aún sin asegurar la permanencia, con el segundo con un pie en Tercera División y con una crisis en la dirección deportiva.


Mientras, Haro sigue tomando de manera personal otras decisiones, como la de fichar para la televisión del club a un profesional, periodista, pero ajeno al Betis y al mundo del fútbol.



Haro se 'olvida' del consejo



Esto es lo que tenemos amigos.

Totalmente de acuerdo. Hay que leer a la prensa sevillana de esa forma, bajo mi punto de vista.

Saber quedarte con los datos, en este caso que el consejo no se reune, y evitar toda la mïerda que "adorna" la noticia, que es simplemtne lo que aporta merida

Pues la dimisión de Ollero -cómo se produjo-, las filtraciones sobre Maciá, y el veto a Camilo Puerto, no me hacen descartar la opción de que o bien son tontos o no tienen escrúpulos.

O ambas cosas.

creo, en mi opinión, y después de estar tantos años viendo como se las gasta la prensa en el betis, que todo está exagerado y manipulado. La dimisión de Ollero, ya lo dijo en la rueda de prensa, no comulga con la forma de actuar del resto del consejo, el veto a camilo, para mí no existe, le han retirado su abono y con ese abono no puede acceder al estadio y las filtraciones sobre macia, me parece que son más imaginaciones de la prensa que realidad. Pero en fin, solo son opiniones mías. Quizás si hubiera más mano dura con cierto sector de la prensa no se airearían ciertas noticias que no se basan en prueba alguna, más bien en tirar mentiras para sacar verdades.

al revés
aquí no se puede separar al mensajero de la noticia.

creo, en mi opinión, y después de estar tantos años viendo como se las gasta la prensa en el betis,
que todo está exagerado y manipulado. La dimisión de Ollero, ya lo dijo en la rueda de prensa, no comulga con la forma
de actuar del resto del consejo, el veto a camilo, para mí no existe,
le han retirado su abono y con ese abono no puede acceder al estadio y las filtraciones sobre macia, me parece que son más imaginaciones de la prensa que realidad. Pero en fin, solo son opiniones mías. Quizás si hubiera más mano dura con cierto sector de la prensa no se airearían ciertas noticias que no se basan en prueba alguna, más bien en tirar mentiras para sacar verdades.