En primer lugar, tiene que ver y mucho. Haro quiere echar a macíá por intereses propios y no por el betis, tema de no filtración de nombres, nada de trato con la prensa,etc, y eso parece que es lo que mas importa. Y hay que darle tiempo al proyecto deportivo, para uno serio que hay en años aquí y no querer echarlo sin acabar el primer año. Después para sus promesas hay que dar tiempo, pues un mohón pa Haro y otro para Catalán.

en segundo lugar, de los únicos que han sonado y pueda ser interesante es como dices Torrecillas, del celta, y no se va a ir del celta. Los demás no valen un duro. Eso de que son igual de validos o más que Macíá, permíteme que me lo tome a cachondeo.

Y en tercer lugar, lo de que por mucho dinero que se gaste no se es mejor DD estoy de acuerdo y por eso Macía se ha gastado 7, 8 o 9 Millones, para 11/12 fichajes, fichas y sueldos incluidos. Los que hablan de hipotecar con jugadores como Vdv o Damiao me hacen mucha gracia. Cuando interesa algunos hablan del 9º presupuesto de la liga o de hipotecar el club. a ver en qué quedamos...

Y físicamente el equipo está como un toro

Y ¿lesiones en el Betis? Nunca. Y si alguno se lesiona siempre se recupera en tiempo récord, nada de alargar plazos.

La comunicación ya vemos que es insuperable. Y el trato de la prensa exquisito.

Y puestos a evaluar...ahí están los consejeros delegados, cumpliendo todos y cada uno de los puntos de su programa, sin incumplir ni una sola promesa.

Qué gran club, lástima que el director deportivo rompa esta armonía

¿¿Os dais cuenta que cuando lo pasamos mal siempre se habla del futuro y no del presente??.

Ahí van algunos nombres que hay que echar del club Haro si tienes valor,José Ruíz (el de los errores de bulto) ,Lasa (Marketing) ,Heras (el de Comunicación) y Picchi,empieza por ahí pero me parece que no vas a querer.

A decir verdad creo que Haro ha acertado en cambiar Gesalus por Sanitas,aunque le ha cortado el rollo al que se aprovechaba.

Eso también,el departamento médico del club.

Hay que darle la vuelta a muuuchos departamentos,pero vaya que eso se va a quedar en un lavadito de cara más, los apellidos ineficaces de siempre se mantendrán y que pague el pato de todo Macià.

Este Betis de los ultimos años es como el gordito que antes de cenar su pizza del viernes piensa en que el lunes se pone a dieta y se queda mas tranquilo y se come su pizza y el lunes... pues hablara del siguiente lunes.

Pues eso es el Betis, cuando la cosa se pone feilla hablamos del nuevo Betis de un Betis mejor y a pocos problemas que tenga ese Betis del futuro echaran a todos para hablar del nuevo Betis del futuro

Huidas hacia adelante,llevamos ya varias con el otro y con estos.

En primer lugar, tiene que ver y mucho. Haro quiere echar a macíá por intereses propios y no por el betis, tema de no filtración de nombres, nada de trato con la prensa,etc, y eso parece que es lo que mas importa. Y hay que darle tiempo al proyecto deportivo, para uno serio que hay en años aquí y no querer echarlo sin acabar el primer año. Después para sus promesas hay que dar tiempo, pues un mohón pa Haro y otro para Catalán.

en segundo lugar, de los únicos que han sonado y pueda ser interesante es como dices Torrecillas, del celta, y no se va a ir del celta. Los demás no valen un duro. Eso de que son igual de validos o más que Macíá, permíteme que me lo tome a cachondeo.

Y en tercer lugar, lo de que por mucho dinero que se gaste no se es mejor DD estoy de acuerdo y por eso Macía se ha gastado 7, 8 o 9 Millones, para 11/12 fichajes, fichas y sueldos incluidos. Los que hablan de hipotecar con jugadores como Vdv o Damiao me hacen mucha gracia. Cuando interesa algunos hablan del 9º presupuesto de la liga o de hipotecar el club. a ver en qué quedamos...

Vamos a ver todos y cada uno de ellos con presupuestos modestos han salvado a sus equipos varios años descubriendo jugadores y han revalorizado a sus plantillas, Maciá ha tenido luces y sombras y a mi además de lo ya conocido de sus errores en la planificación del primer equipo, me quedo también con lo sucedido con el b y escalafones inferiores, jugadores extranjeros que fichados desde el verano no han jugado hasta febrero por la documentación? , Fabián, bajada de jugadores que el ha negado del b al juvenil... para mi hay que mirarlo todo ya te digo yo lo mantendría por darle continuidad al proyecto .

Vamos a ver todos y cada uno de ellos con presupuestos modestos han salvado a sus equipos varios años descubriendo jugadores y han revalorizado a sus plantillas, Maciá ha tenido luces y sombras y a mi además de lo ya conocido de sus errores en la planificación del primer equipo, me quedo también con lo sucedido con el b y escalafones inferiores, jugadores extranjeros que fichados desde el verano no han jugado hasta febrero por la documentación? , Fabián, bajada de jugadores que el ha negado del b al juvenil... para mi hay que mirarlo todo ya te digo yo lo mantendría por darle continuidad al proyecto .

Una duda, ¿la documentación de un futbolista la tiene que manejar un DD? ¿Cuál fue exactamente el problema de Vachiberadze?

Haro se 'olvida' del consejo

- El presidente, con el único sostén de López Catalán, toma decisiones de calado sin consultar .

- El órgano rector apenas se reúne y desconoce la hoja de ruta



El actual máximo mandatario del Betis, Ángel Haro, ha emprendido, desde su aterrizaje en la presidencia el 4 de febrero, un régimen presidencialista en el Betis en el que se ha olvidado del principal órgano consultimo del club, el consejo de administración, que sólo ha celebrado una reunión durante un espacio de tiempo superior a un mesa, algo que contrasta con la época de la presidencia de Juan Carlos Ollero, en la que estas citas eran quincenales e incluso semanales.

En una postura similar a la seguida en su día por José Antonio Bosch o Manuel Ruiz de Lopera, aunque éstos de una u otra manera ostentaban el 51,34% de las acciones que los facultaba, Haro ha decidido gobernar el Betis en solitario con el único sostén de José Miguel López Catalán, vicepresidente y, al igual que él, consejero delegado de la entidad verdiblanca desde la misma toma de posesión hace dos meses. La criticada comisión ejecutiva de las dos últimas semanas de Juan Carlos Ollero, compuesta por cinco miembros, entre ellos Haro y Catalán, quedó en la teoría reducida a dos.

En la teoría y en la práctica, ya que desde entonces el consejo de administración del Betis sólo ha celebrado una reunión -en épocas pasadas eran quincenales y, con Ollero, hasta semanales a veces-, hace ya más de un mes, al punto de que hay consejeros que están meditando su continuidad al desconocer decisiones en las que no tienen absolutamente nada que ver por la falta de comunicación.

Tal vez el quid de la cuestión reside en el auto de la sección quinta de la Audiencia de Sevilla, de 11 de noviembre de 2015, en el que viene a declarar nulo el auto de medidas cautelares de 30 de julio de 2015 dictado por Javier Carretero, juez del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla, sobre el 31,38% del paquete de acciones de Farusa.

La Audiencia estimó el recurso presentado al estar el juez recurrido (éste archivó su propia recusación) y dictó que "el recusado nunca puede intervenir en el incidente de recusación, y menos decidir que no se tramite el incidente, por cuanto va en contra de las citadas disposiciones y de las que regula la materia en la Ley Orgánica del Poder Judicial".

Aunque conminó al propio juez a evacuar su defensa y, en su caso, a pronunciarse al titular de ese juzgado, Eduardo Gómez López, de momento no hay noticias al respecto, lo que no quita la situación de provisionalidad en la que está gobernando Haro, quien ha emprendido empresas como la de Gol Sur que, quizá, necesitarían ser debatidas en una Junta General.

Ítem más: el club tiene licencia para derribar esa grada según una resolución de 27 de febrero de 2007 a instancias de Lopera, pero aún no ha presentado proyecto ni tiene licencia de obras. En este sentido hay quien interpreta que Haro y Catalán están hablando de un proyecto que iría para largo en el tiempo.

Otros accionistas de peso e incluso algún consejero piensan que no es el momento de emprender una obra de ese calado, con el primer equipo aún sin asegurar la permanencia, con el segundo con un pie en Tercera División y con una crisis en la dirección deportiva.


Mientras, Haro sigue tomando de manera personal otras decisiones, como la de fichar para la televisión del club a un profesional, periodista, pero ajeno al Betis y al mundo del fútbol.



Haro se 'olvida' del consejo



Esto es lo que tenemos amigos.

Es que es eso, errores hay si es que es mas que evidente.

La pregunta es, habria que intentar corregir esos errores o hay que tirarlo todo y comenzarlo todo de nuevo???

Es que si deciden no continuar un proyecto con un señor del que hablaron maravillas hace cuatro dias debo pensar que hay algo mas, y si hay algo mas que debe haberlo, me gustaria como minimo que lo explicasen porque claro si no lo explican pues podriamos pensar que lo echan porque no les viene bien que continue por lo que sea... y en lo que sea pueden entrar muchos temas, mas o menos feos

Entre cocodrilos y tortugas balcánicas anda el juego.

Sangre fría, señores.

Una duda, ¿la documentación de un futbolista la tiene que manejar un DD? ¿Cuál fue exactamente el problema de Vachiberadze?