Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Condenan al Juez Serrano!

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Condenan al Juez Serrano!

    Condenan al juez Serrano a dos aos de inhabilitacin por cambiar el rgimen de visitas de un nio - ABC.es

    Ocurrió en Granada, TSJA
    Estamos en la fase de conclusiones del día 5 de octubre: “caso Juez Serrano”

    Una vez concluida el turno de palabra del Ministerio Fiscal, empezó su turno el señor Iñigo “el impresentable abogado de la acusación particular” No es un insulto es una realidad porque en mis casi 17 de años de abogado, jamás he visto cosa igual. En su alegato final, no hubo momento alguno de fundamentación jurídica, sólo insultos a terceras personas, al abogado de la defensa y al señor Serrano. Situación esperpéntica permitida por el Tribunal, más de una hora aguantandando argumentaciones fuera de toda lógica, conductas irreverentes hacia el Tribunal y contra la defensa, permitida por los Magistrados. Los allí presente, nos preguntamos si estábamos asistiendo a un rodaje de alguna película de Pedro Almodóvar.

    Llantos de un señor letrado, el de la acusación, que manifestó estar imputado en un caso de maltratito, el suyo, teatro esperpéntico, cuyo pañuelo para secar sus falsas lágrimas era la toga, bendita toga que no merece llevar, pues insulta a todo el colectivo de abogados que respetamos con escrúpulo las amonestaciones de un Tribunal; el no acató ninguna. Su actuación fue un desacato permanente a la autoridad, desacato permitido. Incluso se permitió el lujo de amenazar a los magistrados,….”.porque si perdía el juicio, iba a presentar una casación inmemorable y con todas las consecuencias”. Silencio en la Sala.
    Reconoció el mismo que iba a perder, lo sabía, lo sabíamos todos, pero algo ha pasado.

    Fue expulsado de la sala por el presidente del Tribunal hasta en tres ocasiones, la protesta a desalojar la sala eran constantes y duras por el señor Letrado, sin embargo prosiguió en la sala sentado, interrumpiendo las conclusiones del abogado de la defensa
    Compañeros abogados, habéis visto alguno vez algo igual? Hasta que llegó el momento…….en que Miguel García Diéguez, abogado del señor Serrano, manifestó que un señor de Bilbao, no podía entender el sentí del pueblo sevillano ante la Semana Santa. Un golpe, fuerte y rotundo sobre la mesa se escuchó en la sala ante es estupor y la vergüenza de los allí presentes: gritos, amenazas, insultó a la defensa .Amenazó de que se iba de la sala, y así fue, se levantó como un león enjaulado y abandonó por sus santos *******, el Tribunal.

    Siento vergüenza de la Justicia en España, estamos en un país de Africa dicho con todos mis respetos. Señores estamos en una cuasi democracia. Los derechos humanos no se respetan, las normas no se respetan, el poder político lo abarca todo con su mano negra. Se abre la veda para que magistrados de familia y de Juzgado de violencia de género se callen para siempre porque si no lo hacen serán aniquilados. ¿Posibilitará esta actuación asquerosa de un letrado, para que los que honramos la toga hagamos lo mismo?
    No compañeros, ahora más que nunca hay que honrar la Toga, venerarla y luchar con todo nuestro poder para que se depuren responsabilidades por la abogacía y por la judicatura del Alto Tribunal, TSJA, para que este tipo de conducta deshonrosa de un letrado no quede impune, ni que tantas facilidades de actuaciones impropias en una sala se hayan permitido sin consecuencia alguna para nadie. El Tribunal dijo que se tomarían medidas contra este, llámese letrado, yo no lo reconozco como tal, ¿lo hará, lo habrá hecho?,……queda pendiente esta respuesta. Todos nosotros, los abogados de bien, hemos de comprobar que se hará contra este señor de Bilbao que se ha permitió la alegría de hacer lo que le dio en gana ante un Alto Tribunal, el TSJ de Andalucía.
    En mi derecho constitucional a la libre expresión rubrico esta opinión
    Isabel María Marin Miguel.

    Yo a este hombre le estimo mucho.

    Mucha Suerte Señoría.

  • #2
    Re: Condenan al Juez Serrano!

    Isabel, como abogado colegiado no te puedo decir nada porque no he visto ni se lo que pasó pero me parece que tu escrito es valiente. Lo que si me parece una barbaridad es que hayan condenado a este señor cuando todos los días los Jueces hacen barbaridades que quedan impunes. Prevaricaciones a diario existen en los Juzgados y no pasa nada y ahora resulta que este señor Juez hace algo que lo mismo no podía y por el hecho de ser quien es y haber vertido opiniones que muchas de ellas comparto, lo juzgan en 3 días y lo condenan. Y la abogacía no hace nada porque nuestros Colegios de abogados son instituciones decimonónicas y que no pintan nada, salvo influencias entre los miembros de la Junta que se dan a conocer con Jueces, asisten gratis a cursos, comilonas, etc.

    Comentario


    • #3
      Re: Condenan al Juez Serrano!

      Originalmente publicado por gui Ver Mensaje
      Isabel, como abogado colegiado no te puedo decir nada porque no he visto ni se lo que pasó pero me parece que tu escrito es valiente. Lo que si me parece una barbaridad es que hayan condenado a este señor cuando todos los días los Jueces hacen barbaridades que quedan impunes. Prevaricaciones a diario existen en los Juzgados y no pasa nada y ahora resulta que este señor Juez hace algo que lo mismo no podía y por el hecho de ser quien es y haber vertido opiniones que muchas de ellas comparto, lo juzgan en 3 días y lo condenan. Y la abogacía no hace nada porque nuestros Colegios de abogados son instituciones decimonónicas y que no pintan nada, salvo influencias entre los miembros de la Junta que se dan a conocer con Jueces, asisten gratis a cursos, comilonas, etc.
      Eso que haces en tu texto se llama desviar la atención amigo gui. Si este señor ha cometido una irregularidad en el ejercicio de su trabajo debe ser castigado, que haya otras presuntas prevaricaciones que no se denuncian o condenan no es excusa ni justificación, ¿merece salir impune porque a otros no le condenan presuntamente?

      No he presenciado tales incidentes ni conozco el fondo del asunto, pero habría que escuchar también a la otra parte -la madre del menor- a ver qué opina. Argumentar que si un señor de Bilbao viene aquí -al sur-a soliviantar a no sé quién, o que si no conoce el sentimiento que provoca una Cofradía en Sevilla me parece pueril y poco serio. A este señor le han condenado por un delito de prevaricación a dos años de inhabilitación y a pagar 4.000 euros de indemnización a la madre de un menor al que cambió el régimen de visitas para que pudiera participar en una procesión, sin escuchar a la madre ni trasladar a la Fiscalía ninguna documentación al respecto, tal y como recoge la sentencia. Poco debate merece, salvo que se quiera politizar el mismo.

      Comentario


      • #4
        Re: Condenan al Juez Serrano!

        El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) Jorge Muñoz Cortes ha emitido un voto particular a la sentencia que condenó a dos años de inhabilitación al juez de Familia Francisco Serrano Castro por un delito de prevaricación, en el que considera que el magistrado debió ser absuelto porque su decisión de ampliar el régimen de visita para que un niño pudiera salir en una cofradía no fue una resolución "manifiestamente injusta". El juez asegura que tiene la "íntima convicción" de la inocencia de Francisco Serrano.

        En el voto particular, el magistrado del Alto Tribunal señala que la conducta de Francisco Serrano, que decidió prorrogar el citado régimen sin oír la postura de los padres y de la Fiscalía, puede calificarse como "negligente en mayor o menor medida, pero no constituyen un apartamiento grosero e inexplicable de la realidad que convierte en típicamente antijurídica la actuación del juez Serrano" de acuerdo con el delito de prevaricación por imprudencia grave que contempla el artículo 447 del Código Penal.

        El magistrado argumenta su postura en varios aspectos, sobre todo en el aval que la Audiencia de Sevilla dio a la actuación del juez al confirmar que el magistrado era competente para adoptar esa decisión y que ésta se basó en "razones de urgencia".

        El juez Jorge Muñoz señala a este respecto que "al menos resulta indiscutible la existencia de una resolución judicial que objetivamente revela que tres magistrados consideraban que los hechos que se presentaban al juez Serrano y a la vista del expediente por él tramitado, le habilitan para adoptar la decisión llevada a cabo inaudita parte, esto es sin audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal". El juez aclara que esto significa que "un órgano judicial valoró que las circunstancias concurrentes integraban el concepto de urgencia que habilitaba la actuación de la que se trata".

        En referencia a esas razones de urgencia, el magistrado del TSJA entiende que el juez Serrano valoró que, pese a encontrarse a finales de la mañana del Martes Santo y aunque tenía toda la mañana del Miércoles Santo para haber podido actuar, "la urgencia en atender el interés del menor justificaba la actuación tutelar inmediata sin audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal".

        El magistrado puntualiza que lo relevante en este caso es si puede ser considerado como posible o explicable en Derecho que, "en el contexto de la Semana Santa sevillana y en el seno de una familia de tradición cofrade (tanto el padre como el abuelo del menor son hermanos de la cofradía a la que el niño había asistido el año anterior) las objeciones o dificultades que el menor encontrase para asistir al acto procesional resultasen acreedoras de la intervención judicial expuesta" y todo ello teniendo en cuenta que el juzgado de Violencia sobre la Mujer había amparado previamente que se diera satisfacción a la salida procesional del menor.

        El voto particular recuerda que la propia Fiscalía consideró que no se trataba de una resolución manifiestamente injusta y concluye que "el magistrado que suscribe no puede afirmar que, ante la situación descrita, la actuación del juez Serrano revele un apartamiento descarado del principio de legalidad, ni una interpretación totalmente irrazonable de las normas que sustentaban la decisión cuestionada".

        Para el magistrado, la conducta del juez encuentra una explicación en Derecho, "con la que resulta posible la discrepancia incluso de forma frontal, pero sin que resulte posible afirmar que se actúa al margen del Derecho o de forma inexplicable desde la perspectiva legal".

        Un voto particular exculpa al juez Serrano porque su decisión...

        Comentario


        • #5
          Re: Condenan al Juez Serrano!

          Originalmente publicado por ahora_y_siempre Ver Mensaje
          El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) Jorge Muñoz Cortes ha emitido un voto particular a la sentencia que condenó a dos años de inhabilitación al juez de Familia Francisco Serrano Castro por un delito de prevaricación, en el que considera que el magistrado debió ser absuelto porque su decisión de ampliar el régimen de visita para que un niño pudiera salir en una cofradía no fue una resolución "manifiestamente injusta". El juez asegura que tiene la "íntima convicción" de la inocencia de Francisco Serrano.

          En el voto particular, el magistrado del Alto Tribunal señala que la conducta de Francisco Serrano, que decidió prorrogar el citado régimen sin oír la postura de los padres y de la Fiscalía, puede calificarse como "negligente en mayor o menor medida, pero no constituyen un apartamiento grosero e inexplicable de la realidad que convierte en típicamente antijurídica la actuación del juez Serrano" de acuerdo con el delito de prevaricación por imprudencia grave que contempla el artículo 447 del Código Penal.

          El magistrado argumenta su postura en varios aspectos, sobre todo en el aval que la Audiencia de Sevilla dio a la actuación del juez al confirmar que el magistrado era competente para adoptar esa decisión y que ésta se basó en "razones de urgencia".

          El juez Jorge Muñoz señala a este respecto que "al menos resulta indiscutible la existencia de una resolución judicial que objetivamente revela que tres magistrados consideraban que los hechos que se presentaban al juez Serrano y a la vista del expediente por él tramitado, le habilitan para adoptar la decisión llevada a cabo inaudita parte, esto es sin audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal". El juez aclara que esto significa que "un órgano judicial valoró que las circunstancias concurrentes integraban el concepto de urgencia que habilitaba la actuación de la que se trata".

          En referencia a esas razones de urgencia, el magistrado del TSJA entiende que el juez Serrano valoró que, pese a encontrarse a finales de la mañana del Martes Santo y aunque tenía toda la mañana del Miércoles Santo para haber podido actuar, "la urgencia en atender el interés del menor justificaba la actuación tutelar inmediata sin audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal".

          El magistrado puntualiza que lo relevante en este caso es si puede ser considerado como posible o explicable en Derecho que, "en el contexto de la Semana Santa sevillana y en el seno de una familia de tradición cofrade (tanto el padre como el abuelo del menor son hermanos de la cofradía a la que el niño había asistido el año anterior) las objeciones o dificultades que el menor encontrase para asistir al acto procesional resultasen acreedoras de la intervención judicial expuesta" y todo ello teniendo en cuenta que el juzgado de Violencia sobre la Mujer había amparado previamente que se diera satisfacción a la salida procesional del menor.

          El voto particular recuerda que la propia Fiscalía consideró que no se trataba de una resolución manifiestamente injusta y concluye que "el magistrado que suscribe no puede afirmar que, ante la situación descrita, la actuación del juez Serrano revele un apartamiento descarado del principio de legalidad, ni una interpretación totalmente irrazonable de las normas que sustentaban la decisión cuestionada".

          Para el magistrado, la conducta del juez encuentra una explicación en Derecho, "con la que resulta posible la discrepancia incluso de forma frontal, pero sin que resulte posible afirmar que se actúa al margen del Derecho o de forma inexplicable desde la perspectiva legal".

          Un voto particular exculpa al juez Serrano porque su decisión...
          Dos cosas; la primera que el título de la noticia es tendencioso a más no poder porque ese voto particular no "exculpa" a nadie. Segundo, lo que señalo en negrita me parece francamente alucinante.... Como la familia es cofrade y es Miércoles Santo, el derecho de la madre a saber y a opinar y la función de la Fiscalía son secundarios..... De no creer.

          Comentario


          • #6
            Re: Condenan al Juez Serrano!

            Nos dejamos llevar más de como aplicaríamos la justicia que e como hay que aplicarla. Y conste que pienso que la ley perjudica a los padres.pero es la ley Y se cambia por parte de los que votamos no de quien la administra.

            Comentario


            • #7
              Re: Condenan al Juez Serrano!

              Originalmente publicado por recontrabético Ver Mensaje
              Nos dejamos llevar más de como aplicaríamos la justicia que e como hay que aplicarla. Y conste que pienso que la ley perjudica a los padres.pero es la ley Y se cambia por parte de los que votamos no de quien la administra.
              Eso no es lo que se está debatiendo aquí, aquí estamos hablando de una condena a un Juez por cometer un delito de prevaricación. ¿Y qué dice la sentencia? Pues dice que este Juez no escuchó a la madre del menor, ni envió documentación a la Fiscalía antes de tomar una decisión que consistía en cambiar el régimen de visitas alegando una urgencia provocada porque era Miércoles Santo, había una procesión, y la familia paterna es muy cofrade.... ¿Si ustedes fueran la madre qué harían? No se pongan solo en el lado del Juez condenado, o del lado del padre....

              Es cierto, en materia de Derecho de Familia muchas normas favorecen a la madre en caso de conflicto con menores, y en otros ámbitos del Derecho de Familia, también. La desventaja de la mujer con respecto al hombre en muchos aspectos de la vida social (laboral, salarial) lo justifica, amén de otras cuestiones aceptadas desde hace mucho tiempo por el Tribunal Supremo.
              Editado por última vez por campogibraltareño; https://www.betisweb.com/foro/member/554-campogibraltare%C3%B1o en 14/10/11, 20:59:49.

              Comentario


              • #8
                Re: Condenan al Juez Serrano!

                Es lo que he venido a decir.que aplicar la ley es aplicar la ley no nuestra ley.. También lexplicado como prevaricación. Y como bien dices que haya casos más graves no excluye la gravedad de éste.

                Comentario


                • #9
                  Re: Condenan al Juez Serrano!

                  A mi me parece una total injusticia que se condene a un magistrado por prevaricación, que es lo peor de lo que pueden acusar a un juez, por la simple pamplina de que ha escuchado el deseo de un niño de salir en una cofradía y le dejó un día más de custodia al padre.

                  Que la mujer de este haya utilizado la ley de violencia de género, primero PARA ACUSAR FALSAMENTE A SU EXMARIDO, y segundo que haya plantado una demanda al juez es de AUTENTICA TRACA.

                  Me parece muy bien quien quiera defender la ley, pero sin ser jurista, para mí prevaricar hubiera sido el escuchar a la madre y decirle: mire usted señora, el niño se queda con el padre un día más por que no me fio de usted; pero eso no ocurrió y esa mujer, como tantas en este país se están amparando en algo que estará hecho con toda la buena fe del mundo pero que contraviene el principio de presunción de inocencia.

                  Ya está bien que tantas mujeres utilicen de forma indiscriminada la ley de violencia de género en casos de separaciones para beneficiarse, por que esas denuncias falsas, una vez quedan demostradas pasan impunes, mientras el sr. de turno se vé en el mejor de los casos arrestado y posiblemente pueda hasta acabar en prisión hasta que no se demuestre la mentira.

                  Lo que es aún más vergonzoso es que dos personas ADULTAS tengan comportamientos infantiles y metan de por medio a terceros que no tienen nada que ver más que intentar ayudar a llegar al consenso. Creo que entre todos pagamos la justicia para que se dedique a cosas verdaderamente importantes y no para que se vean envueltos en estas cazas de brujas que inician unos sujetos de una más que cuestionable moral y menos aún credibilidad

                  Comentario


                  • #10
                    Re: Condenan al Juez Serrano!

                    Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
                    Eso no es lo que se está debatiendo aquí, aquí estamos hablando de una condena a un Juez por cometer un delito de prevaricación. ¿Y qué dice la sentencia? Pues dice que este Juez no escuchó a la madre del menor, ni envió documentación a la Fiscalía antes de tomar una decisión que consistía en cambiar el régimen de visitas alegando una urgencia provocada porque era Miércoles Santo, había una procesión, y la familia paterna es muy cofrade.... ¿Si ustedes fueran la madre qué harían? No se pongan solo en el lado del Juez condenado, o del lado del padre....

                    Es cierto, en materia de Derecho de Familia muchas normas favorecen a la madre en caso de conflicto con menores, y en otros ámbitos del Derecho de Familia, también. La desventaja de la mujer con respecto al hombre en muchos aspectos de la vida social (laboral, salarial) lo justifica, amén de otras cuestiones aceptadas desde hace mucho tiempo por el Tribunal Supremo.
                    Si yo fuera la madre, para empezar, actuaría como una persona adulta y hubiera quedado con el padre de forma amistosa en que el régimen se prorrogara un día más sin necesidad de tener que acudir a un juzgado, solo con una simple llamada de teléfono.

                    Si además hubiera sido la madre no hubiera hecho una DENUNCIA FALSA DE MALTRATO que ha quedado probada a lo largo del juicio para perjudicar al padre.

                    Y por último, si hubiera sido la madre, me comportaría con honorabilidad y no metería en este berenjenal a mala leche a una tercera persona, para una caza de brujas que tiene más un trasfondo político que otra cosa, por mucho que digan que no.


                    Pd: Si en vez de un permiso para salir en una cofradía hubiera sido para ir a un concierto de rock, seguro que no hubiera llegado a nada.
                    Editado por última vez por Devil_1982; https://www.betisweb.com/foro/member/2823-devil_1982 en 14/10/11, 21:11:10.

                    Comentario


                    • #11
                      Re: Condenan al Juez Serrano!

                      Originalmente publicado por Devil_1982 Ver Mensaje
                      A mi me parece una total injusticia que se condene a un magistrado por prevaricación, que es lo peor de lo que pueden acusar a un juez, por la simple pamplina de que ha escuchado el deseo de un niño de salir en una cofradía y le dejó un día más de custodia al padre.

                      Que la mujer de este haya utilizado la ley de violencia de género, primero PARA ACUSAR FALSAMENTE A SU EXMARIDO, y segundo que haya plantado una demanda al juez es de AUTENTICA TRACA.

                      Me parece muy bien quien quiera defender la ley, pero sin ser jurista, para mí prevaricar hubiera sido el escuchar a la madre y decirle: mire usted señora, el niño se queda con el padre un día más por que no me fio de usted; pero eso no ocurrió y esa mujer, como tantas en este país se están amparando en algo que estará hecho con toda la buena fe del mundo pero que contraviene el principio de presunción de inocencia.

                      Ya está bien que tantas mujeres utilicen de forma indiscriminada la ley de violencia de género en casos de separaciones para beneficiarse, por que esas denuncias falsas, una vez quedan demostradas pasan impunes, mientras el sr. de turno se vé en el mejor de los casos arrestado y posiblemente pueda hasta acabar en prisión hasta que no se demuestre la mentira.

                      Lo que es aún más vergonzoso es que dos personas ADULTAS tengan comportamientos infantiles y metan de por medio a terceros que no tienen nada que ver más que intentar ayudar a llegar al consenso. Creo que entre todos pagamos la justicia para que se dedique a cosas verdaderamente importantes y no para que se vean envueltos en estas cazas de brujas que inician unos sujetos de una más que cuestionable moral y menos aún credibilidad
                      Amigo Devil no tiene nada que ver el caso de una presunta denuncia falsa por maltrato (que son muy minoritarias, y que son usadas políticamente por ciertos colectivos para enfrentar una serie de normativas que, por motivos políticos, les pica que existan) con el caso que nos atañe. A este Juez se le ha condenado por cometer groseros errores procesales a la hora de cambiar el régimen de visitas de un menor, y eso no tiene nada que ver con la buena fe que tú desconoces si ha existido o no, a no ser que seas cercano al padre, ni con la presunción de inocencia (no sé de qué manera contraviene nada a ese principio básico en lo que a este caso se refiere, porque la defensa del señor Serrano no ha tirado por ahí).

                      Escuchar a la madre y que la Fiscalía intervenga es lo que establece la ley en casos de cambios de regímenes de visita de menores, si tu dices que eso para ti, en este caso, es prevaricar, pues la pifias notablemente. Hay una excepción en estos casos que tienen que ver con la "urgencia" de la situación, y en este caso la urgencia se justificó por participar en una procesión..... ¿De verdad te parece que participar en una procesión es un caso de urgencia tal que signifique el menoscabo de los derechos de la madre, que los tiene te guste o no, y de la labor de la Fiscalía? Cuanto menos es discutible.

                      Si la madre ha cometido un presunto delito de denuncia falsa por maltrato, pues será juzgada y absuelta o condenada conforme a lo que establece la Ley, pero es un caso distinto al que estamos hablando. Lo que sí es vergonzoso, pero de verdad, es aprovechar esta cuestión para meter la cuña de las denuncias falsas por maltrato cuando son decenas las mujeres -y algunos menores- que fallecen cada año en este país a manos de sus parejas o exparejas, centenares las que sufren una vida cercenada por culpa de vivir bajo amenazas, y miles las que lo sufren sin alzar la voz. No es serio.

                      Comentario


                      • #12
                        Re: Condenan al Juez Serrano!

                        Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
                        ¿Si ustedes fueran la madre qué harían?
                        Te digo mi opinion sobre hijo de padres divorciados?


                        Que esa madre lo unico que queria es llenarse los bolsillos a costa del hijo. Ese es el trasfondo del asunto DINERO, DINERO y DINERO, pedir 180 mil €... (30 kilos de las antiguas) enga ya hombre

                        Eso es d eno tener verguenza ninguna

                        Comentario


                        • #13
                          Re: Condenan al Juez Serrano!

                          Originalmente publicado por recontrabético Ver Mensaje
                          Nos dejamos llevar más de como aplicaríamos la justicia que e como hay que aplicarla. Y conste que pienso que la ley perjudica a los padres.pero es la ley Y se cambia por parte de los que votamos no de quien la administra.
                          Esa es la cuestión
                          Que nos parezca bien la actuación del juez moralmente, no indica que sea legal ni correcto, y como tal tiene que ser sancionado.

                          Tenía una profe que le encantaban estos debates de actuaciones ilegales que todos apoyaríamos moralmente...
                          Y la verdad es que a veces es complicado el tema

                          Comentario


                          • #14
                            Re: Condenan al Juez Serrano!

                            Originalmente publicado por Devil_1982 Ver Mensaje
                            Si yo fuera la madre, para empezar, actuaría como una persona adulta y hubiera quedado con el padre de forma amistosa en que el régimen se prorrogara un día más sin necesidad de tener que acudir a un juzgado, solo con una simple llamada de teléfono.

                            Si además hubiera sido la madre no hubiera hecho una DENUNCIA FALSA DE MALTRATO que ha quedado probada a lo largo del juicio para perjudicar al padre.

                            Y por último, si hubiera sido la madre, me comportaría con honorabilidad y no metería en este berenjenal a mala leche a una tercera persona, para una caza de brujas que tiene más un trasfondo político que otra cosa, por mucho que digan que no.


                            Pd: Si en vez de un permiso para salir en una cofradía hubiera sido para ir a un concierto de rock, seguro que no hubiera llegado a nada.
                            No entiendo por qué te empeñas en presuponer ciertas cosas. ¿Y si quien no actúa como una persona adulta es el padre por querer imponer su criterio? ¿Qué pasa si es el padre el que no quiere llegar a una solución amistosa? ¿Estabas allí? ¿Conoces el fondo del asunto? Te vuelvo a repetir, la denuncia falsa de maltrato tiene su propio procedimiento y castigo si procede, no tiene nada que ver con este tema.

                            ¿Ahora resulta que comportarse con honorabilidad es no defenderse ante un presunto ataque a tus derechos cometido por otra persona, en este caso un Juez? Por favor, no justifiques lo injustificable porque todo el mundo tiene derecho a defender sus derechos, valga la redundancia.

                            Ésta no es una resolución contra la Semana Santa señores, no sean de su pueblo, que a mí me gusta mucho, e incluso salgo de nazareno, pero no considero que se justifique que se menoscaben los derechos de otras personas para cambiar un régimen de visitas a un menor por la vía de urgencia. También vale para un concierto de rock.....

                            Comentario


                            • #15
                              Re: Condenan al Juez Serrano!

                              Originalmente publicado por ahora_y_siempre Ver Mensaje
                              Te digo mi opinion sobre hijo de padres divorciados?


                              Que esa madre lo unico que queria es llenarse los bolsillos a costa del hijo. Ese es el trasfondo del asunto DINERO, DINERO y DINERO, pedir 180 mil €... (30 kilos de las antiguas) enga ya hombre

                              Eso es d eno tener verguenza ninguna
                              ¿Por qué es una vergüenza? Cada uno pide lo que cree conveniente, otra cosa es que se lo concedan. Desconozco tu situación personal, y lo último que se me ocurriría es decir que alguno de tus progenitores actuó con la intención de llenarse los bolsillos a tu costa. Que haya progenitores que lo hagan, sin duda, pero no todo el mundo, ni de lejos, se comporta de esa manera.

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X