En hierba sigue siendo un juego en el que se necesita físico (pero distinto), y técnica distinta (golpes bajos). La rodilla es más importante, porque en los golpes más bajos se necesita mucha flexión.

A estas alturas, yo no dudaría de que las características de un Nadal con confianza se amoldan bien a la hierba, no en vano fue cinco veces finalista y dos campeón. Pero por algún motivo, probablemente por la preocupación por su rodilla, lo vi sin ninguna confianza. Cuando quiso entrar en el partido se encontró con un Darcis muy crecido, que no le dio opción al final del tercer set. No hay que quitar mérito al belga, que cometió poquísimos errores, y hubo momentos en que lo devolvía todo. Claro que si Nadal hubiera tenido un mínimo nivel de juego, el belga solo le resiste un set o unos juegos, pero no encontró ese nivel.

A mí hay una cosa que me tiene sorprendido y es porqué no hemos vuelto a ver en Nadal el saque que exhibió en el Open USA de 2010, donde servía a más de 220 km/h. ¿Le provocó algún problema el cambio de empuñadura? ¿O también por la rodilla? La falta de confianza en el saque para mí es otra de las claves de la temprana derrota de Nadal.

Otra cosa que no me gusta es que hace unos años las superficies mejores para la rodilla, según Nadal, eran la tierra y la hierba. Ahora resulta que son mejores las duras... Yo sí le vo que se queja de la rodilla en exceso y habla demasiado de ello, de tal modo que cuando pierde todos nos acordamos de la rodilla.

Por otro lado, no queda más que felicitarlo por todo lo que ha hecho. Es una leyenda del deporte y del tenis que aún juega y es una suerte verlo, aún perdiendo en primera ronda.

Nadal ha jugado bien el wimbledon y ganado cuando estaba hecho un auténtico toro y suplía con esfuerzo su falta de técnica para hierba. En cuanto lo ha bajado lo han eliminado 2 jugadores fuera del top 100-

Yo lo veo como un crack en tierra, lo mejor que he visto, pero fuera de ella sólo rinde bien estando al 100% de sus posiblidades. Si no baja mucho

No creo que sea tanto problema de técnica como falta de confianza, probablemente por la rodilla o alguna otra cosa. Su forma de pegarle a la bola no le viene bien en hierba donde las cosas suceden muy rápido, y sus bolas son mucho más fáciles de devolver.

Todos los jugadores tienen su declive, en unas superficies antes que otras. A Federer hace mucho que le cuesta también en Wimbledon, aunque ganara la última edición. Alejandro Falla estuvo a punto de superarlo en primera o segunda ronda hace unos años, tuvo servicio para ganar.

En hierba las fuerzas se igualan, y en un mal día, te pueden ganar muchos jugadores. Y más a Nadal, que sin un saque como otros jugadores, y con golpes menos adaptados, es más fácil de superar.

En el tenis tienes un día malo y te echa cualquera de acuerdo.Pero la hierba exige unas condiciones que no las exige la tierra. Buen saque, volea y golpes planos ganadores.Nadal no tiene nada de eso. Su estrategia es ganar más por desgaste que por otra cosa. Juego muy sólido, no fallar, ser un muro. Pero en la hierba hay que ser más agresivo. Mientras ha estado al 100% ha suplido esos defectos con esfuerzo, pero ahora con menos nivel físico y menos confanza en sus rodillas se notan mucho más. Federer si no está al 100% lo soluciona con el servicio, o puntos cortos con subida a la red. Nadal no tiene esas armas

Pero Nadal con confianza también tiene muy buenos golpes para la hierba, le hemos visto hacer passings de todas las maneras, y jugar muy bien. Pero no está físicamente para eso, le exige mucho más, por el tema de la rodilla y porque tiene que adaptar su tenis, no se adapta de forma tan fácil como lo puede hacer un Feliciano López, que encuentra en el saque, el revés cortado y los reflejos en la red cualidades ideales para la hierba. Otro tema que preguntaba y no sé si tienes respuesta es porqué no hemos vuelto a ver el saque que vimos a Nadal en el Open USA 2010. Me resulta extraño que haya podido sacar a 220 km/h, cuando lo habitual es que llegue justo a los 200. El saque de Nadal no es el de otros años y en hierba también se paga muy caro, es fundamental.

Toni Nadal también habla en marca.com en ese sentido. En una superficie en la que se necesita mucha movilidad, ahora le cuesta más y se ve con falta de confianza, piensa que ése fue el problema. Coincido.

Stakowsky ha jugado muy bien pero Federer lleva un año pésimo. Aparte el suizo tiene un revés que hoy día es un chiste

Stakhovsky es un maestro de la volea, no lo había visto jugar.