Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Otra vez recurriendo a los despachos

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 8
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 4 5 6 8 Siguiente
  • #31
    Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

    Originalmente publicado por remanquepierda Ver Mensaje
    Estoy totalmente de acuerdo contigo garganta pero mira lo que he encontrado en la wes....es una normativa regional pero la interpretación podría parecer la misma.....

    http://www.lavozdelanzarote.com/article40359.html

    LOPERA VETE YA¡¡¡¡
    Pero si te fijas bien,en la clasificacion final,tienen en cuenta la liguilla entre los tres equipos

    http://www.futbolme.com/com/1/_reg/6...p?modo=jornada

    Comentario

    • #32
      Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

      La web de la federación española da por ascendidos a Real sociedad y Levante.
      Un calentamiento menos de cabeza.
      Desde luego hay que ser muy poco inteligente para sacar esto ahora.

      Comentario

      • #33
        Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

        Originalmente publicado por Jose AS Ver Mensaje
        La norma es hiperclara, y desgraciadamente, NO nos favorece.

        El truco del almendruco está en no leerse la última frase del artículo 3 de la DISPOSICIÓN QUINTA, que dice textualmente:

        "Si al aplicarse la norma que proceda queda establecida sin empates la clasificación entre los afectados, quedará así resuelto su orden a todos los efectos".

        Los que están sembrando esta absurda duda, sencillamente es que no se han tomado ni la molestia de leer la circular.

        Quien quiera leer la circular puede hacerlo PINCHANDO AQUÍ
        Vuelvo a citar el post que puse sobre este tema porque parece que no queda claro.

        La actual norma de la RFEF (no es necesario irse al reglamento de la federación canaria), NO ADMITE NINGUNA INTERPRETACIÓN POSIBLE. Es meridianamente claro, y el que redactó la norma se guardó muy bien las espaldas para evitar cualquier tipo de duda.


        Editado por última vez por Jose AS; https://www.betisweb.com/foro/member/10232-jose-as en 14/06/10, 11:33:19.

        Comentario

        • #34
          Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

          Originalmente publicado por Beticand Ver Mensaje
          La web de la federación española da por ascendidos a Real sociedad y Levante.
          Un calentamiento menos de cabeza.
          Desde luego hay que ser muy poco inteligente para sacar esto ahora.
          Es que estaba claro como el agua, por muchas ***** mentales que se haga la gente la realidad es la realidad.

          Comentario

          • #35
            Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

            Por favor, no le sigan el juego al biriperiodismo.

            El Betis no ha dicho nada de presentar recursos, si así lo hiciera soy el primero en criticarles.
            Hasta ahora es un invento para vender periódicos y minutos de radio.

            Comentario

            • #36
              Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

              Originalmente publicado por Jose AS Ver Mensaje
              Vuelvo a citar el post que puse sobre este tema porque parece que no queda claro.

              La actual norma de la RFEF (no es necesario irse al reglamento de la federación canaria), NO ADMITE NINGUNA INTERPRETACIÓN POSIBLE. Es meridianamente claro, y el que redactó la norma se guardó muy bien las espaldas para evitar cualquier tipo de duda.
              Totalmente de acuerdo contigo, eso seria si trass resolver el triple empate los dos de abajo estuvieran empatados entre si en la ligilla de 6 partidos, entonces pasarian a la ligilla de 4 y los golaverajes en caso de que siguieran empatados.

              Comentario

              • #37
                Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
                Totalmente de acuerdo contigo, eso seria si trass resolver el triple empate los dos de abajo estuvieran empatados entre si en la ligilla de 6 partidos, entonces pasarian a la ligilla de 4 y los golaverajes en caso de que siguieran empatados.

                Ya están otra vez los mismos periodístas que se creen que entienden de todo para liarla. (No hago alusión a todos los periodistas eh)

                Comentario

                • #38
                  Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                  A conseguir un resultado mejor que el Hercules y punto, es lo unico que nos queda y dejarnos de ***** mentales.

                  me cagoento

                  Comentario

                  • #39
                    Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                    Originalmente publicado por Jose AS Ver Mensaje
                    Vuelvo a citar el post que puse sobre este tema porque parece que no queda claro.

                    La actual norma de la RFEF (no es necesario irse al reglamento de la federación canaria), NO ADMITE NINGUNA INTERPRETACIÓN POSIBLE. Es meridianamente claro, y el que redactó la norma se guardó muy bien las espaldas para evitar cualquier tipo de duda.
                    Jose, no es tan meridianamente claro (la norma es exacatamente igual a la que se cita en Lanzarote y es interpretable desde luego y yo me decantaría porque el Hercules ascendería en ese triple empate y se excluiría del siguiente desempate....que habría que hacer entre el Levante y el Betis..es mi modesta opinión como Licenciado en Derecho, que puede estar equivocada desde luego)....y yo no quiero que se entre en este juego pero hay posibles interpretaciones en contrario....que conste ante todo que lo que debimos hacer fue ganar en Salamancoa...o mejor que el Secuestrador se hubiese ido hace ya mucho...


                    LOPERA VETE YA¡¡¡

                    Comentario

                    • #40
                      Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                      Originalmente publicado por remanquepierda Ver Mensaje
                      Jose, no es tan meridianamente claro (la norma es exacatamente igual a la que se cita en Lanzarote y es interpretable desde luego y yo me decantaría porque el Hercules ascendería en ese triple empate y se excluiría del siguiente desempate....que habría que hacer entre el Levante y el Betis..es mi modesta opinión como Licenciado en Derecho, que puede estar equivocada desde luego)....y yo no quiero que se entre en este juego pero hay posibles interpretaciones en contrario....que conste ante todo que lo que debimos hacer fue ganar en Salamancoa...o mejor que el Secuestrador se hubiese ido hace ya mucho...


                      LOPERA VETE YA¡¡¡
                      Yo creo que sí es meridianamente claro, sobre todo cuando para evitar dudas, se dice lo siguiente: "Si al aplicarse la norma que proceda queda establecida sin empates la clasificación entre los afectados, quedará así resuelto su orden a todos los efectos"

                      ¿De verdad crees que este párrafo, referido a los empates entre más de dos equipos, admite algún tipo de interpretación?

                      Ya me gustaría que no fuera así, pero cuando el reglamento hace una distinción tan clara y tajante, no entiendo cómo puede haber alguien que interprete lo contrario.

                      Comentario

                      • #41
                        Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                        Originalmente publicado por remanquepierda Ver Mensaje
                        Jose, no es tan meridianamente claro (la norma es exacatamente igual a la que se cita en Lanzarote y es interpretable desde luego y yo me decantaría porque el Hercules ascendería en ese triple empate y se excluiría del siguiente desempate....que habría que hacer entre el Levante y el Betis..es mi modesta opinión como Licenciado en Derecho, que puede estar equivocada desde luego)....y yo no quiero que se entre en este juego pero hay posibles interpretaciones en contrario....que conste ante todo que lo que debimos hacer fue ganar en Salamancoa...o mejor que el Secuestrador se hubiese ido hace ya mucho...


                        LOPERA VETE YA¡¡¡
                        Pero es que no habria desempate, por que no habria doble empate.

                        Hercules 7 puntos
                        Levante 6 puntos
                        Betis 4 puntos

                        ¿Donde hay aqui un empate en una ligilla de tres equipos?. En lanzaronte lo que pasa es que se estan haciendo las mismas ***** mentales que algunos aqui

                        Comentario

                        • #42
                          Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                          Originalmente publicado por remanquepierda Ver Mensaje
                          Jose, no es tan meridianamente claro (la norma es exacatamente igual a la que se cita en Lanzarote y es interpretable desde luego y yo me decantaría porque el Hercules ascendería en ese triple empate y se excluiría del siguiente desempate....que habría que hacer entre el Levante y el Betis..es mi modesta opinión como Licenciado en Derecho, que puede estar equivocada desde luego)....y yo no quiero que se entre en este juego pero hay posibles interpretaciones en contrario....que conste ante todo que lo que debimos hacer fue ganar en Salamancoa...o mejor que el Secuestrador se hubiese ido hace ya mucho...


                          LOPERA VETE YA¡¡¡
                          ¿Pero qué sentido tiene sacar esto ahora? El Levante se va a hacer eco de esto y van a venir como leones en celo. Cuanto menos se hable de esto mejor. A ver si aprenden de una vez a callarse los periodístas que lo han sacado y tienen más cabeza para no perjudicar más de lo que tenemos encima.

                          Me temo que el daño se ha hecho ya y van a venir a matar.
                          Editado por última vez por Beticand; https://www.betisweb.com/foro/member/18028-beticand en 14/06/10, 11:42:40.

                          Comentario

                          • #43
                            Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                            Originalmente publicado por Jose AS Ver Mensaje
                            Ya me gustaría que no fuera así, pero cuando el reglamento hace una distinción tan clara y tajante, no entiendo cómo puede haber alguien que interprete lo contrario.
                            Yo sí lo entiendo: se venden más periódicos y se escucha más la radio.

                            No le hagais el juego al biriperiodismo.

                            Comentario

                            • #44
                              Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                              Ruego por el bien del Betis que este post se cierre.

                              Comentario

                              • #45
                                Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                                Se puede ser mas torpe?....eso si tuviera credibilidad, a partir del Sábado 19 a las 20 de la tarde no ahora....

                                Comentario

                                Anterior 1 2 3 4 5 6 8 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X