Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Otra vez recurriendo a los despachos

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #61
    Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

    no es por defender a nadie,pero es una simple CONSULTA por si las moscas.

    Comentario


    • #62
      Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

      El mal ya está hecho por el simple acto de plantear la duda y encima hacerlo público (aparte de que no hay nada que hacer). Aunque el Betis se calle ahora, el Levante ya estará mosca por si recurrimos después de acabar la liga. Y por eso mismo, porque tenemos un equipo de ineptos, van a venir a ganarnos para refregarnoslo por la boca y decir: así os quedaréis calladitos y ya no habrá dudas. Y bien que nos lo mereceremos.

      Comentario


      • #63
        Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

        Ya empezamos con estos temas....lo raro era que no lo sacaran.....si se asciende se hace en el campo, echandole coj.ones y no quitandole la plaza del ascenso al Levante que para mi ha sido el mejor equipo de la categoría.

        Comentario


        • #64
          Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

          Originalmente publicado por balompedico Ver Mensaje
          no es por defender a nadie,pero es una simple CONSULTA por si las moscas.

          No te preocupes tanto de las moscas, que Villaran ya no esta de Consejero.
          Editado por última vez por GargantaVerdeyBlanca; https://www.betisweb.com/foro/member/2714-gargantaverdeyblanca en 14/06/10, 12:36:14.

          Comentario


          • #65
            Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

            Originalmente publicado por Bético de Pro Ver Mensaje
            El mal ya está hecho por el simple acto de plantear la duda y encima hacerlo público (aparte de que no hay nada que hacer). Aunque el Betis se calle ahora, el Levante ya estará mosca por si recurrimos después de acabar la liga. Y por eso mismo, porque tenemos un equipo de ineptos, van a venir a ganarnos para refregarnoslo por la boca y decir: así os quedaréis calladitos y ya no habrá dudas. Y bien que nos lo mereceremos.
            Que esta vez no ha salido del Betis.
            Han sido los biriperiodistas los que le están dando bombo al asunto y tocándole las pelotas al Levante.

            Comentario


            • #66
              Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

              Pues yo no lo veo mal, a mi el texto me lo deja muy claro y entiendo que si la norma es esa, ¿por que no se va a cumplir?.

              Ni Betis ni Levante tienen la culpa de que exista un comite con unas normas tan ambiguas y chapuceras.

              Lo que si veo mal es hacerlo público porque si no llega a nada podemos calentar el ambiente....

              Comentario


              • #67
                Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                Originalmente publicado por Pepebetis Ver Mensaje
                Una ambigüedad del reglamento deja abierta otra vía al ascenso Si la RFEF no estima la interpretación bética, se estará a expensas de que el Irún no pierda
                M.G. / SEVILLA
                Día 14/06/2010 - 07.36hcomentarios
                Pese a que en las calles de Valencia los aficionados del Levante ya celebran el ascenso del equipo granota y que las cuentas, en un principio, dictan que el todavía posible ascenso del Betis depende de una victoria en Heliópolis ante el conjunto de Luis García y que ésta no coincida con el triunfo del Hércules en el campo del Real Unión, el club verdiblanco está pendiente también de los resultados de una consulta ante la Real Federación Española de Fútbol. Fuentes del Betis abonaban anoche la teoría de que la circular del reglamento vigente que resuelve los empates múltiples al final de la temporada es lo suficientemente ambigua para admitir una interpretación distinta a la que se viene sosteniendo comúnmente. Ésta resolvería el empate final entre Hércules, Levante y Betis a 71 puntos con el ascenso de los equipos valencianos, toda vez que en los enfrentamientos entre los tres los alicantinos sumarían siete puntos, seis los de Valencia y sólo cuatro el cuadro verdiblanco.
                Lo cierto es que la disposición quinta de la circular número 1 del Reglamento, correspondiente a la temporada 2009-2010, de la Real Federación Española de Fútbol dice literalmente lo siguiente: «Las normas que establecen los apartados anteriores se aplicarán por su orden y con carácter excluyente, de tal suerte que si una de ellas resolviera el empate de alguno de los clubes implicados, éste quedará excluido, aplicándose a los demás las (normas) que correspondan según su número sea dos o más».
                Entiende el Betis que, como se habla de resolver el empate de alguno, y no se habla en plural de algunos, sólo quedaría excluido el Hércules y que el criterio aplicado entonces, sobre igualdad entre dos equipos, es que «el empate se resolverá por la mayor diferencia de goles a favor, sumados los en pro y en contra según el resultado de los dos partidos jugados entre ellos; si así no se dilucidase se decidirá también por la mayor diferencia de goles a favor, si bien teniendo en cuenta todos los obtenidos y recibidos en el transcurso de la competición».
                De prosperar esta teoría, el Levante podría perder su plaza de ascenso si perdiese por más de un gol de diferencia en el Ruiz de Lopera (1-0 en el Ciudad de Valencia), si a ello se uniese además un triunfo del Hércules en Irún. Entiende el Betis que está en su perfecto derecho de apurar esta vía que le abre un reglamento sujeto a varias interpretaciones. El panorama cambiaría bastante si se estima la lectura que de la referida circular hace el Betis —en su día el Málaga también se abonaba a esa teoría si se hubiese dado el caso de estar implicado en múltiples empates—, pues pasaría de nuevo a depender de sí mismo en la última jornada, independientemente de lo que hiciera el Hércules.
                Prácticamente desahuciado
                Si al final no ha lugar a esa interpretación, el Betis, además de estar obligado a vencer —en este caso ante un Levante ya ascendido y sin importar la diferencia de goles—, dependería de que el conjunto irundarra no perdiese ante los de Esteban Vigo. Cabe reseñar que el Real Unión no está matemáticamente descendido, pero sus opciones de salvación son muy escasas. Además de necesitar la victoria, ésta se tendría que unir a que el Huesca —al único de los que suman 49 puntos que le gana el average particular— perdiese en Vigo, que también lo hiciera el Las Palmas en casa ante un Nástic salvado y que el Cádiz no ganase ante un Numancia sin nada en juego. Demasiadas combinaciones, amén de medirse a un Hércules que depende de sí mismo. No obstante, hay otro dato que alimenta las esperanzas béticas —«maletines» al margen—, y es que el conjunto alicantino, que ayer pese a la victoria dio muestras de escaso fondo físico, no ha ganado a domicilio en toda la segunda vuelta.
                ---------------------------------

                Como vereis, otra vez recurriendo a ganar puntos en los despachos, en vez de hacer una planificación deportiva digna. De pena
                Ostias por eso decian por los alrededores que ganando al Levante 2-0 estabamos en Primera... y yo discutiendo y diciendo que no xDDDDD

                Comentario


                • #68
                  Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                  Pues si la ley es asi, es lógico que se reclame. Lo que no vamos es a ser tontos y eliminar una de las pocas vías de ascender...

                  Además, estoy seguro que si no se reclamara, aqui en el foro muchos dirian que si el club pasa del tema, que lo que quieres es j.oder al Betis...

                  Así que si esta ley es aplicable, que se haga justicia y dependamos de nosotros mismo en la última jornada.

                  Ya no me meto en la posibilidad de que le metamos 2 al Levante...

                  Comentario


                  • #69
                    Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                    Lo gracioso es que ni ganaremos al Levante.

                    Comentario


                    • #70
                      Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                      De verdad creeis que le van a dar la razón al Betis

                      Comentario


                      • #71
                        Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                        Psssss... si al final le dieran la razón al Betis, cosa que evidentemente no van a hacer, porque el reglamento es claro, sería un arma de doble filo, porque:

                        1.- Dependeríamos de nosotros mismos, lo cual es bueno.
                        2.- El Levante se jugaría el ascenso contra nosotros, lo cual no es bueno.
                        3.- El Levante vendría con los cuennos reviraos contra nosotros, lo cual es menos bueno todavía.

                        Conclusión: teníamos que haber ganado ayer.

                        Comentario


                        • #72
                          Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                          Si es así, el Betis está en todo su derecho a jugar las bazas legales. Si hay empate a todo ¿por qué Hércules y Levante se merecen subir más que nosotros?

                          La cagada monumental es hacer esto público.

                          Otra cosa es que le ganemos por más de 1 gol al Levante, con esa delantera de killers que tenemos...como que no

                          Comentario


                          • #73
                            Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                            Se trata del punto 3 del artículo 296 del reglamento de la REF, enmarcado en el capítulo cuatro bajo el título 'De la determinación de los clubs vencedores y de la clasificación final'. El Betis empezó a manejar cierta ambigüedad en esta normativa sobre la resolución final, en caso de empate entre más de dos equipos, y de hecho muchos de los lectores de eldesmarque han solicitado una aclaración. Nosotros, nos limitamos a poner al pie de la letra el citada normativa:

                            Si el empate lo fuera entre más de dos clubes se resolverá:

                            a) Por la mejor puntuación que a cada uno corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.

                            b) Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los partidos jugados entre sí por los clubes implicados.

                            c) Por la mayor diferencia de goles obtenidos y recibidos, teniendo en cuenta todos los encuentros del campeonato; y, siendo aquella idéntica, en favor del club que hubiera marcado más.

                            d) En última instancia -y en ello referido a los Campeonatos de Liga de las Divisiones Primera, Segunda y Segunda B y, en su caso, a cualesquiera otros supuestos que la RFEF determine- si el eventual empate no se resolviese por la reglas que anteceden, se decidirá en favor del club mejor clasificado con arreglo a los baremos del 'Juego Limpio', que se especifiquen por el reglamento de la Junta de la RFEF a inicio de cada temporada, publicándolos mediante circular.

                            "Las normas que establece el párrafo anterior, se aplicarán por su orden y con carácter excluyente. de tal suerte que si una de ellas resolviera el empate de alguno de los clubes implicados, éste quedará excluído, aplicándose a los demás las que correspondan, según su número sea dos o más". Es precisamente este último párrafo el que induce a diferentes versiones, ya que se puede entener que el Hércules podría quedar excluido de este triple empate al ser el primer beneficiado de la resolución del triple empate. En cualquier caso, sólo la RFEF y previa denuncia del Betis podría desenmascarar el asunto, si es que hay asunto, claro está.

                            FUENTE: eldesmarque.com
                            Editado por última vez por mushobetis1907; https://www.betisweb.com/foro/member/2149-mushobetis1907 en 14/06/10, 13:30:02.

                            Comentario


                            • #74
                              Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                              Lo que está claro es que los levantinos y herculinos que esten leyendo este foro podrían estar pensando lo tontos e ingenuos que somos los béticos.
                              Editado por última vez por Beticand; https://www.betisweb.com/foro/member/18028-beticand en 14/06/10, 13:29:52.

                              Comentario


                              • #75
                                Respuesta: Otra vez recurriendo a los despachos

                                Originalmente publicado por Beticand Ver Mensaje
                                Lo que está claro es que los levantinos y herculinos que esten leyendo este foro podrían estar pensando lo tontos e ingenuos que somos los béticos.
                                Y no les faltarian razones para pensarlo......

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X