o no... lo mismo les dura 4 jornadas, por que se supone que Garrido les metia caña...

Y le metía y esa era la idea, pero ya que nadie apoyó al entrenador (algo que era previsible), se tenía que haber hecho fuerte él solo.

El entrenador le hubiera bastado ganando un par de partidos para que la gente creyera en el... pero entre lo de Baptistao y la falta de resultados... estaba condenado, igual que lo esta este ya, que si no lo echan es por que ya ven tan claro el segundazo que prefieren ahorrarse dinero.

Sabes que no, que aun sacando resultados, se hubieran usado mil cosas en contra suya; pero vamos, que eso lo tenían que haber previsto él y los que lo trajeron. De todos modos, lo que se le vio, no es de un entrenador que sepa trabajar con el ambiente en contra y era lo que se necesitaba.

Y seguimos con los milagros con el que ha dejao al equipo en fase terminal.

Pues sinceramente no lo creo.... sigo pensando que ganando dos partidos se hubiera metido a la aficion en el bolsillo, pero claro... entre que puso a los jugadores a comerse un marron de la ostia en el medio campo (a mi me parecio bien) y que no llegaban los resultado... y luego ya exploto todo con el tema de las comisiones....

No confundamos al personal. Aquí no se decía que Mel era un entrenador mediocre con una plantilla mediocre. Aquí lo que se decía era que esta era una plantilla como mínimo buena a la que Mel no sabía sacarle el rendimiento, un rendimiento que era para estar por lo menos el 9, el 10... Eso era lo que aquí se decía. Por eso cuando Mel se fue se originó una corriente tremenda de opiniones tales como "ahora se va a ver el verdadero nivel de la plantilla", "jugadores como Braian, Chuli y Figueras van a demostrar que no son tan malos", "por fin un entrenador que trabaja la defensa", "ahora los jugadores dejarán de ir de la grada al césped y viceversa", "como Garrido saque esto adelante muchos tendrán que esconderse en madrigueras", y así hasta el infinito, gente poniendo a Garrido en los avatares pero no porque creyeran en Garrido ni nada, qué va, sino porque era un entrenador que no era Mel y cualquier persona que no fuera Mel iba a reflotar esto. Coñio, qué digo persona. Un mono lo arreglaba. Un yonki lo arreglaba. Que aquí se le ganó al Athletic por la mínima en Copa y hasta hubo mensajes que presumieron de que la defensa ya estaba empezando a trabajarse. Que porque al equipo no le dio por ganar un partido con Garrido, que si se le hubiera ganado aquí dentro al Almería o en Pucela, aquí el foro arde. Porque eso era a lo que estaban esperando intensamente. Estaban conteniéndose, con las uñas afiladas, el fuego en la boca y la respiración agitada, esperando a que la tortilla diera un poquito la vuelta para saltar como posesos con que el problema era Mel y que ellos eran los sabiondos y bla, bla, bla. Claro que la tortilla no sólo no terminó dando la vuelta, sino que ahora está quemada y tirada en el suelo.

Luego el discurso cambió. Cuando las jornadas pasaban y pasaban y pasaban y no sólo no cambiaba el panorama sino que iba a peor, tocaba hacer un ejercicio de cara dura extrema y aludir a la herencia de Mel. Que aquí nadie dijo que la cosa la arreglaba un mono y que la gente terminaría en madrigueras, hombre porfavó, que aquí la clave era que Mel había dejado al equipo en muy mal estado físico y tal. Todo para no reconocer que se equivocaron. Porque se equivocaron.

Y ahora... Bueno. Ahora toca seguir un poco la Premier para tener algo a lo que agarrarse.

Dicho todo esto, una última aclaración: Mel no era Serra, ni Juande. Cuando muchos insistimos en Mel no era el problema, sería deseable que otros muchos llegaran a comprender que no se está alabando a Mel, ni siquiera se le está defendendo, sino que lo que se está haciendo es referirse a ese hecho de que por aquel entonces se decía por activa y por pasiva que el problema era Mel y el tiempo ha terminado demostrando que no, que con otros entrenadores el rendimiento está siendo incluso mucho peor. Pero oye, que luego si recuerdas esto se te enfadan algunos, te llaman yoyalodije y otras cosas. Porque no sólo no quieren reconocer que se equivocaron sino que no quieren que se les recuerde. Po claro que se les recuerda, no se les va a recordar. Faltaría más.

No confundamos al personal. Aquí no se decía que Mel era un entrenador mediocre con una plantilla mediocre. Aquí lo que se decía era que esta era una plantilla como mínimo buena a la que Mel no sabía sacarle el rendimiento, un rendimiento que era para estar por lo menos el 9, el 10... Eso era lo que aquí se decía. Por eso cuando Mel se fue se originó una corriente tremenda de opiniones tales como "ahora se va a ver el verdadero nivel de la plantilla", "jugadores como Braian, Chuli y Figueras van a demostrar que no son tan malos", "por fin un entrenador que trabaja la defensa", "ahora los jugadores dejarán de ir de la grada al césped y viceversa", "como Garrido saque esto adelante muchos tendrán que esconderse en madrigueras", y así hasta el infinito, gente poniendo a Garrido en los avatares pero no porque creyeran en Garrido ni nada, qué va, sino porque era un entrenador que no era Mel y cualquier persona que no fuera Mel iba a reflotar esto. Coñio, qué digo persona. Un mono lo arreglaba. Un yonki lo arreglaba. Que aquí se le ganó al Athletic por la mínima en Copa y hasta hubo mensajes que presumieron de que la defensa ya estaba empezando a trabajarse. Que porque al equipo no le dio por ganar un partido con Garrido, que si se le hubiera ganado aquí dentro al Almería o en Pucela, aquí el foro arde. Porque eso era a lo que estaban esperando intensamente. Estaban conteniéndose, con las uñas afiladas, el fuego en la boca y la respiración agitada, esperando a que la tortilla diera un poquito la vuelta para saltar como posesos con que el problema era Mel y que ellos eran los sabiondos y bla, bla, bla. Claro que la tortilla no sólo no terminó dando la vuelta, sino que ahora está quemada y tirada en el suelo.

Luego el discurso cambió. Cuando las jornadas pasaban y pasaban y pasaban y no sólo no cambiaba el panorama sino que iba a peor, tocaba hacer un ejercicio de cara dura extrema y aludir a la herencia de Mel. Que aquí nadie dijo que la cosa la arreglaba un mono y que la gente terminaría en madrigueras, hombre porfavó, que aquí la clave era que Mel había dejado al equipo en muy mal estado físico y tal. Todo para no reconocer que se equivocaron. Porque se equivocaron.

Y ahora... Bueno. Ahora toca seguir un poco la Premier para tener algo a lo que agarrarse.

Dicho todo esto, una última aclaración: Mel no era Serra, ni Juande. Cuando muchos insistimos en Mel no era el problema, sería deseable que otros muchos llegaran a comprender que no se está alabando a Mel, ni siquiera se le está defendendo, sino que lo que se está haciendo es referirse a ese hecho de que por aquel entonces se decía por activa y por pasiva que el problema era Mel y el tiempo ha terminado demostrando que no, que con otros entrenadores el rendimiento está siendo incluso mucho peor. Pero oye, que luego si recuerdas esto se te enfadan algunos, te llaman yoyalodije y otras cosas. Porque no sólo no quieren reconocer que se equivocaron sino que no quieren que se les recuerde. Po claro que se les recuerda, no se les va a recordar. Faltaría más.

Nota curiosa: Casi nunca me encuentro "citas" en mis comentarios. Ha sido escribir uno en el que Mel no queda en buen lugar, y encontrarme 4 citas... Cuanto menos curioso!

Si que lo es, la verdad me pregunto por que sera...Quien en su sano juicio reaccionaria al deslizar que el responsable de la mamarrachada continua que es el betis, sea el entrenador que llevo el equipo a primera y a Europa y consiguio 10 puntos en 15 partidos con esta banda??

Esto es un caso perfecto para el inspector gadget.