Y aunque no fuera así, aunque ahora muriese más gente, antes quien mataba era el Estado, ahora terroristas que intentan imponer su ley. La diferencía es notable.
Llamar "terroristas" a una fuerza insurgente relativamente organizada en diversas milicias en periodo de conflicto es un eufemismo que nos cuelan quienes dieron por terminada la guerra antes de tiempo.
En Irak no han tenido una intervención de unos meses para derrocar al dictador y vivir una democracia con terrorismo. Han tenido una guerra de 7 años. Con un poco de suerte con la salida del ejercito "interviniente" se relaja la tensión y disfrutan ese anhelado status... o peor, pierden la democracia a las primeras de cambio y se les instaura un nuevo líder autocrático.
¿Largar a Kim Jong Il y "liberar" al pueblo norcoreano? Si, por favor. ¿A cualquier precio?...
¿quienes somos nosotros para preferirlo?
Editado por última vez por Zanche; https://www.betisweb.com/foro/member/2481-zanche en 24/11/10, 22:48:19.
Y aunque no fuera así, aunque ahora muriese más gente, antes quien mataba era el Estado, ahora terroristas que intentan imponer su ley. La diferencía es notable.
Como cualquier bando en cualquier guerra, porque que yo recuerde Irak aun sigue en guerra aunque nuestros amijitos los yankees nos quieran vender la bula de que no.
Yo soy como Zanche, derrocar al dictador norcoreano e instaurar una democracia y si puede ser con las dos Coreas unidad? Por supuesto. A cualquier precio? No. Esto es una continuacion de la guerra fria, los yankees con el sur, los rusos y los chinos con el norte. Demasiados intereses en esa zona, aqui no va a cambiar lo mas minimo en muchos años.
Re: Corea del Norte realiza disparos de misiles contra su vecina Corea del Sur
Según leí ayer en El País (y en un sumario, no sea que lo vea mucha gente), los primeros en disparar fueron los surcoreanos.
Por lo visto estaban realizando maniobras cerca de la costa norcoreana, les pidieron que pararan y se negaron, pero no solo se negaron sino que realizaron disparos de artillería contra la costa. A partir de ahí fue cuando empezó el ataque norcoreano.
Por cierto. Muy mala puntería los del norte: de todas las bombas que tiraron solo se cargaron 15 o 20 casas.
Según leí ayer en El País (y en un sumario, no sea que lo vea mucha gente), los primeros en disparar fueron los surcoreanos.
Por lo visto estaban realizando maniobras cerca de la costa norcoreana, les pidieron que pararan y se negaron, pero no solo se negaron sino que realizaron disparos de artillería contra la costa. A partir de ahí fue cuando empezó el ataque norcoreano.
Por cierto. Muy mala puntería los del norte: de todas las bombas que tiraron solo se cargaron 15 o 20 casas.
O muy mala puntería o muy pocas ganas de dar en blancos. Si es una respuesta de advertencia, dar con muchas bajas civiles puede provocar una escalada de violencia. Y como tú decías al inicio del post, eso no conviene mucho a nadie.
Y aunque no fuera así, aunque ahora muriese más gente, antes quien mataba era el Estado, ahora terroristas que intentan imponer su ley. La diferencía es notable.
Los soldados americanos disparan rosas y margaritas.
Re: Corea del Norte realiza disparos de misiles contra su vecina Corea del Sur
Originalmente publicado por betico_clasicoVer Mensaje
Los soldados americanos disparan rosas y margaritas.
Que va. Los documentos publicados por Wikileaks dejan claro que a los disidentes del gobierno de Al-Maliki los tienen entre algodones y comen todos los días caviar. Tampoco los soldados de EEUU y del ejército iraquí han matado a nadie. Ellos solo advierten.
Re: Corea del Norte realiza disparos de misiles contra su vecina Corea del Sur
La situación actual es la siguiente:
- Corea del Norte amenaza con más bombardeos si Corea del Sur y EEUU llevan a cabo más maniobras militares cerca de sus costas. Estos dos se niegan y llevarán a cabo esas maniobras a partir del Domingo.
- China tiene la llave para contener a Corea del Norte, ya que el régimen depende energéticamente de sus vecinos y de las materias primas de estos. El problema es que a China le interesa que no haya tensión, para la estabilidad de la zona y su crecimiento económico, pero tampoco le interesa desacreditar demasiado al régimen ya que en una Corea unificada tendría a sus puertas a decenas de miles de soldados norteamericanos que ahora se encuentran estacionados en el Sur.
- Según algunos analistas, todo este follón no es más que una estrategia de los del norte para forzar las negociaciones nucleares, y lograr así financiación y alimentos para su población a cambio de desmantelar algunas de sus instalaciones nucleares.
- Según algunos analistas, todo este follón no es más que una estrategia de los del norte para forzar las negociaciones nucleares, y lograr así financiación y alimentos para su población a cambio de desmantelar algunas de sus instalaciones nucleares.
Pues si esto es cierto, ¡con dos *******!, o solo van a poder tener armas nucleares los que digan EEUU? por mi que no las tuvieran ninguno pero no puedes impedir a nadie con ningun criterio que entre en el juego.
Pues si esto es cierto, ¡con dos *******!, o solo van a poder tener armas nucleares los que digan EEUU? por mi que no las tuvieran ninguno pero no puedes impedir a nadie con ningun criterio que entre en el juego.
Al final para eso sirve el armamento nuclear. Para "echar ******". Hasta que a uno se le va la mano, o algún colgado con mando siente amenazados sus preciados fluídos corporales por el enemigo...
Hombre, yo de lo que soy partidario es de que ya que hay países que las tienen y no van a renunciar a ellas por diversas causas, que por lo menos no haya ni uno más. Ni democrático ni autocrático. Ni uno más. Una bomba nuclear no es un arma militar, en tanto en cuanto es imposible que se use contra objetivos militares. Es una catástrofe intencionada.
También creo que China y EEUU son menos rivales de lo que parece. No creo que vean peligro militar en una Corea unificada y ultracapitalista.
Editado por última vez por Zanche; https://www.betisweb.com/foro/member/2481-zanche en 26/11/10, 19:23:08.
Re: Corea del Norte realiza disparos de misiles contra su vecina Corea del Sur
Lo de la bomba nuclear me toca los ******. No me gusta que haya países con bombas nucleares pero, ¿por qué EEUU y Rusia pueden tenerla y los demás no? ¿Por qué además se niegan a destruir sus arsenales completamente?
EEUU no es nadie para decidir quien tiene la bomba y quien no, máxime cuando pesa sobre su conciencia el haber sido los únicos que la han utilizado para matar gente inocente.
Al final para eso sirve el armamento nuclear. Para "echar ******". Hasta que a uno se le va la mano, o algún colgado con mando siente amenazados sus preciados fluídos corporales por el enemigo...
Hombre, yo de lo que soy partidario es de que ya que hay países que las tienen y no van a renunciar a ellas por diversas causas, que por lo menos no haya ni uno más. Ni democrático ni autocrático. Ni uno más. Una bomba nuclear no es un arma militar, en tanto en cuanto es imposible que se use contra objetivos militares. Es una catástrofe intencionada.
También creo que China y EEUU son menos rivales de lo que parece. No creo que vean peligro militar en una Corea unificada y ultracapitalista.
Ni amigos ni enemigos, simplemente no les gusta tener a decenas de miles de soldados de otra potencia mundial a un paso.
Además, China tiene agarrados por los ******* a EEUU ya que son sus principales compradores de deuda (de EEUU y de medio mundo) además de tener grandísimas reservas de dolares, euros, yenes y otras divisas que en caso de salir al mercado arruinarían al más pintado.
Comentario