Respuesta: Quien crees que orginazará las Olimpiadas del 2016
creo que Chicago (probablemente estará en el acto Obama, que si sabe que no va a ser elegida, supongo que ni iria), y finalista quedará Rio de Janeiro.
good bye Madrid, muy a mi pesar, pero pesará mucho el hecho de que los JJOO del 2012 se celebren en Londres, por lo que creo que Europa no tiene ninguna posibilidad de acoger otro cuatro años más tarde
Julio 16th, 2009 Las 4 ciudades candidatas a organizar los JJ.OO de 2016: Madrid, Rio de Janeiro, Tokio y Chicago. Sus logos y enlaces a las páginas en español de las candidaturas. En Octubre la vencedora.
Madrid 2016.
[CENTER][/CENTER]
Rio de Janeiro 2016.
[CENTER][/CENTER]
Tokio 2016.
[CENTER][/CENTER]
Chicago 2016.
[CENTER][/CENTER]
Junio 26th, 2009 Quedan 97 dias. Madrid tiene un sueño pendiente, queremos ser olímpicos.
El 2 de octubre el COI decidirá que ciudad organiza los juegos olímpicos del verano de 2016. Los rivales de Madrid son Tokio, Chicago y Rio de Janeiro.
La ciudad de Madrid tiene una corazonada.
Yo creo que Tokio, fue el que pasó con mejor nota la ultima revisión.
mmm... a ver, la nota de evaluación no tiene porqué estar relacionada con que cuente con más o menos apoyos. Es un punto a favor, pero Tokio tiene en contra varias cosas: en primer lugar, la cercanía del 2008. En segundo lugar, el haber organizado con anterioridad unos juegos.
Creo que Tokio está en la carrera preparando la próxima elección, pero que se han encontrado de chiripa el favoritismo en esta.
Por cierto, Madrid tiene muchísimas posibilidades de salir elegida, muchas más de las que podamos pensar. Si fija un buen número de compromisarios que le permita no caer en primera elección, puede ser fácilmente la elegida.
¿por qué? Me explico: Cada ciudad candidata tiene unos electores dentro del COI "acogidos" para su causa. Ese es el motivo por el cual hemos leído en noticias que "caso de caer eliminada en las rondas de elección, Rio y Madrid se apoyarían la una a la otra". Estos electores tendrán unas directivas por parte de la candidatura "que apoyan", que no es otra que facilitar los pactos o mejor dicho, la facilidad de que en la siguiente ocasión (2020) sea su candidata la ciudad elegida para albergar los juegos.
De esta forma, a todas las ciudades, caso de caer eliminadas, les conviene alejar Europa de la elección siguiente (tres seguidas no es posible, pero si 2016 cae fuera de Europa 2020 será en Europa seguro), pues según ya ha trascendido, habrá candidaturas desde Copenhague, Roma, París, BERLIN, Madrid... que serían difícilmente batibles. Sin embargo, si en 2016 no pueden ganar la candidata japonesa y brasileña, pero gana Madrid, Tokio y Rio tendrían más fácil acceder al último escalón en 2020 ya que partirían con más posibilidades que ninguna otra ciudad candidata.
Creo que esa es la baza que quería jugar Madrid, por la que se presentó contra viento y marea a esta elección. Y tienen una posibilidad factible de que les salga bien: No caer en primera ronda y que (a ser posible) quien caiga sea RIO. Lo más difícil ya lo consiguieron: entrar en el corte final.
PD: Eso sí, pienso que los compromisarios COI italianos, alemanes, franceses... no afines a Madrid tratarán de sacar a la capital en primera ronda, para favorecer que Italia, Alemania, Francia... puedan ser sedes en 2020.
Editado por última vez por Zanche; https://www.betisweb.com/foro/member/2481-zanche en 25/09/09, 11:35:29.
mmm... a ver, la nota de evaluación no tiene porqué estar relacionada con que cuente con más o menos apoyos. Es un punto a favor, pero Tokio tiene en contra varias cosas: en primer lugar, la cercanía del 2008. En segundo lugar, el haber organizado con anterioridad unos juegos.
Creo que Tokio está en la carrera preparando la próxima elección, pero que se han encontrado de chiripa el favoritismo en esta.
Por cierto, Madrid tiene muchísimas posibilidades de salir elegida, muchas más de las que podamos pensar. Si fija un buen número de compromisarios que le permita no caer en primera elección, puede ser fácilmente la elegida.
¿por qué? Me explico: Cada ciudad candidata tiene unos electores dentro del COI "acogidos" para su causa. Ese es el motivo por el cual hemos leído en noticias que "caso de caer eliminada en las rondas de elección, Rio y Madrid se apoyarían la una a la otra". Estos electores tendrán unas directivas por parte de la candidatura "que apoyan", que no es otra que facilitar los pactos o mejor dicho, la facilidad de que en la siguiente ocasión (2020) sea su candidata la ciudad elegida para albergar los juegos.
De esta forma, a todas las ciudades, caso de caer eliminadas, les conviene alejar Europa de la elección siguiente (tres seguidas no es posible, pero si 2016 cae fuera de Europa 2020 será en Europa seguro), pues según ya ha trascendido, habrá candidaturas desde Copenhague, Roma, París, BERLIN, Madrid... que serían difícilmente batibles. Sin embargo, si en 2016 no pueden ganar la candidata japonesa y brasileña, pero gana Madrid, Tokio y Rio tendrían más fácil acceder al último escalón en 2020 ya que partirían con más posibilidades que ninguna otra ciudad candidata.
Creo que esa es la baza que quería jugar Madrid, por la que se presentó contra viento y marea a esta elección. Y tienen una posibilidad factible de que les salga bien: No caer en primera ronda y que (a ser posible) quien caiga sea RIO. Lo más difícil ya lo consiguieron: entrar en el corte final.
PD: Eso sí, pienso que los compromisarios COI italianos, alemanes, franceses... no afines a Madrid tratarán de sacar a la capital en primera ronda, para favorecer que Italia, Alemania, Francia... puedan ser sedes en 2020.
amigo Zanche y no crees que puede perjudicar a Madrid que Londres o sea, capital europea, sea quien haya organizado los JJOO del 2012? ¿no hay un sistema de rotación que dicen que si un año cae en Europa ya no vuelve hasta que no se hayan celebrado en los otros cuatro continentes?
Cada dia alucino mas contigo chiquillo, ese es periodismo de investigación y lo demás es tonteria La verdad es que la originalidad brilla por su ausencia vamos.
Respuesta: Quien crees que orginazará las Olimpiadas del 2016
Originalmente publicado por MorantebéticoVer Mensaje
amigo Zanche y no crees que puede perjudicar a Madrid que Londres o sea, capital europea, sea quien haya organizado los JJOO del 2012? ¿no hay un sistema de rotación que dicen que si un año cae en Europa ya no vuelve hasta que no se hayan celebrado en los otros cuatro continentes?
¡¡¡Por supuesto!!! Es el motivo principal por el que creo que Chicago es la candidata óptima (ya digo que Tokio ya organizó unos, y le harán tener más años de carrera olímpica casi seguro). Londres 2012 es un escollo casi insalvable... y que debería haber hecho que Madrid ni siquiera hubiera pasado el corte... pero una vez pasado el corte, hay una posibilidad. Y creo que esa es la baza que quería jugar Madrid.
Eso sí, la rotación es una regla no escrita. Así que pueden saltársela en un momento dado, y es mas, hay una tendencia que favorece que si hay que saltársela, sea en favor de una ciudad europea (por temas de horarios prime time y adaptabilidad general). En las últimas 6 citas elegidas, 3 han sido europeas (92 BCN, 96 ATL, 00 SYD, 04 ATN, 08 PKN, 12 LON)... y en los últimos tiempos se ha visto que hay pocos tapujos en saltarse la rotación.
Comentario