Re: Tremenda matanza en Paris
No se por donde empezar, de hecho no se si lo has puesto en serio o en tono irónico. Si es lo segundo, pos nada.
Si es lo primero...el problema no es la revista, son los terroristas. A la revista, a una revista, se le puede sancionar por muchos motivos, pero en ningún caso cerrar por expresarse (esto es opinión mia, no es la ley). Se puede cerrar si es un modo de financiación de una banda armada, terrorista, blanqueo o por, directamente, encubrir criminales, pero en mi opinión, nunca por expresarse. Si no hubiese sido Charlie Hebdo hubiese sido un local judio (como ha ocurrido), o una embajada americana, o Salman Rushdie, o un centro financiero internacional, o un tren de Madrid, o una maratón, o un cristiano, o un judío, una persona, un grupo de personas, una harta de personas.
Si la ley francesa (o europea) no consideraba delito lo expresado por Charlie Hebdo antes de la matanza ¿por que iba a considerarlo después? ¿ha cambiado la ley? Nos regimos por nuestros valores, no por sus actos.
Originalmente publicado por Gattuso8
Ver Mensaje
Si es lo primero...el problema no es la revista, son los terroristas. A la revista, a una revista, se le puede sancionar por muchos motivos, pero en ningún caso cerrar por expresarse (esto es opinión mia, no es la ley). Se puede cerrar si es un modo de financiación de una banda armada, terrorista, blanqueo o por, directamente, encubrir criminales, pero en mi opinión, nunca por expresarse. Si no hubiese sido Charlie Hebdo hubiese sido un local judio (como ha ocurrido), o una embajada americana, o Salman Rushdie, o un centro financiero internacional, o un tren de Madrid, o una maratón, o un cristiano, o un judío, una persona, un grupo de personas, una harta de personas.
Si la ley francesa (o europea) no consideraba delito lo expresado por Charlie Hebdo antes de la matanza ¿por que iba a considerarlo después? ¿ha cambiado la ley? Nos regimos por nuestros valores, no por sus actos.
Comentario