Pero es que la naturaleza (para muchos, el propio Dios) ya se ha encargado de poner en situación de desigualdad al hombre y a la mujer en lo que a gestación se refiere, Josema. ¿nos saltamos esa diferencia para hacerlo todo más justo? Está claro que no. Las mujeres han de ser plenamente responsables de la gestación en términos jurídicos. No hay otra (racionalmente hablando).

No solo en España, sino en la mayoria de los paises del mundo. El Vaticano tiene mucho poder y los gobiernos tienen que hacerle la pelota de vez en cuando.
Pero vamos, que no es porque un partido sea catolico y otro no lo sea, eso son chorradas. Aqui se le echa cuenta a la iglesia por lo mismo que en otros paises y en otros asuntos, por el dinero (Voila! La palabra magica).



Hay religiosidad por lo que he explicado antes, y si es evidente que existe. Pero vamos, que apoyar el aborto por el simple hecho de que en España hay una clara influencia religiosa es demagogia barata y ademas es estupido.

En el segundo párrafo no estoy de acuerdo contigo, si te informas bien, y después de eso, sigues creyendo que por tu religión el aborto no es una opción, me parece tan respetable como cualquier otra opinión.

Pues no entiendo por qúe no. La mujer puede decir con la actual reguación:yo a este niño no quiero tenerlo ya que soy demasiado joven y tengo que estudiar etc.El hombre sin embargo no puede decir nada de eso. Entiendo que un hombre no pueda obligar a una mujer a tener un hijo,a gestarlo en contra de su voluntad, pero por qué un hombre no puede firmar en documento publico o ante notario que no puede tener ese hijo, que no puede mantenerlo y que renuncia a su paternidad?. Si se le reconoce a la mujer el derecho a no tener a un hijo por los motivos que sean, por qué no se le reconoce el mismo derecho al hombre,el derecho a renunciar a su paternidad?

Por supuesto que no, de hecho si te fijas, el comentario empieza con un "perdón por salirme de lo que sería el tema en sí".

Es una realidad que en España existe un poder religioso que gobierna a la sombra, la religión católica hace y deshace a su antojo en este país, y más con este gobierno. De hay mi comentario, creo que en un país cuya constitución es aconfesional, se debe de tener en cuenta todos y cada uno de los puntos de vista.

Por cierto, negar que en España hay una gran carga de religiosidad en el NO al aborto es simplemente querer negar lo evidente, aunque soy ateo, he dado religión hasta segundo de bachiller (para poder hablar de algo creo que primero tengo que conocerlo), la Iglesia no ha parado de mentir sobre el aborto, mentiras que han calado en la sociedad y que puedo leer hoy día en este foro.

Por otra parte, insultar es fácil, yo he querido no meterme ni en temas de política, ni religión ni ciencia (aunque éste sea mi ámbito), y he dado mis argumentos lo mejor que he podido, ¿puedes hacer tú lo mismo?

La ley obliga ha abortar?

Pero es que la naturaleza (para muchos, el propio Dios) ya se ha encargado de poner en situación de desigualdad al hombre y a la mujer en lo que a gestación se refiere, Josema. ¿nos saltamos esa diferencia para hacerlo todo más justo? Está claro que no. Las mujeres han de ser plenamente responsables de la gestación en términos jurídicos. No hay otra (racionalmente hablando).

En cuanto al concebido no nacido, podemos asegurar que la ley vigente de plazos respeta escrupulosamente sus derechos desde el mismo momento en que es considerado como tal según criterios puramente científicos y técnicos (los únicos a los que, habiéndolos, ha de atender una administración de justicia). Establecer derechos a un proceso de división celular o a un principio de gestación que aún no ha dado lugar a un ser viable es ir demasiado lejos en términos jurídicos, o demasiado atrás en el tiempo, según se mire.

La ciencia y la tecnología avanzan para que podamos evolucionar y responder más adecuadamente a todo aquello que nos ocurre. Negar los avances que la evolución nos depara es negarnos a nosotros mismos como especie. Después está por supuesto la libertad de cada cual para tomar las decisiones que quiera al respecto, pero el marco normativo ha de garantizar dicha libertad, y no imponer los criterios más restrictivos, mucho menos cuando éstos no están fundamentados más que en la creencia religiosa.

Yo respeto totalmente a la mujer que, contra viento y marea, y pese a saber que su embarazo puede ser extremadamente problemático o el futuro nacido pueda venir con algún tipo de discapacidad o problema, decide continuar adelante con la gestación para traer al mundo a su hijo.

Pero quiero también poder seguir respetando la decisión de la mujer que se vea, en la misma situación, sin fuerzas, sin recursos o sin la capacidad necesaria para tirar adelante con la gestación. Y espero que sigan permitiéndomelo.

Esta consideración del aborto como un signo de evolución me parece curioso: abortar es más antiguo que andar pa lante.
Por otro lado, el único criterio no puede ser científico ni técnico: la ciencia puede apoyar un argumento para fundar una ley, en ningún caso es quien debe dictar la ley. Científicamente podemos hacer increíbles barbaridades, porque la ciencia no tiene moral -ni debe tenerla: es la sociedad quien debe regularla.

Pero es que la naturaleza (para muchos, el propio Dios) ya se ha encargado de poner en situación de desigualdad al hombre y a la mujer en lo que a gestación se refiere, Josema. ¿nos saltamos esa diferencia para hacerlo todo más justo? Está claro que no. Las mujeres han de ser plenamente responsables de la gestación en términos jurídicos. No hay otra (racionalmente hablando).

En cuanto al concebido no nacido, podemos asegurar que la ley vigente de plazos respeta escrupulosamente sus derechos desde el mismo momento en que es considerado como tal según criterios puramente científicos y técnicos (los únicos a los que, habiéndolos, ha de atender una administración de justicia). Establecer derechos a un proceso de división celular o a un principio de gestación que aún no ha dado lugar a un ser viable es ir demasiado lejos en términos jurídicos, o demasiado atrás en el tiempo, según se mire.

La ciencia y la tecnología avanzan para que podamos evolucionar y responder más adecuadamente a todo aquello que nos ocurre. Negar los avances que la evolución nos depara es negarnos a nosotros mismos como especie. Después está por supuesto la libertad de cada cual para tomar las decisiones que quiera al respecto, pero el marco normativo ha de garantizar dicha libertad, y no imponer los criterios más restrictivos, mucho menos cuando éstos no están fundamentados más que en la creencia religiosa.

Yo respeto totalmente a la mujer que, contra viento y marea, y pese a saber que su embarazo puede ser extremadamente problemático o el futuro nacido pueda venir con algún tipo de discapacidad o problema, decide continuar adelante con la gestación para traer al mundo a su hijo.

Pero quiero también poder seguir respetando la decisión de la mujer que se vea, en la misma situación, sin fuerzas, sin recursos o sin la capacidad necesaria para tirar adelante con la gestación. Y espero que sigan permitiéndomelo.

Es que yo no he dicho nada de eso. Pero nada nada vamos.