Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

El informe perdido

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 14
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 4 5 6 13 14 Siguiente
  • #31
    Re: El informe perdido

    Qué os ha parecido la comparsa de Quiñones de esta noche??? no han estado mal pero creo que no superan a las que van mejor este año como las locuras de Martin Burton

    Comentario

    • #32
      Re: El informe perdido

      Yo creo que San Gonzalo la lía este año en Campana

      Comentario

      • #33
        Re: El informe perdido

        Este año tiene pinta de estar reñida la cosa en los Oscars, ganará ''La red social'' o ''El discurso del rey''

        Comentario

        • #34
          Re: El informe perdido

          ¿Nunca os habeis parado a pensar que ZP es un infiltrao del PP puesto en el PSOE para dañar y arruinar a ese partido politico?
          Editado por última vez por er_zeven; https://www.betisweb.com/foro/member/187-er_zeven en 19/02/11, 01:00:03.

          Comentario

          • #35
            Re: El informe perdido

            Originalmente publicado por betisspanish Ver Mensaje
            Qué os ha parecido la comparsa de Quiñones de esta noche??? no han estado mal pero creo que no superan a las que van mejor este año como las locuras de Martin Burton
            Yo creo que este año gana Bienvenido otra vez, con Aragón y Martín en la final. En chirigotas va a haber martillazos entre el Canijo y Kike Remolino (lo de ayer fue un bastinazo pisha), y se puede meter en la final cualquier otro pero a muuucha distancia (puede que el Vera otra vez). En coros gana el pregonero aunque me encanta La Academia, y en cuartetos arrasa el Morera al Gago one more time...será por hablar de cosas interesantes...

            Comentario

            • #36
              Re: El informe perdido

              y este cuento se a acabado...gracias a todos por el espectaculo

              Comentario

              • #37
                Re: El informe perdido

                Los administradores no se, pero bastante favorables son las leyes de esta web. Si fuese una democracia hace mucho que medio foro habría votado para que os echasen y no tener que aguantar estupideces.

                Comentario

                • #38
                  Re: El informe perdido

                  Alguien puede explicar la tesis completa sobre la fusion fria.

                  Y si no es posible, al menos cual es la mejor receta del gazpacho frio

                  Comentario

                  • #39
                    Re: El informe perdido

                    Originalmente publicado por Vlad Ver Mensaje
                    Alguien puede explicar la tesis completa sobre la fusion fria.

                    Y si no es posible, al menos cual es la mejor receta del gazpacho frio
                    A ver si me acuerdo...como era joé ?? ah ya ya ...
                    La fusión fría o (Reacción Nuclear de Baja Energía, LENR -por sus siglas en inglés) es el nombre genérico dado a cualquier reacción nuclear de fusión producida a temperaturas y presiones cercanas a las ambientes, muy inferiores a las necesarias normalmente para la producción de reacciones termonucleares (millones de grados Celsius), utilizando equipamiento de relativamente bajo costo y un reducido consumo eléctrico para generarla.
                    De manera común el nombre fusión fría se asocia a las explicaciones propuestas para una serie de dudosos resultados experimentales obtenidos a finales de la década de 1980 en celdas electrolíticas, inicialmente informados por los electroquímicos Martin Fleischmann y Stanley Pons. En estos estudios se sugería que se podía producir la fusión de deuterio en átomos de helio produciendo grandes cantidades de energía. En particular es de notar la publicación de un artículo en la revista Nature que informaba sobre un experimento realizado por Martin Fleischmann, en esa época uno de los principales electroquímicos a nivel mundial,1 y Stanley Pons en marzo de 1989 en el que informaban sobra la producción de cantidades anómalas de calor ("exceso de energía") de una magnitud que ellos afirmaban solo podía ser explicada mediante la ocurrencia de procesos nucleares. Luego informaron haber medido pequeñas cantidades de materiales residuo de las reacciones nuclearess, incluidos neutrones y tritio.2 Este experimento que cabia sobre una mesa, involucraba un proceso de electrólisis de agua pesada en la superficie de un electrodo de paladio (Pd).3
                    Los medios de prensa informaron que un proceso de fusión fría estaba ocurriendo en las celdas electroquímicas,4 y estos artículos hicieron crecer esperanzas de que existía una fuente de energía limpia y barata.5 Las esperanzas cayeron por tierra cuando al intentar reproducir los resultados se hicieron evidentes la consideración de una serie de factores por los cuales la fusión fría no podía ocurrir, el descubrimiento de posibles fuentes de error experimental, y finalmente se supo que Fleischmann y Pons en realidad no habían medido residuos de reacciones nucleares.6 Hacia fines de 1989, la mayoria de los científicos consideraba que las aseveraciones sobre fusión fría carecían de fundamento,7 y por lo tanto la fusión fría se ganó una reputación de ciencia patológica.8 Sin embargo, una pequeña comunidad de investigadores han continuado investigando la fusión fría7 9 10 11 proclamando que logran replicar los resultados de Fleishmann y Pons incluidos la detección de productos residuo de la reacción nuclear.12 13 Estas aseveraciones son tomadas con descrédito por la comunidad científica.14 En 1989, la mayoría de los miembros de un comité de revisión organizado por el US Department of Energy (DOE) llegó a la conclusión que la evidencia sobre el descubrimiento de un nuevo proceso nuclear no era persuasiva. Las conclusiones de una segunda revisión realizada por el DOE, realizada en el 2004 que analizó los resultados de nuevas investigaciones, llegó a resultados similares a las conclusiones del primer comité.15
                    Al día de hoy no se ha probado que la fusión fría sea un proceso físicamente posible.

                    Comentario

                    • #40
                      Re: El informe perdido

                      perdedores

                      Comentario

                      • #41
                        Re: El informe perdido

                        Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje
                        A ver si me acuerdo...como era joé ?? ah ya ya ...
                        La fusión fría o (Reacción Nuclear de Baja Energía, LENR -por sus siglas en inglés) es el nombre genérico dado a cualquier reacción nuclear de fusión producida a temperaturas y presiones cercanas a las ambientes, muy inferiores a las necesarias normalmente para la producción de reacciones termonucleares (millones de grados Celsius), utilizando equipamiento de relativamente bajo costo y un reducido consumo eléctrico para generarla.
                        De manera común el nombre fusión fría se asocia a las explicaciones propuestas para una serie de dudosos resultados experimentales obtenidos a finales de la década de 1980 en celdas electrolíticas, inicialmente informados por los electroquímicos Martin Fleischmann y Stanley Pons. En estos estudios se sugería que se podía producir la fusión de deuterio en átomos de helio produciendo grandes cantidades de energía. En particular es de notar la publicación de un artículo en la revista Nature que informaba sobre un experimento realizado por Martin Fleischmann, en esa época uno de los principales electroquímicos a nivel mundial,1 y Stanley Pons en marzo de 1989 en el que informaban sobra la producción de cantidades anómalas de calor ("exceso de energía") de una magnitud que ellos afirmaban solo podía ser explicada mediante la ocurrencia de procesos nucleares. Luego informaron haber medido pequeñas cantidades de materiales residuo de las reacciones nuclearess, incluidos neutrones y tritio.2 Este experimento que cabia sobre una mesa, involucraba un proceso de electrólisis de agua pesada en la superficie de un electrodo de paladio (Pd).3
                        Los medios de prensa informaron que un proceso de fusión fría estaba ocurriendo en las celdas electroquímicas,4 y estos artículos hicieron crecer esperanzas de que existía una fuente de energía limpia y barata.5 Las esperanzas cayeron por tierra cuando al intentar reproducir los resultados se hicieron evidentes la consideración de una serie de factores por los cuales la fusión fría no podía ocurrir, el descubrimiento de posibles fuentes de error experimental, y finalmente se supo que Fleischmann y Pons en realidad no habían medido residuos de reacciones nucleares.6 Hacia fines de 1989, la mayoria de los científicos consideraba que las aseveraciones sobre fusión fría carecían de fundamento,7 y por lo tanto la fusión fría se ganó una reputación de ciencia patológica.8 Sin embargo, una pequeña comunidad de investigadores han continuado investigando la fusión fría7 9 10 11 proclamando que logran replicar los resultados de Fleishmann y Pons incluidos la detección de productos residuo de la reacción nuclear.12 13 Estas aseveraciones son tomadas con descrédito por la comunidad científica.14 En 1989, la mayoría de los miembros de un comité de revisión organizado por el US Department of Energy (DOE) llegó a la conclusión que la evidencia sobre el descubrimiento de un nuevo proceso nuclear no era persuasiva. Las conclusiones de una segunda revisión realizada por el DOE, realizada en el 2004 que analizó los resultados de nuevas investigaciones, llegó a resultados similares a las conclusiones del primer comité.15
                        Al día de hoy no se ha probado que la fusión fría sea un proceso físicamente posible.
                        Pero esto vale para hacer gazpacho??

                        Estos fisicos probaron para hacer la fusion con una turmix??

                        Comentario

                        • #42
                          Re: El informe perdido

                          Originalmente publicado por realraul Ver Mensaje
                          perdedores

                          Comentario

                          • #43
                            Re: El informe perdido

                            Originalmente publicado por Vlad Ver Mensaje
                            Pero esto vale para hacer gazpacho??

                            Estos fisicos probaron para hacer la fusion con una turmix??
                            No me seas antiguo ahora se llama Thermomix

                            Comentario

                            • #44
                              Re: El informe perdido

                              Toc, toc, es aquí donde se pide la vé para la charcutería? Tengo que comprá pá la cena de mañana y no se a quien pedirle....

                              Comentario

                              • #45
                                Re: El informe perdido

                                Originalmente publicado por realraul Ver Mensaje
                                perdedores
                                manquepierda

                                Comentario

                                Anterior 1 2 3 4 5 6 13 14 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X