https://twitter.com/dbravo/status/926416982605516800
Segun dicen el auto es un disparate, muy arbitrario.
Segun dicen el auto es un disparate, muy arbitrario.
-
Editado por última vez por depequeno; https://www.betisweb.com/foro/member/49526-depequeno en 03/11/17, 13:37:50. -
aplicarles el delito de rebelión o sedición es lo que es dudoso, puesto que se requiere el uso de la fuerza y eso es lo interpretable. Unos dicen que eso es usar tanques y tiros en el Congreso y otros que en la manifestaciones hubo violencia.Originalmente publicado por depequeno Ver MensajeEditado por última vez por GreenBrigade; https://www.betisweb.com/foro/member/113751-greenbrigade en 03/11/17, 17:53:45.A depequeno le gusta esto.Comentario
-
Ahora Puigdemont dice que no descarta presentarse a las elecciones. Que se puede hacer campaña desde el extranjero jajajaja
A Balompédico le gusta esto.Comentario
-
Y seguro que le votarian ...Originalmente publicado por GreenBrigade Ver MensajeA GreenBrigade y Balompédico les gusta esto.Comentario
-
Dieron un golpe de Estado, eso creo que está claro, pero ahora, qué tipo de delito se comete con ese acto... pues ni idea, sinceramente.Comentario
-
-
Yo entiendo que realmente no hubo un golpe de estado contra el España porque no intentaron quitar a Rajoy. Hubo un intento de independencia, sin usar la violencia, puesto que no tenían un ejercito o los mossos no se enfrentaron a la guardia civil o policía nacional de manera bélica. Incluso el propio redactor del delito de rebelión dice que no tiene encuadre jurídico ese delito en este asunto:Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje
http://cadenaser.com/ser/2017/10/27/...71_801763.html
Esto es importante porque internacionalmente se le pueden dar la razón a Puigdemont cuando dice lo de "presos políticos". No es lo mismo pedir la extradición por malversación que por rebelión y sedición, cuando en España duda hasta el que hizo la ley.
Creo que está bastante claro que hay delito de malversación de fondos públicos, puesto que usaron dinero público para financiar un referéndum ilegal. Con eso ya los tienen más que trincados.
Editado por última vez por GreenBrigade; https://www.betisweb.com/foro/member/113751-greenbrigade en 04/11/17, 14:12:42.A depequeno le gusta esto.Comentario
-
Punto 5 del artículo 472 del código penalOriginalmente publicado por GreenBrigade Ver Mensaje
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
http://noticias.juridicas.com/base_d...995.l2t21.html
En el auto de la juez viene argumentado de donde sale el alzamiento violento y en que hecho lo argumenta.
Para mi violento debería de ser armado o al meno mas violento, valga la redundancia, pero la interpretación que da la juez es válida dentro del derecho
Comentario
-
Las resoluciones judiciales hay que respetarlas, aunque estén cogidas con alfileres, como es el caso, y aunque ahora nos gusten, como es el caso.
"Alimentavictimismos...."Comentario
-
Lo que deberiamos de pedir es que la ley fuera mas clara y concisa, porque cuando se escribe de manera ambigua e interpretable ya sabemos porque se hace...Originalmente publicado por campogibraltareño Ver MensajeA GreenBrigade le gusta esto.Comentario
-
Pero es que realmente no son presos políticos, son políticos presos. Estos políticos, sin hacer uso de la violencia, se han saltado toda clase de leyes y han dado un Golpe de Estado, han intentado modificar, ilegalmente, los dominios del Estado.Originalmente publicado por GreenBrigade Ver MensajeComentario
-
El primer punto también se lo saltan, pues digamos que se saltan a la torera la Constitución, es decir, que la "suspenden".Originalmente publicado por Onio Ver Mensaje
1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
Eso sí, si lo considerado como "rebelión" es mediante el uso de la fuerza y la violencia... creo que no se adecua a este delito.Comentario
-
Es que en el auto se consideran a las asociaciones "culturales" Omnion y ANC como cómplices, si se sigue leyendo en el siguiente artículo del CP considera el uso de armas como agravante, así que por ahí se puede entender que hubo violencia no armadaOriginalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje
Otro de los agravantes es cortar las vías de comunicación y se cortaron las carreteras en la "huelga". No es huelga si no se pide nada laboral, pero ese es otro tema. Otro el de distracción de caudales públicos, que se podría entender como violencia económica, en el ámbito familiar está legislada, aquí no sé.
Al final son interpretacionesA Gattuso8 le gusta esto.Comentario
-
El problema es que en los delitos de rebelión y sedición hay muchas interpretaciones. Y no desde medios antisistemas, sino que en los medios de comunicación generales esta opiniones son tomadas en cuenta.Originalmente publicado por Onio Ver Mensaje
Por ejemplo, en los delitos de malversación, precalificación, o desobediencia civil nadie estará en contra, puesto que está claro. Malversación tiene penas de cárcel y desobediencia civil inhabilitación de cargo público.
Comentario
-
De lo que no cabe duda es que es una interpretacion muy retorcida, y que el 99% de la poblacion no consideraria nada de lo ocurrido como violencia.Originalmente publicado por Onio Ver Mensaje
Habria que ver si hay resoluciones anteriores del tribunal competente para ver que es lo que consideran violencia, aunque tampoco creo que se haya imputado este delito en demasiadas ocasiones.Comentario
Comentario