Después del desparpajo con que Alfredo Pérez Rubalcaba acusó al PP de “subir impuestos al trabajador y bajárselos al defraudador” ya decíamos el sábado que ha olvidado las tres veces que su partido se planteó la amnistía fiscal: en 1984, 1991 y 2010 (esta última en grado de tentativa). Alfredo tenía cargo en el Gobierno en las tres ocasiones.

Por qué este hombre no se corta para expresar el bajo concepto intelectual que le merecen sus votantes, es misterio que jamás acertaré a desentrañar. Pero no es el único desmemoriado: La secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, exponía su indignación cuando el Gobierno en el que Rubalcaba era ministro del Interior andaba trasteando con la idea de la amnistía, en una moral situacionista, depende de que estemos en el Gobierno o en la oposición:

El 7 de junio de 2010, Dolores de Cospedal decía sobre la amnistía que Zapatero había encargado a Elena Salgado: “no es de recibo que a los que pagan se les suban los impuestos y a los que defraudan se les perdonen (…) Es impresentable que la salida de la deuda sea amnistiar a los que defraudan (…) Es tan injusto, tan antisocial, tal barbaridad, que estamos en contra”.

El sábado pasado, la misma Cospedal, se mostraba muy partidaria “de que vengan los capitales que no se han declarado y que no estaban en España, algo que va a ser bueno para todos los ciudadanos”.

En Bizkaia, el diputado general, José Luis Bilbao, ha anunciado que no aplicará las medidas de amnistía fiscal porque las considera

“éticamente inaceptables”, “políticamente indefendibles” y “socialmente injustas”. ”Si lo que quieren -los del Gobierno central- es premiar al defraudador, que no cuenten con nosotros (…) Entre la ética y hacer caja, nos decidimos por lo primero”.

Chimpón. Las opciones binarias de José Luis Bilbao. El manual de Economía de Samuelson todavía se estremece recordando su pintoresca versión de la opción ‘cañones o mantequilla’. Este señor tuvo el caso más duradero de fraude en la Hacienda foral. La trampa estaba en el mismísimo corazón de la Hacienda vizcaína. El ordenador tenía una traba para proteger de las inspecciones fiscales a una lista larga de contribuyentes amigos. Ocho años de proceso desaguaron en nada. Pero no sólo eso. José Alberto Pradera, compañero de partido de Bilbao, era diputado general en 1991, cuando el PSOE puso en marcha su segunda amnistía fiscal, siendo Felipe González presidente del Gobierno y Carlos Solchaga ministro de Economía y Hacienda. Aquel mismo año, las haciendas vascas se apuntaron gozosamente al rescate del dinero negro, mediante los pagarés forales, como se recuerda bien aquí.

Esperen un momento, que todavía hay más. Como saben, las Haciendas Forales del País vasco tienen autonomía y están gobernadas por distintos partidos: El PNV en Bizkaia, el PP en Alava y Bildu en Gipuzkoa. El diputado de Hacienda alavés no ha dicho ni mú, pero la diputada batasuna guipuzcoana sí:

La diputada de Hacienda de Gipuzkoa, Helena Franco, (Bildu) ha rechazado la medida porque, en su opinión, una “lucha sincera y eficaz contra el fraude pasa por que todos los ciudadanos sepan que la Hacienda tiene el mismo trato absolutamente con todas las personas”.

Es la única que habla con coherencia. Hasta la fecha no hay un solo caso de amnistía fiscal -si me apuran, ni siquiera indulto- en toda la historia de la Hacienda alternativa. ETA jamás ha permitido otra regularización del impuesto revolucionario que el pago en los medios vascofranceses y en los plazos señalados.

También tiene su interés la posición moral expuesta por el socialista José Antonio Pastor, secretario general del PSE en Vizcaya: ”desde el punto de vista ético y moral, es muy difícil de mantener” la medida ante una sociedad “a la que se le están pidiendo grandísimos sacrificios”, para a continuación dar “un premio a los defraudadores”. Pastor considera que su compañero de partido, Melchor Gil, vicesecretario general del PSE de Vizcaya, deberá dimitir si resulta imputado por algún delito. De momento, no, porque es un defraudador pequeño. La cantidad que ocultó a Hacienda fue de 473.000 euros, lo que no llega a constituir delito fiscal, la frontera ética y moral, que no política, al parecer, de su actuación.

Se trataba de esto o la subida del IVA, viene a plantear en Gobierno, en lectura de la disyuntiva cañones o mantequilla ya citada. Lástima que nada garantice el éxito de la amnistía. Aun con todo, no son excluyentes: este año, la amnistía, y el que viene, subida del IVA unos tres puntos.

La amnistía fiscal son siempre los otros | El blog de Santiago González