Has sido tú la que te has dado por aludida. Yo he dicho que debería haceros reflexionar, y si saltas así es que quizás algo de razón tengo.

En cuanto a señalar con el dedo no tengo ni idea de las visicitudes por las que habreis pasado algunos, ni la más remota. Solo te digo que tú estás constantemente señalando con el dedo al consejo actual del Real Betis, a veces con razón y otras sin ni siquiera venir a cuento, como es el caso. Es lo único que critico. El resto es opinable, como casi todo en la vida.

Otro saludo para ti.

Si todos los miembros de la FH tienen los curriculum de estos tíos por mi que entre hasta el último. Ahora quedará por ver si lo hacen bien o mal. Pero en principio se puede dar un margen de 100 (no se ha dado ni uno) al ver los párrafos de la web del real Betis.

¿Cuál es el problema? Que los de FH han recomendado a estos tios. Uno sólo de ellos tiene el doble de títulos que el Real Betis en su historia.

Yo no sé si lo han hecho, pero si FH ha aconsejado a mi parecer lo ha hecho bien. Y como todo, el tiempo dará o quitará razones.

PNB o BxV ¿han aconsejado algún consejero? ¿Han querido meter a alguien de estos grupos que se ajustara al perfil (es decir, preparado y no muy significado con la causa)?

Si lo han hecho o no, que no lo sé, ¿Cuál es el problema? Que Bosch ha preferido a otros. Pues muy buenos tendrían que ser para superar a estos tíos, el que menos tiene una cátedra en la universidad.

¿Quien a salido de este calado? Porque yo no he oído a nadie. Escuché en su día al tipo de BxV, el buscó financiación en Inglaterra, que no se ha metido no sé por qué.

Y también escuché a Ramón Bordas, patrono de FH y miembro de PNB, que por lo que se ve no puede ser porque por su trabajo viaja mucho.

Tengo mis decepciones con FH, es cierto. Pero si han aconsejado el nombramiento de los consejeros. Por títulos, lo han hecho bien. Ahora veremos qué pasa.

Suerte Guillén.