Noticia del As : Kays Ruiz, que está en el PSG, era de la cantera del Barca. Por temas economicos, tuvo que ir al PSG. Debutó nada mas que allí, con 18 años. Ahora está en cuestión, pero tuvo unos inicios sensacionales.
El título del post viene a que, en muchísimos clubes de gran nivel, se debuta a los 17 o 18. Y aqui, hay cierta corriente de que hay que dejarlos madurar, que si son niños, que aprenden , segun cierto criterio, recibiendo patadas de morlacos de 30 años de Segunda B....
Donde se aprende es con los veteranos de TU propio equipo, que te ayudan y te enseñan. Eso de debutar a los 21 o 22 como norma, lo veo un disparate. Y también por motivos económicos.
Si debutan con 22, se hacen con 24 o 25, y ahí, pillas un buen traspaso, pero no igual que si fichas a una promesa de 22 consolidada,, porque el Club que ficha tambien piensa en plusvalías , y si lo coge a los 24, a los 28 no tiene tanto margen a no ser que sea un crack, pues el equipo que lo fiche, ya no puede revalorizarlo. No es los mismo que debute en tu Club a los 18, lo pules, y si te interesa lo vendes con 22 o 23. Te dan un pastón, pues el Club que compra, sabe que lo puede vender a los 25 o 26 sacandole bastante dinero.
En fin, esto viene, por ejemplo, por Fabian, que nos dieron lo que nos dieron por su edad. Igual que nos hubieran dado por Ceballos si estuviera atado. Y ahora, si tiene que debutar Raul, que debute, si fallan los otros. Nada de que si debilitamos al B, o le va a venir grande. Sabeis multitud de exitos debutando a esa edad o antes, M,bappe, Joao Felix, y muchos más.
O sea, que me he enrrolado mucho para pedir que las promesas gordas, deben debutar lo antes posible.Lo hicieron Ceballos, Fabian, en el Betis. Y no nos fue mal.
Es una cuestion de debate: hariais debutar a una auntentica promesa del Deportivo a esa edad? O mejor madurar ahí?
Mi opinión esta clara. Que opinais?
El título del post viene a que, en muchísimos clubes de gran nivel, se debuta a los 17 o 18. Y aqui, hay cierta corriente de que hay que dejarlos madurar, que si son niños, que aprenden , segun cierto criterio, recibiendo patadas de morlacos de 30 años de Segunda B....
Donde se aprende es con los veteranos de TU propio equipo, que te ayudan y te enseñan. Eso de debutar a los 21 o 22 como norma, lo veo un disparate. Y también por motivos económicos.
Si debutan con 22, se hacen con 24 o 25, y ahí, pillas un buen traspaso, pero no igual que si fichas a una promesa de 22 consolidada,, porque el Club que ficha tambien piensa en plusvalías , y si lo coge a los 24, a los 28 no tiene tanto margen a no ser que sea un crack, pues el equipo que lo fiche, ya no puede revalorizarlo. No es los mismo que debute en tu Club a los 18, lo pules, y si te interesa lo vendes con 22 o 23. Te dan un pastón, pues el Club que compra, sabe que lo puede vender a los 25 o 26 sacandole bastante dinero.
En fin, esto viene, por ejemplo, por Fabian, que nos dieron lo que nos dieron por su edad. Igual que nos hubieran dado por Ceballos si estuviera atado. Y ahora, si tiene que debutar Raul, que debute, si fallan los otros. Nada de que si debilitamos al B, o le va a venir grande. Sabeis multitud de exitos debutando a esa edad o antes, M,bappe, Joao Felix, y muchos más.
O sea, que me he enrrolado mucho para pedir que las promesas gordas, deben debutar lo antes posible.Lo hicieron Ceballos, Fabian, en el Betis. Y no nos fue mal.
Es una cuestion de debate: hariais debutar a una auntentica promesa del Deportivo a esa edad? O mejor madurar ahí?
Mi opinión esta clara. Que opinais?
Comentario