Re: ¿Una barbaridad?

No sobreviviríamos, creo.

Es más, si fuésemos otro cub no sobreviviríamos seguro 100%.

Re: ¿Una barbaridad?

Compañero Caude, creo que hay cosas más importantes en la vida por las que pedir un préstamo. Si no nos movemos por ellas, no creo que debiéramos por un club de fútbol.

Re: ¿Una barbaridad?

escandinau

Re: ¿Una barbaridad?

No tiene sentido pedir un préstamo porque el Betis tiene un calendario de pagos acordado. Vamos, que en el supuesto de que se pidiera un préstamo, estaríamos cambiándole el collar al perro y, además, saldría hasta más caro.

Al Betis ya no le queda mucho en esta situación. Lo mejor es asentar las bases del nuevo proyecto, ascender y estabilizarnos en Primera División al año siguiente.

Re: ¿Una barbaridad?

Las gallinas que entran por las que salen, de donde no hay no se puede sacar... Son leyes físicas universales.
Pedirías un préstamo personal para liquidar tu hipoteca?
Pues eso...

Re: ¿Una barbaridad?

y pagar mas al final... intereses...

Re: ¿Una barbaridad?

El "préstamo" ya lo tenemos con el concurso como bien dice Lucho y no hay ningún problema para atender a esos pagos con nuestro nivel de ingresos

Y las "ataduras judiciales" no las da la existencia o no de la deuda sino el pleito contra Lopera por, presuntamente, haber perjudicado al Betis en varias decenas de millones de euros. O sea, aun con el club a cero de deuda, las cautelares pueden continuar y, por ende, la administración judicial ya que se imponen para evitar que el presunto *********** no pueda seguir perjudicando a la sociedad y al resto de accionistas mientras se instruye y juzga el caso.

Re: ¿Una barbaridad?

El otro día creo que concluimos así a groso modo, que quedaban alrededor de 21 millones. Yo tampoco es que sepa muchísimo del tema, pero intentare decirte lo que sé por si puede serte de ayuda .

El Betis como bien dices podría mediante una financiación abonar la totalidad de los créditos concursales que tiene pendiente, el problema es que estos créditos, no devengan intereses, sin embargo si pidieramos financiación para pagarlos de un tirón deberíamos pagar intereses por esa financiación y a la vista de la cuantía de la deuda los intereses nos limitarían algo presupuestariamente.

En cuanto a la Judicialización del club, puedo decirte que el club no se encuentra en esta situación por el concurso, si no exclusivamente por estar inmerso en un procedimiento penal, en el cual durante la instrucción (donde nos encontramos) se han tomado unas medidas cautelares, que implican que el paquete mayoritario sea gestionado por administradores judiciales. Es decir, aún en el caso de que consiguiéramos abonar esta deuda de la manera que tu propones o de otra forma, seguiríamos teniendo un administrador judicial.

Dicho lo cual es cierto, y aclaro, que en el concurso de acreedores existe un órgano que es la "administración concursal", el cual puede tener, siempre y cuando lo estime el juez, la potestad de administrar el patrimonio del concursado. Actualmente no es el caso del Betis, por tanto reitero que abonar la totalidad del concurso no nos libraría de la administración concursal al uso, tan solo nos libraría de el cumplimiento del convenio concursal, y del plan de viabilidad que este contiene, y que aparte del calendario de pago establece unas limitaciones económicas, que yo desconozco totalmente, pero que según algún forero con el que he hablado por aquí (y que ha tenido en su poder este documento), son bastante livianas y poco restrictivas.

Espero haberte sido de ayuda, saludos.

Re: ¿Una barbaridad?

Muy buena explicación.

Sólo matizar que la administración CONCURSAL desapareció con la firma del convenio de acreedores donde se establecían las condiciones, plazos e importes de los pagos anuales y ya es potestad única del consejo de administración (nombrado por la administración JUDICIAL, en este caso, Estepa) la administración de los bienes y derechos de la entidad.

PD: Me acabo de acordar que no te mandé el documento que me pedías...

Re: ¿Una barbaridad?

Yo creo que lo mejor es terminar de pagar la deuda ya como esta y con los plazos marcados, ya que en la situación que estamos eso de pedir un préstamo y demás invenciones se antoja más que difícil. Lo que debe pasar ya es que la canina no alargue más la cuerda y la juez pueda dictar ya sentencia de una vez y con el dinero que tenga que devolver la canina se termine de pagar la deuda y encima tengamos para terminar el campo, que por cierto si por mi fuera lo tiraba entero y construía un proyecto nuevo. Del askerosö ese no dejaba yo ni una marca en el Real Betis Balompié.

Re: ¿Una barbaridad?

Esto es como si te compras un coche y piensas, bueno, ¿con quien quiero tener el marrón económico ahora, con la financiera del concesionario o con mi banco?.

Unos te darán más o menos facilidades que otros, pero al fin y al cabo el problema seguiría siendo el mismo, al final hay que soltar el parné.

Re: ¿Una barbaridad?

Si tienen las funciones de administración del articulo 40, seguirían estando, pero no es nuestro caso. Me explique mal.

PD: Mandamelo please

Re: ¿Una barbaridad?

Hay un calendario de pagos perfectamente acordado como han comentado,aquí lo realmente importante es que cuando dejen de manejar el club la LJB/FH y lopera se aleje del todo para siempre no entren más caraduras,******,pillos...o sea...que crezcamos de verdad por fin.

Re: ¿Una barbaridad?

El betis salvara su deuda en dos.años. y a los directivos beticos les interesaba bajar. Me juego lo que querais.

En primera el gasto en salarios era de 20 millones . En segunda entre fichajes y fichas 12. Asegurado el cobro de la television por el fondo de la lfp. Total que lo unico que reduces es el ingreso por los abonos. Es decir que habra balance positivo si o si.