Desde que leí en otra web hace semanas una entrevista a Cuellar, hay una pregunta que me asalta. En la misma, Cuellar decía que tenía tres sentencias favorables contra el RBB,SAD (mejor sería decir, y así lo decía Cuellar, contra Lopera), en otros tantos pleitos, que Lopera habría recurrido sólo para ganar tiempo.
Me sorprendió porque en su día escuché, por comunicados oficiales del club, que los pronunciamientos judiciales eran siempre favorables al Betis.
De hecho, yo que soy veterano de antiguos foros y listas de correo de béticos cibernautas (como la entrañable mushobeti web web), recuerdo que algunos jaleaban los “éxitos judiciales” de Lopera en casos como el de Solozábal, Andrei o el mismo Cuellar. De hecho, el nombre del abogado que representó a algunos de ellos (que no recuerdo ahora) era motivo de chufla entre los loperistas más señalados.
Pues bien, mi duda es si al igual que en el caso de Cuellar, puedan existir otros en los que la versión oficial no se corresponda enteramente con la realidad. Si el manejo de la información del régimen loperiano (manipulación burda pero efectiva) podría estar escondiendo algún que otro varapalo judicial a las prácticas caciquiles a que nos tiene acostumbrados nuestro mayor accionista.
Si alguien conoce el tema y pudiera aportar algún dato, además de aliviar mi duda, creo que sería positivo para arrojar la mayor claridad posible a otro de los rincones oscuros de la gestión de nuestro club en los últimos años.