viendo que este año la intención es jugar al contraataque y visto lo visto hasta ahora y comparando con equipos que eran claros ejemplos de este tipo de juego (at.madrid de luis-selecc italiana 82..real sociedad 80´s..o sin ir más lejos en tiempo y calidad el mismo levante del año pasado) veo que parece que no se tiene tan claro.
y ojo, que voy a comparar la colocación en el terreno de juego, no la calidad individual de los futbolistas... que para este tipo de juego también tiene lo suyo.
yo veo al betis con la idea de renunciar a la posesión para robar y salir rápido, pero no veo que se haya potenciado lo fundamental, es decir, el robo de balón. sin esto no hay contraataque, eso está claro. y pasas a ser un equipo simplemente dominado.
veo a un equipo muy largo, donde la presión que se hace es inútil...tanto espacio es fácil de sortear para el equipo rival. Ya teniendo defensas que te saquen el balón medianamente bien, ya creando superioridad en el centro del campo.
de contraatacadores pasamos a ser dominados y contraatacados.
en bilbao presionar arriba nos vino de lujo. sin javi martinez no tuvieron a nadie que le diera una mijita de sentido a la salida de balón, por lo que el robo era más fácil y cada contraataque una puñalada. y como insitian e insistian...a caballo regalado..
pero después nos vienen dos equipos inferiores al bilbaino y aprovechando esa largura del equipo les bastó con poblar el centro del campo e iniciar la salida de balón por el lateral. resultado: no la olíamos.
un centro del campo siempre en inferioridad y como digo, un equipo larguísimo para este tipo de juego.
¿para qué nos sirve que molina presione al central si tiene a su centro del campo a 30 metros?
y yo veía al atleti de luis o a la italia de rossi... y era todo lo contrario.
un centro del campo muy poblado (o por muslces boys o por ligeritos rápidos de mente) cuya misión era cerrar todos los espacios posibles...¿por todo el campo? nooooo.
los dos delanteros, o el delantero, fijo en la raya del centro del campo.
se renuncia a la posesión y se renuncia a ocupar un espacio que les va a hacer falta luego para correr cuando se roba.
como digo, el delantero en la raya, un centro del campo muy poblado y una altísima concentración para cerrar huecos y lienas de pase.
con eso, un buen lanzador y un extremo rápido (conti, por ej.) y un delantero listo les valía para ir solucionando los partidos.
el atleti más de lo mismo, muchísima presión en CAMPO PROPIO, futre a un lado , manolo por el centro y shuster de disparadero ¿el resto? obreros... obreros si, pero con la lección bien aprendida y con los movimientos coordinados, aunque a algunos les diese igual jugar con un balón que con un adoquín..total, quien la iba a tener era el otro equipo.
¿y los rivales? al tener todo su campo libre, por inercia van hacia delante, es decir, huequecitos por detrás.
su centro del campo creador es presionable por nuestros medios y nuestra delantera y su delantera colabora con nuestra defensa a crear un pegote de hormigón por donde no hay quien pase.
lo que da lugar a que se la jueguen individualmente. y si no tienen jugadores muy hábiles, propician más la pérdida que otra cosa.
y eso es lo que veo que nos falla.
primero la ocupación del campo si queremos jugar así. el equipo tiene que estar más arropado sobre si mismo.
segundo, hacemos un equipo largo, no sirve para presionar y nuestros mismos jugadores tapan huecos de salida.
tercero, la falta de preparación de la presión y de coberturas.
cuarto. a este equipo no se le ha mentalizado para jugar de esta forma.
y quinto...los extremos.
el extremo del contraataque, amén de velocidad debe tener desborde, aunque sea una mijita y de momento eso ha brillado por su ausencia.
y luego otra y fundamental...la defensa del balón parado...jamás, jamás en zona.
una zona que permite que casi cualquier falta o corner sea rematado o les da muchísimas posiblidades de 2ª jugada.
Y despejar a pie parado contra un tio que viene en carrera, es de todo menos fácil. y mucho menos certero a la hora de que la pelota pase a ser nuestra.
en fin, que ya podeis buscarme las vueltas y ponerme verde.
y ojo, que voy a comparar la colocación en el terreno de juego, no la calidad individual de los futbolistas... que para este tipo de juego también tiene lo suyo.
yo veo al betis con la idea de renunciar a la posesión para robar y salir rápido, pero no veo que se haya potenciado lo fundamental, es decir, el robo de balón. sin esto no hay contraataque, eso está claro. y pasas a ser un equipo simplemente dominado.
veo a un equipo muy largo, donde la presión que se hace es inútil...tanto espacio es fácil de sortear para el equipo rival. Ya teniendo defensas que te saquen el balón medianamente bien, ya creando superioridad en el centro del campo.
de contraatacadores pasamos a ser dominados y contraatacados.
en bilbao presionar arriba nos vino de lujo. sin javi martinez no tuvieron a nadie que le diera una mijita de sentido a la salida de balón, por lo que el robo era más fácil y cada contraataque una puñalada. y como insitian e insistian...a caballo regalado..
pero después nos vienen dos equipos inferiores al bilbaino y aprovechando esa largura del equipo les bastó con poblar el centro del campo e iniciar la salida de balón por el lateral. resultado: no la olíamos.
un centro del campo siempre en inferioridad y como digo, un equipo larguísimo para este tipo de juego.
¿para qué nos sirve que molina presione al central si tiene a su centro del campo a 30 metros?
y yo veía al atleti de luis o a la italia de rossi... y era todo lo contrario.
un centro del campo muy poblado (o por muslces boys o por ligeritos rápidos de mente) cuya misión era cerrar todos los espacios posibles...¿por todo el campo? nooooo.
los dos delanteros, o el delantero, fijo en la raya del centro del campo.
se renuncia a la posesión y se renuncia a ocupar un espacio que les va a hacer falta luego para correr cuando se roba.
como digo, el delantero en la raya, un centro del campo muy poblado y una altísima concentración para cerrar huecos y lienas de pase.
con eso, un buen lanzador y un extremo rápido (conti, por ej.) y un delantero listo les valía para ir solucionando los partidos.
el atleti más de lo mismo, muchísima presión en CAMPO PROPIO, futre a un lado , manolo por el centro y shuster de disparadero ¿el resto? obreros... obreros si, pero con la lección bien aprendida y con los movimientos coordinados, aunque a algunos les diese igual jugar con un balón que con un adoquín..total, quien la iba a tener era el otro equipo.
¿y los rivales? al tener todo su campo libre, por inercia van hacia delante, es decir, huequecitos por detrás.
su centro del campo creador es presionable por nuestros medios y nuestra delantera y su delantera colabora con nuestra defensa a crear un pegote de hormigón por donde no hay quien pase.
lo que da lugar a que se la jueguen individualmente. y si no tienen jugadores muy hábiles, propician más la pérdida que otra cosa.
y eso es lo que veo que nos falla.
primero la ocupación del campo si queremos jugar así. el equipo tiene que estar más arropado sobre si mismo.
segundo, hacemos un equipo largo, no sirve para presionar y nuestros mismos jugadores tapan huecos de salida.
tercero, la falta de preparación de la presión y de coberturas.
cuarto. a este equipo no se le ha mentalizado para jugar de esta forma.
y quinto...los extremos.
el extremo del contraataque, amén de velocidad debe tener desborde, aunque sea una mijita y de momento eso ha brillado por su ausencia.
y luego otra y fundamental...la defensa del balón parado...jamás, jamás en zona.
una zona que permite que casi cualquier falta o corner sea rematado o les da muchísimas posiblidades de 2ª jugada.
Y despejar a pie parado contra un tio que viene en carrera, es de todo menos fácil. y mucho menos certero a la hora de que la pelota pase a ser nuestra.
en fin, que ya podeis buscarme las vueltas y ponerme verde.
Comentario