Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

A nivel macro nos vamos a poner de categoría y los ministros y Merkel se van a poner mu contentos pero a nivel gente vas a verlos aguantar con los mismos pantalones del orden de 10 o 15 años.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

¡Ay! ¿Sabias que una pieza de pan, valía 170 millones de Marcos alemanes después de la 1ª guerra mundial?.
¿Que un dolar americano eran un Billón de marcos?.

Pues los alemanes nos han demostrado que se puede superar lo imposible.


Después en varios años se volvieron locos otra vez, ya habían superado lo pasado..... La volvieron a cagar pero ahí están.


¡Podemos! y hay que hacerlo.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Esto me ha recordado a dos cosas:
1. Hace ya tiempo (años) vi en una revista/periodico que en España la velocidad de nuestro internet es de las mas lentas de Europa, o quiza la mas lenta y sin embargo eramos el 3er pais mas caro.
2. Tambien hace tiempo vi una imagen por internet y curiosamente de un dueño de un bar: exponia los precios de diversos productos antes de la llegada del Euro y el precio con la llegada del Euro; el resultado es que los precios subieron por 4 mientras que el salario no subio ni un 10%.

Ni que decir tiene que es lamentable.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Los alemanes saben precisamente de qué va esto. Y tienen la memoria muy corta. La hiperinflación tuvo lugar porque tenían una deuda altísima (¿te suena?) con las potencias vencedoras de la II GM, ¿cómo lo solucionaron? imprimiendo marcos a mansalva. Pero se les fue la mano e inundaron Alemania de marcos. Los recortes y ajustes que vinieron luego (¿te suena?) dejaron a Alemania aún más destruida que la guerra, con paro por las nubes y economía en profunda depresión (¿te suena?). Después de eso llegó Hitler y lo arregló con la locomotora de la guerra.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

PAUL KRUGMAN

Keynes tenía razón


"La expansión, no la recesión, es el momento idóneo para la austeridad fiscal". Eso declaraba John Maynard Keynes en 1937, cuando Franklin Delano Roosevelt estaba a punto de darle la razón, al intentar equilibrar el presupuesto demasiado pronto y sumir la economía estadounidense -que había ido recuperándose a ritmo constante hasta ese momento- en una profunda recesión. Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más; la austeridad debe esperar hasta que se haya puesto en marcha una fuerte recuperación.
Por desgracia, a finales de 2010 y principios del 2011, los políticos y legisladores en gran parte del mundo occidental creían que eran más listos, que debíamos centrarnos en los déficits, no en los puestos de trabajo, a pesar de que nuestras economías apenas habían empezado a recuperarse de la recesión que siguió a la crisis financiera. Y por actuar de acuerdo con esa creencia antikeynesiana, acabaron dándole la razón a Keynes una vez más.
Lógicamente, al reivindicar la economía keynesiana chocó con la opinión general. En Washington, en concreto, la mayoría considera que el fracaso del paquete de estímulos de Obama para impulsar el empleo ha demostrado que el gasto público no puede crear puestos de trabajo. Pero aquellos de nosotros que hicimos cálculos, nos percatamos, ya desde el primer momento, de que la Ley de Recuperación y Reinversión de 2009 (más de un tercio de la cual, por cierto, adquirió la relativamente ineficaz forma de recortes de impuestos) se quedaba demasiado corta teniendo en cuenta la gravedad de la recesión. Y también predijimos la violenta reacción política a la que dio lugar.
De modo que la verdadera prueba para la economía keynesiana no ha provenido de los tibios esfuerzos del Gobierno federal estadounidense para estimular la economía, que se vieron en buen parte contrarrestados por los recortes a escala estatal y local. En lugar de eso, ha venido de naciones europeas como Grecia e Irlanda que se han visto obligadas a imponer una austeridad fiscal atroz como condición para recibir préstamos de emergencia, y han sufrido recesiones económicas equiparables a la Depresión, con un descenso del PIB real en ambos países de más del 10%.
Según la ideología que domina gran parte de nuestra retórica política, esto no debía pasar. En marzo de 2011, el personal republicano del Comité Económico Conjunto del Congreso publicó un informe titulado Gasta menos, debe menos, desarrolla la economía. Se burlaban de las preocupaciones de que un recorte del gasto en tiempos de una recesión empeoraría la recesión, y sostenían que los recortes del gasto mejorarían la confianza del consumidor y de las empresas, y que ello podría perfectamente inducir un crecimiento más rápido, en vez de ralentizarlo.
Deberían haber sido más listos, incluso en aquel entonces: los supuestos ejemplos históricos de "austeridad expansionista" que empleaban para justificar su razonamiento ya habían sido rigurosamente desacreditados. Y también estaba el vergonzoso hecho de que mucha gente de la derecha ya había declarado prematuramente, a mediados de 2010, que la de Irlanda era una historia de éxito que demostraba las virtudes de los recortes del gasto, solo para ver cómo se agravaba la recesión irlandesa y se evaporaba cualquier confianza que los inversores pudieran haber sentido.
Por cierto que, aunque parezca mentira, este año ha vuelto a suceder lo mismo. Muchos proclamaron que Irlanda había superado el bache, y demostrado que la austeridad funciona (y luego llegaron las cifras, y eran tan deprimentes como antes).
Pero la insistencia en recortar inmediatamente el gasto siguió dominando el panorama político, con efectos malignos para la economía estadounidense. Es verdad que no hubo ninguna medida de austeridad nueva digna de mención a escala federal, pero sí hubo mucha austeridad "pasiva" a medida que el estímulo de Obama fue perdiendo fuerza y los Gobiernos estatales y locales con problemas de liquidez siguieron con los recortes.
Claro que, se podría argumentar que Grecia e Irlanda no tenían elección en cuanto a imponer la austeridad, o, en cualquier caso, ninguna opción aparte de suspender los pagos de su deuda y abandonar el euro. Pero otra lección que nos ha enseñado 2011 es que Estados Unidos tenía y sigue teniendo elección; puede que Washington esté obsesionado con el déficit, pero los mercados financieros están, en todo caso, indicándonos que deberíamos endeudarnos más.
Una vez más, se suponía que esto no debía pasar. Iniciamos 2011 con advertencias funestas sobre una crisis de la deuda al estilo griego que se produciría en cuanto la Reserva Federal dejara de comprar bonos, o las agencias de calificación pusieran fin a nuestra categoría de Triple A, o el superfabuloso comité no consiguiera alcanzar un acuerdo, o algo. Pero la Reserva Federal finalizó su programa de adquisición de bonos en junio; Standard & Poor's rebajó a Estados Unidos en agosto; el supercomité alcanzó un punto muerto en noviembre; y los costes de los préstamos de Estados Unidos no han parado de disminuir. De hecho, a estas alturas, los bonos estadounidenses protegidos de la inflación pagan un interés negativo. Los inversores están dispuestos a pagar a Estados Unidos para que les guarde su dinero.
La conclusión es que 2011 ha sido un año en el que nuestra élite política se obsesionó con los déficits a corto plazo que de hecho no son un problema y, de paso, empeoró el verdadero problema: una economía deprimida y un desempleo masivo.
La buena noticia, por decirlo así, es que el presidente Barack Obama por fin ha vuelto a luchar contra la austeridad prematura, y parece estar ganando la batalla política. Y es posible que uno de estos años acabemos siguiendo el consejo de Keynes, que sigue siendo tan válido hoy como lo era hace 75 años.


Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008. © 2011 New York Times Service Traducción de News Clips.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

que si que está muy bien decir eso pero te vuelvo preguntar: de dónde sacamos el dinero que no tenemos?es que a mi me maravilla aquellos que piden más gasto..pero claro, con el dinero de otros.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Las oposiciones son libres, intentalo. Son senciillitas, sencillitas....

La visión es facil: no tengas vida cada dos años y listo. ¿a que cambia un poco la visión del sector publico al privado?. Eso si, sino tienes plaza has perdido tu tiempo y tu dinero.

Una de nuestros politicos, el dia de los recortes....
La Moncloa. Referencia del Consejo de Ministros [Consejo de Ministros/Referencias]

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Yo creo que despues de casi un mes de mandato podian crear algo de empleo, vamos lo que viene siendo su eslogan de campaña.

La gente sigue sin poder trabajar y con mas deudas que el betis.

Yo no voy a esperar 7 años como con zapatero para exigir lo que prometen. Si al segundo mes no cumplen lo prometido A LA CALLE.

Mira lo que cobran los zoido, rajoy.... ¿se les puede pedir un esfuerzo a ellos? ah no... que son dioses.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Hombre, pedir que alguien cree empleo cuando lleva en el cargo 15 días.....

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

En época de crisis ser funcionario la gente lo ve como un chollo. Hace 5 años cuando en la privada se ganaba con cierta facilidad los 2000 y pico de euros y sin tener que pasar por una oposición la gente no lo quería

De todos modos, lo que no puede ser es que haya tanto empleado público colocado a dedo, amiguitos de en empresas públicas..que son los que manchan el nombre del funcionariado. De hecho sólo el 60% de los empleados públicos son funcionarios de carrera

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Es logico cuando ni nuestros politicos tienen formación para los ministerios que dirigen.

Es hora de exigir y no de excusar a los politicos que siguen ganando cada dia mas dinero.

Es hora de crear empleo y ya, porque que yo sepa el PP gobierna la mayoria de las comunidades autonomas
y ya sabia como estan.

La excusa de que no sabiamos como estaban las arcas del estado ya no cuela.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Mucha mas prisa tenia para postularse en el cargo.
El problema empieza cuando el propio ministro de Economia admite que las cifras de paro creceran durante el primer trimestre del propio año.
Alimentando la mentira y esperando la locomotora alemana.

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

ah. tú qué querías, que llegase el PP y que se generasen 300.000 puestos de trabajo en 2 meses?

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

donde esta aquel mago y que decia que el sabia como sacarnos de estas con su varita magica?

Re: Los "sustos" de Rajoy llegarán tras las elecciones Andaluzas

Del Banco Central Europeo, que para eso está, aunque en sus estatutos no lo diga.

Cedimos nuestra política monetaria a una institución supranacional a cambio de nada. ¿Quién va a defender al euro si no es el BCE?