Re: "La Monarquía y los adlateres".

Ese brazo de la familia está podrido sin remedio. O amputan de raíz o se necrosa entera la Casa Real. Y están ya casi en fuera de juego, me temo que esperando que el boss la diñe y que aquí parezca que no ha pasado nada.

Y encima, por otro lado, el poder judicial está quedando como las chatas por tratar a los señoritos como reyes, nunca mejor dicho.

Ya están tardando los unos en poner ya al principito al frente del cotarro y proteger al máximo a la institución (un enroque de libro), y los otros en dejarse de paños calientes judiciales para/con la trama. Cuanto más tarden, peor quedarán. Los primeros en realidad me importan un pimiento, pero los segundos... con los segundos nos estamos jugando demasiado.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Deja que se necrose, que revienten de una maldita vez y a ver si espabilan los defensores de esta mentira que es la Monarquía Constitucional

Re: "La Monarquía y los adlateres".

El conde de Fontao, al juez: "Intentaba evitar que Urdangarin enseñara la tarjeta" en sus negocios.


El asesor jurídico externo del rey dice que las actividades de Nóos no se ajustaban a las exigencias "éticas" de la Casa Real.

José Manuel Romero, conde de Fontao y asesor jurídico externo del rey, declaró este martes ante el juez que instruye la causa contra Iñaki Urdangarin por las actividades presuntamente delictivas del instituto Nóos que su intervención en el caso fue para detener que el duque de Palma se aprovechara de su condición de yerno de Juan Carlos para obtener réditos económicos. "Intentaba evitar que enseñara la tarjeta" en negocios mercantiles, dijo Romero, según fuentes jurídicas.

La declaración del conde de Fontao como testigo se prolongó una hora y cuarto. Distintas fuentes coincidieron en que Romero atribuyó a una iniciativa personal su intervención ante Iñaki Urdangarin en 2006 para solicitarle que abandonase sus negocios en el Instituto Nóos, que, si bien no consideraba delictivos o ilícitos, si que entendía que no se ajustaban a los niveles de exigencia ética de la Casa Real.

Es decir que, según el declarante, no fue el rey el que le pidió que fuese a llamar la atención a Urdangarin, sino que lo hizo de motu proprio, aunque mantuvo informado al jefe de la Casa del Rey, puesto ocupado entonces por el diplomático Alberto Aza.

Varios abogados presentes en su declaración señalaron que dio muestras de cierto nerviosismo, y que pareció no convencer al juez con varias de sus aseveraciones. Así, explicó que no sabía que la infanta Cristina ni que el secretario de las infantas, Carlos García Revenga --este último imputado en la causa--, formasen parte de la Junta directiva del Instituto Nóos, que él creía que era exclusivamente de Urdangarin, Torres y Miguel Tejeiro. Tampoco conocía la inmobiliaria Aizoon, una sociedad participada al 50% por el duque y la infanta, y que los investigadores sospechan que se usó para los presuntos delitos fiscales de Urdangarin.

Romero relató que al leer una revista catalana, y por testimonios de personas cuya identidad no dijo, tuvo noticias de que Urdangarin podía estar metido en actividades de dudosa ética, por lo que se trasladó a Barcelona para comentarle al duque de Palma que debía desvincularse de esos negocios.

Asimismo, y como ya sostuvo en un comunicado tras conocerse varios correos electrónicos aportados por el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, donde se daban detalles de su asesoramiento al duque de Palma en sus negocios, Romero se desvinculó de la creación o las actividades de las entidades sucesoras de Nóos, aunque admitió que aconsejó al duque de Palma a título personal.

Sin perjudicar a la Casa Real
El conde tuvo una entrada rocambolesca en los Juzgados, a donde primero trató de acceder a pie por el garaje para sortear a los periodistas, y al no conseguirlo, con una nube de cámaras siguiéndole los pasos, usó finalmente la puerta principal. A la salida, dijo estar satisfecho de su declaración y, a preguntas de un periodista, que "en ningún caso" pensaba que su testimonio pudiese perjudicar a la Casa Real.

Por su parte, el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, muy parco para lo que suele ser habitual en él en sus comparecencias callejeras ante las cámaras en Barcelona, sólo dijo a los periodistas, al término de todas las declaraciones de este martes, que no encontraba verosímil una imputación en la causa de la infanta Cristina.

El conde de Fontao, al juez: "Intentaba evitar que Urdangarin enseñara la tarjeta" en sus negocios - Público.es

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Panda de ****** y gentucilla...ellos y los que les defienden...a la carceeeeeel.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

El PSOE vota a favor del dinero destinado al rey pese a los abucheos del domingo.


El grupo socialista también se ha aliado con los populares para rechazar las enmiendas de BNG, ERC, UPyD y IP.


Los diputados del grupo parlamentario socialista han votado esta noche a favor de la partida contemplada en el proyecto del Gobierno de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2014 destinada a la Casa Real. El grupo socialista y el grupo de CiU han sido los únicos que ha votado en bloque junto al grupo popular a favor de esta partida, mientras que el resto de los grupos o han votado en contra o se han abstenido. Al final, la votación ha registrado, entre los 325 diputados presentes, 276 votos a favor, 34 en contra y 15 abstenciones.

Esta votación se ha producido después de que el pasado domingo por la mañana en la Conferencia Política que celebró el PSOE se produjese una sonoro abucheo, junto a silbidos, en el momento en que uno de los ponentes que presentaba el resultado de los debates anunció que el texto aprobado no hacía una apuesta por la reclamación del sistema republicano frente a la monarquía.

Este asunto preocupó sobremanera a la dirección del partido que superó la situación -confirmado posteriormente en la votación del plenario del conclave con solo dos votos en contra- al introducir un párrafo en que se hacía profesión de fe en el alma republicana del partido y, al mismo tiempo, se exigía a la monarquía "transparencia, austeridad y ejemplaridad en el ejercicio de sus funciones constitucionales".

El caso es que el espíritu republicano no se trasladó a los votos y de forma singular y única el grupo socialista votó de forma conjunta con el grupo popular que da a poyo al Gobierno. Los socialistas también se emparejaron con los populares a la hora de rechazar las cuatro enmiendas presentadas por el BNG, ERC, UPyD y La Izquierda Plural en las que, con diferencias, se planteaba la reducción drástica del presupuesto para la Casa Real, que en 2014 supera los siete millones de euros. ERC pedía que el rey cobre lo mismo que el presidente Rajoy -poco más de 78.000 euros brutos al año- "y que los hijos trabajen".

En la larga votación de esta noche sobre parte de los capítulos y secciones de los PGE, más de dos horas, se ha producido un pequeño "milagro": el PP ha admitido una enmienda del PNV, eso sí con una transacción, relativa a mejorar la dotación destinada a los fondos de pensiones de los funcionarios públicos. El conjunto de la cámara a votado a favor de esa enmienda. Esta enmienda se añade a las dos que fueron admitidas a la oposición por el Gobierno en el debate previo en comisión. En total, la oposición ha presentado 4.120 enmiendas. Alrededor de la mitad se votaban en el pleno esta noche y salvo la excepción citada ninguna estaba previsto ser admitida por el PP.


El PSOE vota a favor del dinero destinado al rey pese a los abucheos del domingo - Público.es

Re: "La Monarquía y los adlateres".

El fiscal rechaza imputar a la infanta Cristina al no ver indicios contra ella.


En un escrito al juez Castro, defiende que no hay indicios de que participase en los negocios de su marido, Iñaki Urdangarin.


La Fiscalía Anticorrupción ha entregado este jueves un escrito al juez del 'caso Nóos' José Castro en el que se opone a la imputación de la infanta Cristina en la causa, al no apreciar indicios de su participación en delitos derivados de los negocios de su marido, Iñaki Urdangarin.

El fiscal Pedro Horrach, en un escrito de 29 folios, se ha adelantado a que el juez le pida opinión y argumenta los motivos por los que no ve fundado en derecho citar a la infanta como imputada. "Las meras conjeturas o sospechas no constituyen elementos válidos de imputación", dice el dictamen.

El juez está investigando las finanzas de Cristina de Borbón por orden de la Audiencia de Palma, por si pudo colaborar en delitos fiscales o de blanqueo de dinero de su marido. El Fiscal destaca que no hay ninguna prueba de que conociera el origen delictivo de los fondos de Aizoon, la sociedad que comparte al 50% con su marido.

Se anticipa también a las posibles críticas que su postura en relación a la infanta pueda suscitar, y destaca que si alguien tiene indicios de que participa en una confabulación para proteger a la infanta, debe denunciarlo.


http://www.publico.es/482269/el-fisc...os-contra-ella

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Que vergüenza lo del fiscal,al servicio de su majestad ...como 007.

No es esxtraño en este pais corrompido hasta la médula.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Originalmente publicado por Balompédico Ver Mensaje

Que vergüenza lo del fiscal,al servicio de su majestad ...como 007.

No es esxtraño en este pais corrompido hasta la médula.

La política y la "justicia" en este país está de mierdä hasta el cuello. Además cuentan con la ayuda de sus lacayos; la prensa.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Así es tio,es la degradación de la Democracia en estado puro.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

La hermana del rey cree que la prensa "exagera muchísimo" los abucheos a la Familia Real.

La infanta Pilar dice que no se atreve a aventurar si los abucheos están relacionados con los presuntos delitos de Urdangarin.

La hermana mayor del rey, la infanta Pilar, ha afirmado que la familia real no recibe "tantos abucheos" como se dice, sino que "la prensa lo exagera muchísimo" y, en todo caso, se ha mostrado convencida de que este momento "pasará".

En una entrevista en Antena 3, doña Pilar ha dicho desconocer a qué se deben estos abucheos y no ha querido aventurar si están relacionados con los presuntos delitos económicos del yerno del rey, un asunto que ha evitado por completo. "No pienso hablar del tema", ha zanjado cuando se le ha preguntado por Iñaki Urdangarin.

Sí ha subrayado que, fuera de España, no sólo está bien vista España como país sino que además la familia real tiene "muchísimo respeto", algo que considera "una bendición que se han ganado ellos a pulso". "Lo que pase aquí dentro yo creo que pasará, y tampoco hay tantos abucheos, lo exagera la prensa muchísimo, tampoco hay tantos", ha dicho.

La infanta pilar se ha expresado así preguntada por el viaje oficial de los príncipes de Asturias a California y Florida, que ha calificado de "enorme éxito" según ha visto en la prensa. Y ha aprovechado para dejar claro que un viaje oficial es "la muerte, acaban rendidos los pobres", ha dicho, con multitud de actos desde por la mañana temprano y la necesidad de cambiarse varias veces de ropa: "Si no queda mal en la foto, o porque hace falta algo más vestido, no te vas a poner lo mismo para ir a un colegio que para un acto de empresarios".

La infanta afirma que un viaje oficial es "la muerte, acaban rendidos los pobres"En cambio, no se ha pronunciado sobre asuntos más políticos, como si se reformará la Constitución para garantizar la igualdad de hombre y mujer en la sucesión al trono, aunque ha añadido que supone que España tendrá en algún momento una jefa de Estado.

Según ha dicho, ella misma lo habría hecho "fatal" si hubiese sido reina, mientras que su hermano, "educado para eso, lo ha hecho divino y lo ha demostrado en los 38 años que lleva, y antes dando ejemplo a todos".

Sobre la herencia de su padre, el conde de Barcelona, Doña Pilar sólo ha dicho que la reina Cristina creó un "fondo familiar" en Suiza y que cree que su padre "utilizó una parte para vivir", aunque "el rendimiento era muy poco". No obstante, ha añadido que cuando era niña ella no le preguntaba a su padre "de dónde le venía el dinero".

La infanta apenas ha hablado de la operación de cadera del Rey, puesto que se estaba produciendo al mismo tiempo, aunque ha confiado en que llegue "a buen puerto". Ha relatado que habló con él este miércoles y ha añadido que, según su propia experiencia, una operación de cadera no es dolorosa.

"Lo único malo es que hay bacterias hospitalarias y él ha tenido mala suerte", ha lamentado, precisando que los dolores que sufría Juan Carlos antes de su operación no eran por la infección de la prótesis, sino por la artrosis en sí. "La infección se coge en el quirófano y la artrosis porque uno tiene predisposición a tenerla", ha dicho.


La hermana del rey cree que la prensa "exagera muchísimo" los abucheos a la Familia Real - Público.es

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Conio mira lo ligero que sean puesto de acuerdos los falsos del PP y PSOE con el tema del Poder Judicial,asi esta todo y como no nosotros los de a pie entrando en su juego.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

"En un país democrático la justicia es igual para todos·"...ja

Re: "La Monarquía y los adlateres".

El príncipe cobarde.

Alucinados quedáronse unos amigos franceses el pasado lunes cuando, oh là là, contemplaron en su Canal + un reportaje titulado Le crépuscule d´un roi (el crepúsculo de un rey, como resulta obvio). Aclarar que el crepuscular protagonista del reportaje era el rey nuestro, un tal Juan Carlos. Los motivos de los hélas, los mon dieu o los ça alors! de mis gabachos no eran por el caso Urdangarín, ni por los elefantes abatidos, ni por las Corinnas, ni por esas gaitas conocidas de que Juan Carlos es el heredero de Franco y juró los principios del Movimiento un día de dictadura. Todo eso ya lo sabían los franceses, que saben más de nuestros delincuentes y de nuestros poetas que de los suyos. El motivo de la estupefacción de los franceses es cómo puede ser tan paleto, tan fascista o tan infantiloide nuestro príncipe Felipe como para mandar a unos guripas a evitar que una periodista francesa le preguntara sobre Urdangarín.

La reportera francesa le preguntó al príncipe si sabía algo de los negocios de Urdangarín.

Varios guardaespaldas, uno muy fuerte muy calvo y muy serio, rodearon inmediatamente a la reportera y la alejaron del príncipe un par de pares de metros. A empujones.

-Momment de panique -dice la reportera francesa en directo.

En dicho documental, que por su falta de interés no creo que jamás emita la televisión española, se ve a los guardaespaldas del príncipe apartar a lo lejos a la reportera, que protesta su secuestro diciendo que solo estaba haciendo una pregunta. El guardaespaldas muy fuerte muy calvo y muy serio le echa el aliento a la reportera francesa desde arriba. Discuten. Finalmente, el guardaespaldas muy fuerte muy calvo y muy serio, grita:

-La Constitución lo dice. No se le pueden hacer preguntas a los miembros de la Casa Real -o algo así.

-Eso no lo dice la Constitución -responde la reportera quizá con algo de razón.

Una de estas tres cosas es este príncipe, a la vista de los citados hechos: paleto, fascista o infantiloide. Paleto si se cree que por vetar aquí un documental de la televisión francesa no nos vamos a enterar en España. Fascista si está de acuerdo con el discutible hecho de que la Constitución impida a una periodista, aunque sea francesa, hacer una pregunta a su Alteza Real. O infantiloide si los guardaespaldas lo protegen para que no diga nada, haga nada, o piense nada que se pueda salir del recto escribir de nuestra impecable monarquía. Que el niño aun no ha cumplido los cincuenta años, y no se sabe manejar.

Mis amigos decían oh là là, y mon dieu, y ça alors, viendo cómo guardaespaldas impedían a una periodista hacerle una inocente pregunta a un triste príncipe. Quizá los franceses dicen muchas tonterías. Pero nosotros no decimos nada.


Rosa y espinas » El príncipe cobarde

Re: "La Monarquía y los adlateres".

El príncipe suspende su viaje a Brasil por una avería en el avión.



La aeronave tenía que partir en torno a la una de la madrugada, pero siete horas después los técnicos no han podido reparar el fallo en uno de los alerones.


La aeronave, un Airbus A-310 de la Fuerza Aérea Española, estaba preparada para partir de la base aérea de Torrejón en torno a la una de la madrugada, pero siete horas más tarde, los técnicos no habían logrado completar con éxito la reparación. Fuentes de la Casa del Rey han explicado que la avería tenía su origen en el cortocircuito provocado por el fallo de un sensor, que impedía el normal funcionamiento de uno de los flaps del ala izquierda.

El primer acto de la agenda de don Felipe en Brasil era una reunión con el gobernador del Estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, programado en principio para las 14:30 hora local.


El príncipe suspende su viaje a Brasil por una avería en el avión - Público.es

Re: "La Monarquía y los adlateres".

País democrático donde unos tienen mas derechos que otros,aunque esos otros sean los que voten,vaya democracia.