Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

"La Monarquía y los adlateres".

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 28
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 4 5 6 7 8 9 10 17 28 Siguiente
  • #91
    Re: "La Monarquía y los adlateres".

    Al final Urdangarín ha entrado en el juzgado por su propio pie incluso se ha parado a hablar con los periodistas,se ve que le han asesorado bien.

    Comentario

    • #92
      Re: "La Monarquía y los adlateres".

      Originalmente publicado por balompedico Ver Mensaje
      Al final Urdangarín ha entrado en el juzgado por su propio pie incluso se ha parado a hablar con los periodistas,se ve que le han asesorado bien.
      Se ha acercado a ellos, ha soltado un discurso, y poco más.

      Y tenía una mala cara que para qué.

      Comentario

      • #93
        Re: "La Monarquía y los adlateres".

        Originalmente publicado por Zanche Ver Mensaje
        Se ha acercado a ellos, ha soltado un discurso, y poco más.

        Y tenía una mala cara que para qué.
        Si lo que comento,lo han asesorado para ir a pie y dar ¨buena imagen¨ al menos.

        Comentario

        • #94
          Re: "La Monarquía y los adlateres".

          Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
          segun la fiscalía que no existen pruebas que demuestren el conocimiento por parte de doña Cristina de la ilicitud de las actividades llevadas a cabo presuntamente por su marido ni su participación en las mismas.



          La infanta Cristina gastaba al mes casi 3.000 euros del dinero público desviado - EcoDiario.es

          A mi me suena eso un poco raro. Que una mujer que forma parte de la junta directiva de Noos y que ve que entra dinero a espuertas no sepa nada de nada...
          Sí pero insisto en la idea anterior. Si no hay pruebas de su participación directa en el entramado, que conociera o dejara de conocer el entramado presuntamente montado por su esposo no es relevante desde el punto de vista penal.

          Comentario

          • #95
            Re: "La Monarquía y los adlateres".

            Originalmente publicado por balompedico Ver Mensaje
            Yo paso del espectáculo pero tu mismo comentas...¨del personaje del que se trata¨ hay ahí una distinción ya,si van a tener todo cortado y con policias por todas partes,a parte de su escolta,no veo la razón de entrar en coche,antes me refería a que los imputados en ese caso están entrando todos a pie y la tipeja esa de la CAM también y bien merecidamente.

            Un ejemplo en el caso desgraciado de Marta llevaron/llegaban a los acusados andando a los juzgados y ahí si que había riesgos de inseguridad,ahora..por lo visto...es diferente.

            Para mi no es un filón...además no soy republicano,para la prensa rosa claro que si,lo que está claro es que la justicia es igual para todo el mundo (se supone)ni y nadie es impune debe haber distinciones menos con el rey (cosa que me parece fatal),me da que si Iñaki ha cometido delito....ese no pisa la carcel seguro y la infanta se reirá de los pobrecitos españoles que se lo tragan casi todo.


            En el caso Marta del Castillo, y debido a los problemas de inseguridad que se generaron, la Audiencia Provincial permitió que los enjuiciados accedieran en coche al edificio de los juzgados, lo que provocó críticas de parte de algunos medios de comunicación -los mismos que tratan las cosas con tanta frivolidad con el objetivo de hacer caja- que se quejaron de "los privilegios que se les conceden a esos presuntos culpables....". Con tal de quejarse, ya se sabe.

            Si pisa o no pisa la cárcel eso se verá en su momento, y mantengo que pase lo pase siempre parecerá poco, le condenen o no.

            Yo no sé si Cristina de Borbón se reirá o no, pero hazte, y haznos el favor de tratar con un poquito más de respeto la sociedad en la que vives. Eso de que los españoles se lo tragan casi todo está muy fuera de lugar. Y si realmente piensas así, no sé qué haces quejándote a través de un teclado en vez de estar en la pomada promoviendo los cambios que te gustaría que se produjeran.

            Comentario

            • #96
              Re: "La Monarquía y los adlateres".

              Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
              Sí pero insisto en la idea anterior. Si no hay pruebas de su participación directa en el entramado, que conociera o dejara de conocer el entramado presuntamente montado por su esposo no es relevante desde el punto de vista penal.
              es relevante en cuanto formaba parte del consejo de administración de Noos
              Editado por última vez por exJosema1907; https://www.betisweb.com/foro/member/29900-exjosema1907 en 26/02/12, 00:39:26.

              Comentario

              • #97
                Re: "La Monarquía y los adlateres".

                Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
                es relevante en cuanto formaba parte del consejo de administración de Noos
                Sí, pero eso no quiere decir que participara activamente en los presuntos delitos que se le imputan al marido.

                Comentario

                • #98
                  Re: "La Monarquía y los adlateres".

                  Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
                  Sí, pero eso no quiere decir que participara activamente en los presuntos delitos que se le imputan al marido.
                  si pero las decisiones que tome el consejo de administración también tendrán su firma como consejera no?y si con esas decisiones se están cometiendo delitos pues ella sería también corresponsable
                  Editado por última vez por exJosema1907; https://www.betisweb.com/foro/member/29900-exjosema1907 en 27/02/12, 00:22:40.

                  Comentario

                  • #99
                    Re: "La Monarquía y los adlateres".

                    El juez advierte a Urdangarin de que sus evasivas pueden llevarle a imputar a la Infanta

                    El juez Castro ha concluido su interrogatorio advirtiendo al exdeportista que sus respuestas evasivas podrían conducirle a la decisión de imputar a su esposa, la infanta Doña Cristina. Urdangarin respondió con vaguedades al juez en múltiples ocasiones y aseguró "no acordarse" de algunos detalles.

                    El yerno del Rey argumentó durante toda su declaración desconocimiento de las tramas empresariales relacionadas con Nóos, e intentó convencer al juez de que su papel era representativo. El juez Castro le advirtió que había atribuido ese mismo rol testimonial a su esposa, la hija del Rey, lo que podría llevarle a imputarla también.

                    El duque de Palma esquivó responsabilidades de todo lo que el juez le había preguntado a lo largo de la mañana, o bien respondió con vaguedades y argumentado olvidos.

                    Ante esto, la paciencia del juez Castro se agotó y aconsejó a Iñaki Urdangarin que "no hubiera venido a declarar para decir esto", según ha recogido el diario El Mundo.

                    La abogada que actúa en representación de Manos Limpias, Virginia López, también señaló a los medios que Urdangarin estaba respondiendo con vaguedades en ocasiones, e incluso contestando simplemente con "no me acuerdo".
                    El juez advierte a Urdangarin de que sus evasivas pueden llevarle a imputar a la Infanta - elEconomista.es

                    Comentario

                    • #100
                      Re: "La Monarquía y los adlateres".

                      Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
                      si pero las decisiones que tome el consejo de administración también tendrán su firma como consejera no?y si con esas decisiones se están cometiendo delitos pues ella sería también corresponsable
                      En el caso de que las firmase. Que sea miembro del Consejo de Administración no quiere decir que "firmase nada".

                      Esto sí es relevante, de confirmarse:

                      El duque reconoce que la Infanta s firmaba cuentas de la empresa Aizoon | Baleares | elmundo.es

                      Comentario

                      • #101
                        Re: "La Monarquía y los adlateres".

                        Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
                        En el caso de que las firmase. Que sea miembro del Consejo de Administración no quiere decir que "firmase nada".

                        Esto sí es relevante, de confirmarse:

                        El duque reconoce que la Infanta s firmaba cuentas de la empresa Aizoon | Baleares | elmundo.es



                        Bueno,en un consejo de administracion las decisones se toman por mayoria. El administrador que no esté de acuerdo puede salvar su responsablidad haciendo constar en acta que no está conforme. De lo contrario se entiende que aprueba lo acordado.

                        Pd Pues sí la cosa se le puede poner fea a la infanta

                        Comentario

                        • #102
                          Re: "La Monarquía y los adlateres".

                          Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
                          Bueno,en un consejo de administracion las decisones se toman por mayoria. El administrador que no esté de acuerdo puede salvar su responsablidad haciendo constar en acta que no está conforme. De lo contrario se entiende que aprueba lo acordado.

                          Pd Pues sí la cosa se le puede poner fea a la infanta
                          Eso tiene matices, los que expone la sentencia del Supremo 234/2010 que establece que dependiendo del alcance del deber de control, el tipo de actividad y el conocimiento de los actos delictivos que se produjeron, pueden o no ser responsables.

                          Comentario

                          • #103
                            Re: "La Monarquía y los adlateres".

                            Si han llamado a declarar a la mujer del socio....la de Urdangarín parece ser que es especial.

                            Comentario

                            • #104
                              Re: "La Monarquía y los adlateres".

                              Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
                              Eso tiene matices, los que expone la sentencia del Supremo 234/2010 que establece que dependiendo del alcance del deber de control, el tipo de actividad y el conocimiento de los actos delictivos que se produjeron, pueden o no ser responsables.
                              Bueno si es un simple testaferro,sin poder de dirección, como la mujer de lopera por ej, ahí los jueces suelen exculpar

                              Comentario

                              • #105
                                Re: "La Monarquía y los adlateres".

                                Originalmente publicado por balompedico Ver Mensaje
                                Si han llamado a declarar a la mujer del socio....la de Urdangarín parece ser que es especial.
                                vaya no lo sabía..buen apunte

                                Comentario

                                Anterior 1 4 5 6 7 8 9 10 17 28 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X