"La Monarquía y los adlateres".

Si alguien en la Universidad suspende una asignatura, pierde la beca. Si alguien de la familia real suspende un curso entero tan difícil como 2° de la ESO dos veces, le seguimos pagando los estudios.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Originalmente publicado por Attila Ladinszky Ver Mensaje

Esto estaba muy apagadillo, pero estas gentes nos salen tela de caros como para pasar de largo ante la siguiente noticia


Froilán repite 2º de la ESO por tercera vez y le mandan a estudiar al extranjero


El sobrino del rey Felipe y cuarto en la línea sucesoria al trono de España no ha superado los exámenes de recuperación de septiembre y 'tripitirá' curso. Sus padres se plantean enviarlo a estudiar al extranjero


Felipe Juan Froilán, sobrino del rey Felipe y cuarto en la línea sucesoria al trono de España, repetirá segundo de la ESO por tercera vez. al no haber superado los exámenes recuperatorios de septiembre.

El hijo mayor de la infanta Elena pasó el verano castigado estudiando en el colegio episcopal de la Sagrada Familia de Sigüenza tras suspender la mayoría de las asignaturas. Froilán dedicaba diariamente seis horas a estudiar las asignaturas básicas en el internado al que también asistió Jaime de Marichalar en sus años de estudiante. La estancia costó 1.540 euros

¿Cost
o o nos COSTó???????

Su internamiento no ha conseguido que el chico de 16 años mejorae sus resultados académicos y tendrá que tripitir.

Las normas del colegio Santa María del Pilar, donde cursa sus estudios, no permiten repetir por tercera vez. Por este motivo, sus padres se plantean la posibilidad de enviar a Froilán a estudiar al extranjero. Posiblemente el destino elegido sea Inglaterra, donde ya estuvo interno cuando tenía 13 años.

Pues si hay una epidemia en la casa real, este puede ser rey.

Sin malos rollos. Que yo les desee que se pongan a picar piedras, no quiero decir que desaparezcan.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Originalmente publicado por Flaman Ver Mensaje

Si alguien en la Universidad suspende una asignatura, pierde la beca. Si alguien de la familia real suspende un curso entero tan difícil como 2° de la ESO dos veces, le seguimos pagando los estudios.

¡¡ Coñño....hasta que aprenda!!

Re: "La Monarquía y los adlateres".

A ver si os creéis que el tio es/era(durante sus estudios) más listo. Flip I el Preparado.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Caude miarma, teníamos ezto abandonaitoooooooooo, tengo noticias "frescas"...

El rey Juan Carlos se salta la cola para que Letizia le coloque una banderita.

La reina Letizia ha presidido hoy la mesa de cuestación de Cruz Roja situada en las escalerillas del Congreso de los Diputados con motivo del Día de la Banderita. Hasta allí se ha acercado también el rey Juan Carlos a quien doña Letizia ha saludado cariñosamente.

Público TV - Letizia coloca sus primeras banderitas de Cruz Roja como reina

Re: "La Monarquía y los adlateres".

JA

JA

JA

JA !!!!!!!!

QUE GRACIOSAS ERES:

Mamen Sánchez: «A la Reina Letizia jamás le hacemos photoshop».


La casa de Mamen Sánchez parece sacada de un reportaje de «¡Hola!». Es un ático con vistas a todo Madrid, digno de la nieta del fundador de la biblia del corazón: amplio, luminoso y decorado con buen gusto. Su dueña nos recibe con té y pastas servidas en vajilla de porcelana. Una planta más abajo, 200 personas acaban de cerrar un nuevo número de la revista española más internacional. Y esta última frase no es un eslogan: «¡Hola!» se distribuye en 120 países, cuenta con ediciones locales en otra veintena de sitios (incluidos lugares remotos como Dubái, Pakistán y Nigeria) y se traduce a diez idiomas. Cada cuatro minutos alguien está leyendo «¡Hola!» en algún lugar del mundo, veinte millones cada semana.

La inconfundible cabecera roja es un milagro en un país donde solo una de cada diez empresas familiares alcanza la tercera generación. «¡Hola!» acaba de cumplir 70 años y goza de una formidable salud. «Me parece mentira que la revista que fundó mi abuelo en la salita de su casa sea la misma que ahora publica la exclusiva mundial de la boda de George Clooney», reconoce la nieta de Antonio Sánchez, que ahora está al mando del negocio junto con sus hermanos, Eduardo y Mercedes.

Mamen es directora adjunta de la edición española, dirige la versión mexicana, firma grandes exclusivas (Félix de Luxemburgo y Charlène de Mónaco le han abierto las puertas de sus palacios), está casada y es madre de cinco hijos. Además, escribe best-sellers. De hecho, acaba de publicar su quinta novela, «Se prohíbe mantener afectos desmedidos en la puerta de la pensión» (Espasa), que sigue la estela de «La felicidad es un té contigo», con la que cosechó más de 150.000 lectores. «Trabajo en ‘‘¡Hola!’’ desde los 21 años. Pero empecé tarde a escribir novelas, solo como un hobby. Es un sueño hecho realidad poder vivir de lo que a uno le gusta», dice.

Empresa familiar
Los tres hermanos Sánchez forman parte del consejo de administración del Grupo ¡Hola!, que sigue estando presidido por su abuela, Mercedes Junco Calderón. «Somos una empresa familiar. La cabecera ha crecido a la par que la familia. Mi abuelo fundó la revista, mi padre inició la expansión internacional con ''Hello!'' en 1988 y nosotros lanzamos Hola.com y las franquicias». El futuro dirá si habrá una cuarta generación al frente del negocio. «Tengo cinco hijos; mi hermano, cuatro; y mi hermana cinco. Entre los tres tenemos catorce hijos, seguro que hay alguno que nos echa una mano», explica entre risas.

«La espuma de la vida» sigue siendo el lema de la revista. «Mi abuelo decía que hay que sacar las burbujas a la superficie, dar noticias de una manera positiva, con respeto y sin dañar a nadie. Aquí está prohibido publicar escándalos y mentiras. Respetamos al lector, pero también a los protagonistas de las noticias. Eso es lo que nos diferencia».

La fórmula funciona contra crisis y marea. «Se ha notado el bajón publicitario, que nos ha obligado a salir con menos páginas. Pero vamos remontando. Eso sí, casi no hemos perdido lectores, se han mantenido fieles. ‘‘¡Hola!’’ es como el momento de tomarte el café, no puedes renunciar a él», dice.

El bisturí digital
Y, ¿qué opina «¡Hola!» sobre otras revistas que revelan la celulitis y las lorzas de las famosas? «No es nuestro estilo. Nosotros enseñamos la cara agradable de los personajes. Eso hace soñar al lector», responde.

Esas caras –y cuerpos– suelen pasar por el bisturí del photoshop, desencadenando aludes de críticas. «Muchas veces son juicios injustos. Yo le digo a mi hermano Eduardo que por qué no ponemos la foto sin photoshop para que vean que no ha habido tanta manipulación como muchos creen», se defiende. «La reciente portada de Isabel Preysler y Carmen Martínez-Bordiú es una de las que me hubiera gustado publicar sin retocar. Te quedarías impresionado de lo bien que están las dos. Isabel tiene la piel perfecta, ni una arruga. La Reina Letizia también está fabulosa, a ella jamás le hacemos photoshop».

España sueña con una entrevista a Doña Letizia. Mamen también (la boda del Príncipe de Asturias vendió más de 1,9 millones de ejemplares solo en nuestro país). «Solicitar una entrevista con la Reina de España no es una simple llamada telefónica. Es lógico que no den entrevistas porque son los Reyes de todos. Si hablan con uno deberían hacerlo con todos», aclara. Pero nadie dice que no a «¡Hola!». «Nunca nos han dicho que no, todo llega a su debido tiempo». Así se cocina una exclusiva.





La "reina" se merece dos pucheros con tos sus avíos ¿que no?





Pd: Que no usan el photoshock dicen, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Re: "La Monarquía y los adlateres".

El PP sugiere un impuesto especial para una "jubilación de oro" a Juan Carlos I.

La Izquierda Plural, UPyD y BNG plantean una reducción del 30% del presupuesto de la Casa Real y ERC que el rey cobre lo mismo que Rajoy, 79.000 euros.

El grupo parlamentario popular en el Congreso de los Diputados ha sugerido esta tarde la creación de un "impuesto especial" destinado a sostener "una jubilación de oro" para el rey Juan Carlos I y la reina Sofía "porque se lo merecen por los extraordinarios servicios a España una vez ha finalizado su reinado este mismo año".

Así se ha expresado el diputado del PP Juan Manuel Albendea, parlamentario por Sevilla, en la primera jornada del debate del articulado del proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2015 en la comisión correspondiente de la Cámara baja que se ha iniciado a mediodía.

Albendea, que tradicionalmente es el encargado en nombre de su grupo de defender la partida presupuestaria destinada a la Casa Real, suele ofrecer en este tipo de debates varias "perlas" a la hora de oponerse a las enmiendas que plantean otros grupos parlamentarios. En esta ocasión no ha sido para menos.

Este parlamentario conservador no solo no se ha opuesto a las reducciones planteadas por los grupos de La Izquierda Plural, UPyD y Mixto, en concreto ERC y BNG, sino que ha insistido, una vez más, "que lo que habría que hacer es aumentar la dotación presupuestaria". Como en ocasiones anteriores, ha explicado que en los últimos diez años "la dotación de los ministerios ha aumentado un 40% y el IPC ha crecido en este tiempo un 27,5%: Frente a estas magnitudes el presupuesto de la Casa de Su Majestad el Rey apenas ha subido un 3% . No entiendo como no les da reparo plantear esas enmiendas", ha recalcado Albendea.

La enmienda de UPyD propone reducir un 21% la dotación de 7,7 millones de euros que figura en los PGE para 2015. Una cantidad que supone una congelación con respecto a la dotación respecto al actual ejercicio presupuestario. Por su parte, tanto La Izquierda Plural como el BNG consideran que la reducción ha de ser del 30% "de acuerdo con la merma de los ingresos de los empleados públicos desde la congelación salarial de 2011".

Joan Nuet, portavoz de La Izquierda Plural en este debate, ha dicho que "el presupuesto que figura en los PGE es un mero maquillaje porque no es real; la dotación presupuestaria de la Casa del Rey es muy superior ya que otros ministerios e instituciones asumen partidas adicionales. Por ejemplo, la construcción de un Pabellón de Caza para uso del rey Juan Carlos, aunque desconocemos las aficiones cinegéticas del actual rey".

En similares términos se ha expresado la diputada Fernández Dávila, del BNG, para justificar su enmienda. La corrección a esta partida de los PGE planteada por ERC reduce la retribución al rey a 79.000 euros, la misma cantidad que los presupuestos asignan al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Por su parte, Martínez Gorriarán, de UPyD, ha explicado que la reducción que propone la enmienda de su grupo se justifica "para ajustar ese presupuesto al de otros ministerios". Al mismo tiempo ha denunciado que "desconocemos el desglose de la ejecución presupuestaria de la cantidad asignada; aunque saludamos los esfuerzos de transparencia quedan pendientes muchos más en este aspecto".

Albendea, que suele emplear un tono vehemente en sus intervenciones en este tipo de debates - fue quien pronunció el grito de ¡viva el rey! al final de la sesión de investidura del nuevo monarca en el Congreso de los Diputados - ha llegado a criticar que UPyD hubiese empleado la expresión de "Jefatura del Estado" en el texto de su enmienda "cuando en realidad la partida en los PGE es Casa de Su Majestad el Rey, sin duda por unas reminiscencias republicanas que mantiene", ha dicho el parlamentario conservador.

A buen seguro que este debate se reproducirá, con argumentos todavía más contundentes, la semana próxima cuando el pleno de la Cámara baja asuma la discusión del proyecto de los PGE para 2015.



El PP sugiere un impuesto especial para una "jubilación de oro" a Juan Carlos I - Público.es

Re: "La Monarquía y los adlateres".

El señor fiscal Horrach no ve indicios para que sea imputada la Infanta (Ha declarado poco antes de que la Audiencia de Palma tome una decisión al respecto) por lo que ya tiene las propuestas preparadas, como seguro será desimputada, al respecto: Fianza de 500.00 € y que acuda como testigo al juicio.

No me pego un tiro y acabo con tanto sufrimiento por que tengo empeñada la pistola.

Re: "La Monarquía y los adlateres".



La infanta Cristina continúa imputada por dos delitos fiscales.

La Audiencia de Palma abre la puerta para aplicar a Cristina de Borbón la 'doctrina Botín', con la que el exbanquero se libró de un juicio. La razón: no existe acusación particular para este delito, porque Hacienda no la acusa. Será el juez Castro el que decida.

Sí, pero no. La Audiencia de Palma ha estimado parcialmente los recursos de apelación planteados por la Fiscalía y la defensa de la infanta Cristina de Borbón y ha dictado un auto por el que la desimputa del delito de blanqueo de capitales que le atribuía el juez instructor, José Castro, y mantiene para ella las imputaciones por su cooperación en dos delitos contra la Hacienda Pública cometidos en 2007 y 2008 por su marido, Iñaki Urdangarín.

La sección segunda, formada por los magistrados Diego Gómez Reino, Mónica de la Serna y Juan Jiménez Vidal ha adoptado su resolución por unanimidad respecto a 14 recursos interpuestos contra el auto dictado el pasado 25 de junio por el juez instructor, José Castro. Dicha resolución suponía pasar el sumario a procedimiento abreviado, la antesala de la apertura de juicio oral.

La Audiencia de Palma abre para Cristina de Borbón un escenario procesal complejo, porque su defensa intentará evitar que sea juzgada alegando la doctrina Botín sentada por el Supremo en 2007 para el caso de las cesiones de crédito del Banco de Santander que exoneró al banquero de ser juzgado.

La doctrina Botín supone un límite al ejercicio de la acusación popular, que establece que no cabe continuar adelante con un proceso en el caso de que no exista acusación particular. Y la Fiscalía y la Abogacía del Estado han optado por no acusar a Cristina de Borbón de estos dos delitos fiscales, así que sólo acusa Manos Limpias, que ejerce la acusación popular.

La Audiencia reconoce esta dificultad en su auto, a la luz de la doctrina "aplicable y vinculante", para sentar en el banquillo a Cristina de Borbón y a Ana Tejeiro, la esposa de Diego Torres, si sólo acusa en solitario la acusación popular.

Pero reconoce que en este caso "existe un matiz" a tener en cuenta respecto a la sentencia sobre Emilio Botín, de 2007: el Ministerio Fiscal y la acusación particular "piensan ejercer la acusación por delito fiscal· para otros imputados, aunque excluyan a Cristina de Borbón.

"En cualquier caso, esta es una decisión que con libertad de criterio ha de quedar reservada al Instructor", José Castro, que es a quien corresponden estas competencias cuando dicte el auto de apertura de juicio oral. Así motiva la Audiencia en la página 132 de su auto dictado hoy.

Castro dará ahora diez días de plazo a las acusaciones para que presenten sus escritos y dictará el auto de apertura de juicio oral. Ahí deberá valorar si aplica o no la doctrina Botín; esto es, si Manos Limpias tiene legitimación para mantener su acusación contra la infanta o no.

Amplía los imputados y los delitos
La sección segunda de la Audiencia de Palma estima en su auto, además, los recursos de Manos Limpias y el grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Valencia e imputa al vicealcalde de Valencia Alfonso Grau. También estima los recursos de Manos Limpias e imputa a dos personas vinculadas a Madrid 16 y a Salvador Trinxet, el abogado que supuestamente ayudó a urdir una red de evasión fiscal internacional de los ingresos obtenidos por el Instituto Nóos.

El auto añade el delito de blanqueo a las imputaciones contra Iñaki Urdangarin, Diego Torres y su esposa, Ana María Tejeiro. El resto de planteamientos de los recursos son desestimados.

Contra el auto dictado este viernes por la Audiencia no cabe recurso, por lo que es definitivo.

¿'Doctrina Botín' o una nueva doctrina?
El juez instructor, José Castro, dará ahora diez días de plazo para que las acusaciones presenten sus escritos. Entonces dictará auto de apertura de juicio oral, donde figurarán las personas que serán juzgadas por el caso Nóos. Si Castro no aplica la doctrina Botín, la infanta reclamará su aplicación el primer día de la vista oral, como cuestión previa. Si el juez opta por aplicar la doctrina Botín y libera a la infanta del banquillo, la acusación popular Manos Limpias ya ha avanzado que llegará hasta el final contra esta decisión.

El motivo: la doctrina Botín excluye el ejercicio de la acusación popular cuando los perjudicados son particulares y no acusan, como los accionistas del Banco Santander en el caso de las cesiones de crédito contra el banquero Emilio Botín que dio origen a esta doctrina del Supremo. Ahora bien, esta exclusión de la acción popular no se aplica en los delitos públicos ya que así lo determinó luego el Supremo con la doctrina Atutxa. Manos Limpias esgrimirá que el delito fiscal es público, que en la causa hay acusación particular y la Fiscalía ejerce la acusación por delito fiscal contra otras personas, aunque excluya a la infanta, como así lo reconoce la Audiencia. Es posible que sólo una nueva doctrina librarse a Cristina de Borbón del banquillo, como avanzó Público en junio pasado.

La defensa argumentará que el titular de la acusación pública es la Fiscalía y la representación de la Hacienda la ejercer la Abogacía del Estado, donde ambos no acusan a Cristina de Borbón. Y que no cabe la acusación popular en los delitos fiscales si no hay acusación particular o no acusa el ministerio público.

La Audiencia deja las manos libres al juez Castro para dirima este conflicto cuando dicte el auto de apertura de juicio oral e incluya a los acusados de este fraude, descubierto en 2010 y que tiene como epicentro al yerno y cuñado de rey, así como a su exsocio, quienes utilizaron el señuelo de la casa real para lucrarse con dinero público aportado por distintas administraciones a cambio de presuntos asesoramientos y contratos.

La infanta Cristina continúa imputada por dos delitos fiscales - Público.es

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Re: "La Monarquía y los adlateres".



la gente se aburre mucho

Re: "La Monarquía y los adlateres".

La reina Letizia reivindica el papel de la mujer contra el hambre

Sin necesidad de leerlo, con un bolígrafo en la mano que le servía para subrayar algunas frases en el aire, la reina Letizia pronunció ayer en Roma un discurso ante la II Conferencia Internacional sobre Nutrición de la FAO en el que calificó de "inaceptable" que 850 millones de personas padezcan hambre crónica en el mundo, reivindicó más protagonismo de las mujeres en la difícil batalla contra la desnutrición y exigió a la industria alimentaria que compagine sus "intereses comerciales" con su "responsabilidad política" en la erradicación de la obesidad.

FAO: La reina Letizia reivindica el papel de la mujer contra el hambre | Estilo | EL PAÍS

Re: "La Monarquía y los adlateres".


Bienvenido al Club de los opinadores de la monarquía esta que nos han metido con calzador, el que manda en el post es el grande, grandisimo de la Baetica Caudetreba ]

Pregunto, le pregunto : ¿Se aburre quien? ¿de que o de quien se aburre en cualquier caso. si es el caso....?


Firmado yo : Frohilan de los treces kates y Peña In fiel por parte de madre....

Re: "La Monarquía y los adlateres".


El/La que se ha dedicado a investigar las caras de la reina...



La que le ha liado el campechano a Fernando Alonso...

Re: "La Monarquía y los adlateres".

Originalmente publicado por Attila Ladinszky Ver Mensaje

Bienvenido al Club de los opinadores de la monarquía esta que nos han metido con calzador, el que manda en el post es el grande, grandisimo de la Baetica Caudetreba ]

Pregunto, le pregunto : ¿Se aburre quien? ¿de que o de quien se aburre en cualquier caso. si es el caso....?


Firmado yo : Frohilan de los treces kates y Peña In fiel por parte de madre....

Le voya a dar la razón en que si que soy el que le didica con tanto cariño estos truños que me apaño.

Un niño prodigio. - Blogs - BETISWEB

Gracias por tan inmerecidos halagos.