Re: Condenan al Juez Serrano!

Quizás tenga una visión de la realidad distorsionada a lo que desde muchos sitios intentan hacer ver. Eso sí, intento que mi realidad sea ecuánime escuchando todos los puntos de vista.

También soy de los pocos que creen en una justicia, pero que no esté politizada y alabo a una buena parte de la judicatura que permanecen imparciales a colores políticos.

Re: Condenan al Juez Serrano!

Si el juez ha prevaricado... yo pienso que la condena ha sido incluso benévola, sin entrar en si merece más o menos castigo, sino en lo estipulado o, mejor dicho, en lo que el TSJA ha considerado. Pero no, lo mejor es que si un juez prevarica que esto se obvie/tape y que se le dé la razón al juez, aunque no la tenga y de paso creamos debates paralelos o presuposiciones no fundamentadas.

Re: Condenan al Juez Serrano!

Amigo, ¿qué tiene que ver un régimen de visitas con los casos de denuncias falsas por violencia de género? Aquí estamos hablando de un Juez que, a tenor de lo que establece la sentencia del TSJ, no cumplió con los requisitos establecidos por la ley para cambiar un régimen de visitas. Punto y final, ¿qué tiene que ver la pertinencia o no de llevar a un niño a correr delante de unos toros, o a salir en una Cofradía con la violación de un procedimiento que está en la ley? El Juez asumió la responsabilidad dándole la vitola de "situación de urgencia" que el niño quisiera salir en una procesión 24 horas después, y el TSJA le ha dicho que "no", que no se puede considerar querer salir de nazareno, paje o lo que sea "una situación de urgencia" tal que justifique no se escuche a la otra parte, ni participe la Fiscalía. Por cierto, le han condenado por un delito de prevaricación CULPOSA (no intencionada). La apariencia de buen derecho no es demasiado compatible ni con el impedimento de ejercer los derechos a otras personas, ni con la imposibilidad de que la Fiscalía pueda hacer su trabajo.

A mí me parece perfecto que el TSJA haya pedido el indulto, primero por la trayectoria del Juez, segundo por las circunstancias (hubiera finalmente prevalecido la voluntad del menor y la madre en el juicio aseguró que no se negaba a ese cambio circunstancial, pero claro, que ella tenía derecho -y lo tiene- a ser oída), y tercero porque se trata de una prevaricación no dolosa en la que incluso la Fiscalía ha adoptado una posición favorable al señor Serrano, por cierto, si la Fiscalía actúa por órdenes de una determinada sigla política, presuntamente contraria al señor Serrano, ¿por qué actúa así?. Ni es extraño ni es criticable, al contrario más bien.

Pues no, la Ley Integral Contra la Violencia de Género no es inconstitucional, ni vulnera la presunción de inocencia. Tú sabes tan bien como yo, que en determinadas circunstancias puedes ser detenido y llevado al calabozo antes de ponerte a disposición del Juez sin que medie una denuncia contra ti por parte de algún particular.... Con ese mismo criterio, la estancia en esos calabozos, la detención, e incluso la prisión preventiva vulneran la presunción de inocencia.

Ya está bien de meter la cuñita política en este tema que es serio. Mucho más criticable me parece que, como bien dices, falten medios para hacerla más efectiva que el hecho de que la normativa exista como tal. Yo conozco cómo funciona el SAVA en mi zona de residencia y te puedo asegurar que el 99,9% de los casos que llegan a ese servicio tras pasar por la policía son reales y ciertos, tan ciertos como que que hoy es sábado y que estoy escribiendo en BW, y tan duros que te pondrían muchos de ellos los pelos de punta, con menores de por medio. En esta vida hay mujeres malas que abusan de que el Derecho de Familia español es proclive desde hace décadas -antes de que llegara la democracia- a proteger a la mujer en distintos ámbitos, y hombres malos que abusan de su posición de ventaja física, laboral y económica. ¿No nos gusta la ley? Pues vale, ¿no nos gusta la sigla política que promovió esa ley? Pues más que vale, ahora no vayamos a minimizar el problema, porque éste es real, existe, es dramático y los casos falsos son muy muy muy minoritarios.

Re: Condenan al Juez Serrano!

Si la señora Alaya hace las cosas de manera distinta a como las ha hecho el señor Serrano en este caso, no va a tener problemas. Ahora si la pifia en su trabajo, no por ser la señora Alaya se le va a dar manga ancha ¿no?

Re: Condenan al Juez Serrano!

El problema querido amigo es que no basta con escuchar todos los puntos de vista para conocer la realidad. En el mundo del Derecho es así.

Re: Condenan al Juez Serrano!

Yo no digo que se le dé manga ancha, pero que ya se ha visto que se le están buscando las cosquillas en el caso de los ERE y que en cuanto se encuentre un pequeño resquicio legal para meterle mano, no tengo la menor duda que lo intentarán hacer.

Re: Condenan al Juez Serrano!

¿Con qué se le está buscando las cosquillas? Todos los resquicios legales que uno quiera, pero si un Juez actúa íntegramente, no se le "mete mano". Otra cosa es que un ciudadano o un colectivo no estén de acuerdo con su trabajo, y como comprenderás ese ciudadano y ese colectivo tienen derecho a defenderse, y a denunciarle si lo creen oportuno y procede legalmente. Eso no es buscarle las cosquillas a nadie.

Re: Condenan al Juez Serrano!

Cuántas verdades en estas 4 respuestas.

Lo de las asociaciones feministas ya clama al cielo.

Re: Condenan al Juez Serrano!

No sé cuántas asociaciones feministas conoces tú, por lo que veo, muy pocas.

Re: Condenan al Juez Serrano!

compañero, sin ánimo de desviar el post, por cuestiones de trabajo y anteriormente de estudios, yo conozco muchas asociaciones de mujeres. Al 90% no le pondría ni un "pero", pero al 10% restante es para echarles de comer aparte. Todos, TODOS, los problemas del mundo es por culpa de los hombres. Sus problemas, por culpa de los hombres. Sus errores, por culpa de los hombres, etc etc etc ... ¡¡¡pero si hasta me llegaron a decir una vez que sus hijas suspendían (yo entonces estudiaba Pedagogía y hacía prácticas en una asociación de mujeres) porque el sistema educativo es machista y lo que pretende es beneficiar al hombre y que la mujer se quede en casa!!

Re: Condenan al Juez Serrano!

Muy bien, como perfectamente expones de todo hay en el mundo, como en botica; pero tú misma lo dices, del 100%, solo el 10% son "para echarle de comer aparte", según tu criterio. No es a mí a quien tienes que citar precisamente ;)

Re: Condenan al Juez Serrano!

No te he citado a tí por nada en concreto. Iba a citaros a tí y a panadero, pero no me sale el citar a más de uno a la vez... torpe que es una ;)

Re: Condenan al Juez Serrano!

A mi me parece una solemne tonteria. Ni hubo mala fe ni es algo grave. Para que un hecho pudiera ser calificado como grave debería de tratarse no de un simple cambio de visitas en beneficio del menor para que salga de nazareno sino de algo mucho peor ej (el padre se quede con el niño 15 dias más)
Si a ti te hace mucha ilusión ir a ver el Betis en la final de copa del rey y el juez en tu interés tuyo y teniendo del caracter excepcional del caso amplia el regimen de visitas un dia y medio(no 2 semanas) para que lo puedas ver, eso no me parece algo grave.Se equivocó, sí.Es algo grave? no. Y la prueba de todo ello es que el tribunal ha tirado por al calle de en medio y lo ha condenando a lo minimo pero automáticamante da traslado al gobierno para que le concedan el indulto parcial



Compañero,añadia una informacion sobre un asunto que había comentado Sherry darling acerca del juez Serrano y sus sentencias en procesos de familia. Nada más

Por otra parte, las noticas que pongo se limitan a reproducir unos datos aportados por el juez Serrano sobre la violencia de género. Pero vamos, si quieres mira aquí: tienes otro medio que las recoge
El juez Serrano ve 'sesgadas' y 'poco rigurosas' las estadsticas de violencia de gnero | Andaluca-Sevilla | elmundo.es

Re: Condenan al Juez Serrano!

Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje

A mi esto me parece una pamplina. Los romanos decian que "summun ius summa iniuria"(La aplicacion estricta del derecho conduce a una gran injusticia).Yo creo que este caso es un claro ejemplo de ello. El hecho todo lo más podria ser calificado como un supuesto de imprudencia leve, con lo que se quedaría en nada

Pues sí. Una cosa es que haya obrado imprudentemente, y otra que lo califiquen de dolosamente. Y creo que buen ejemplo de ello es que el propio Tribunal califica de

Originalmente publicado por Sherry_Darling Ver Mensaje

No sé, creo que es un tema que va más allá de si el juez hizo tal o cual. Pero bueno, la cuestión es que si hizo algo mal, hay que sancionarlo.

A ver, lo siguiente no es opinión mía, sino de una familiar abogada. Me comentó hace un tiempo (incluso antes de salir a la luz este jaleo) que el juez Serrano era el preferido por los abogados siempre que había divorcios de por medio, porque era bastante equitativo y dictaba sentencias muy sensatas.
Y ese era precisamente el problema: en España (y que conste que soy mujer e hija de divorciados) estamos acostumbrados a que en un divorcio el perjudicado el 90% de las veces es el marido. Y al parecer, como he dicho antes, el Juez era bastante sensato en sus sentencias.... Hasta que se puso en el punto de mira de asociaciones feministas radicales y ultra-radicales... porque para ellas el "asqueroso mundo machista" siempre está en su contra.

Repito, no es una opinión mía, sino de alguien cercano a mí y que tuvo al Juez Serrano en varios de los divorcios que tramitó.

Sherry, ahí es donde voy: que para mí un buen Juez no es el que aplica la norma a rajatabla sino que sabe ser ecuánime, interpretar y aplicar la normativa, y sobre todo ser humano aplicando la Ley.

Quizás este Juez para la próxima vez, en lugar de tratar de solucionar bien los problemas se dedique a mirar para otro lado sin complicarse como hacen muchos jueces/zas en plan autómatas, sin pensarse en las repercusiones prácticas que tendrán sus decisiones.

Originalmente publicado por Devil_1982 Ver Mensaje

Tu opinión es muy respetable. Para mí se está haciendo una caza de brujas con el Juez Serrano igual que se intentará antes o después con la Jueza Alaya y creo que mi opinión es igual de respetable.

Originalmente publicado por Devil_1982 Ver Mensaje

Quizás tenga una visión de la realidad distorsionada a lo que desde muchos sitios intentan hacer ver. Eso sí, intento que mi realidad sea ecuánime escuchando todos los puntos de vista.

También soy de los pocos que creen en una justicia, pero que no esté politizada y alabo a una buena parte de la judicatura que permanecen imparciales a colores políticos.

Coincido plenamente con lo que apuntas, Devil. Pero, ¿sabes cual es el problema?: que al final terminarán quemando a las personas que siendo independientes (políticamente hablando) intentan que nuestro Sistema Judicial sea como debiera ser, que es lo más independiente y apolítico posible, y haciendo justicia material dentro de la legalidad vigente.

Re: Condenan al Juez Serrano!

Te lo dije antes, ha sido condenado por prevaricación culposa, no dolosa.