Bueno este post pienso por mi parte que es mejor no entrar mas, porque
cuando algo no puede ser no puede ser y además es imposible.

Te sigo comentando lo mismo que antes, lo mismo que tu sientes en el asfalto
lo siente un peatón.
Sabes lo que puede ocurrir si una bici a 10km/h atropella a una persona mayor
un niño y no tan niños??

Seguro que hay una solución intermedia que la anterior corporación ni se planteó en realizar,suele pasar muchas veces.

Comparar un atropello de un ciclista a un peatón con el de un coche a un ciclista (o un peatón) es... no sé ni cómo calificarlo. En serio, no sé si nunca en tu vida te has montado en una bici o yo qué sé.





En cualquier caso, case closed, un saludo y nos leemos por otros hilos.

¿Que no se planteó realizar? Hay una ordenanza de circulación de peatones y ciclistas en vigor desde el año 2007, hay un carril bici por las principales zonas peatonales principales del centro en las que el peatón tiene prioridad absoluta, hay una prohibición de circulación en bicicleta en 27 calles peatonales del centro y hubo unos días la unidad ciclista, que veremos si Zoido la continúa o no.

Lo único que te puedo decir, Vlad, es que lo lamento.

Sigue montando en bici y hazlo con responsabilidad y mil ojos, como tratamos de hacer la mayoría.

Un saludo y lo dicho, nos leemos.

Hay ciclistas incívicos
Hay peatones incívicos
Hay conductores incívicos
Hay motociclistas incívicos
Pero NO TODOS los integrantes de dichos colectivos lo son
Las generalizaciones son siempre peligrosas

La solución es así de simple:
-Cuando me viene un ciclista por la acera en un lugar donde hay carril bici ni me aparto ni me muevo de mi sitio
-Si no hay carril bici y hay espacio para los dos, pues le hago sitio y ya está
-Y por supuesto, en el caso de los peatones, el carril bici está para cruzarlos, no para pasear tranquilamente por ellos

los comerciantes no tienen ni **** idea de nada, se mueven por impulsos...

Vaya pandilla de cazurros los que conforman esa asociación de permanentes indignados...

Tu eres político??
Porque sueltas tu parrafada sin tener nada que ver lo que yo comento, como por ejem. lo de
dense una vueltecita por Asuncion una tardecita y no se que de sectarismo político.

Bueno lo intentare por ultima vez.
Que no veo bien que en el acerado bicis y peatones compartan el espacio
porque el que sale perdiendo siempre es el peatón, porque por mucho que se
diga todavía falta mucha educción vial y de la otra.
Y una prueba de lo que sienten los peatones sobre todo las personas mayores
es lo que dice sentir el forero Seba, pero cuando el circula por el asfalto y su
forma de protegerse es subirse al acerado, pero el peatón donde se sube para
protegerse a las farolas.

Un apunte lo de los colectivos al igual que se engloba al colectivo automovilistico
se engloba al resto de colectivos y en cada uno de ellos hay elementos que por uno u otro
motivo pueden perjudicar a ese colectivo pero eso lo hace todo el mundo hasta tu.
Y todos vamos cambiando de colectivo según las circunstancias del momento y como los
camaleones cogemos lo bueno y también lo malo de cada momento y colectivo y si eso
es ser "cateto" pues creo que no se libra nadie de ser eso que parece tan feo como ser
un cateto.

Y que yo sepa ningún "colectivo" aunque sea de cateto decirlo niega el uso de la bicicleta
lo que si creo que se pide es un uso y unas normas y reglas en consonancia con el crecimiento
que esta teniendo su uso y que no todo sea yo llevo razón porque voy en bici.

Espero que ahora me entiendas o mas bien espero haberme explicado para que se me entienda.

Pd.Y yo si que estoy seguro de que no hago proclamas políticas en este tema y menos a favor
de los que negaban las peatonalizaciones por intereses políticos.
Tal vez mi interés en este tema es porque se por desgracia lo que una bicicleta puede hacerle
a una persona y por desgracia cercanas , también por desgracia se lo que hace un coche lo mismo
por cercanía que por trabajo, se lo que es la masa encefálica en el asfalto , por lo que sea cual
sea el "colectivo" cuando uno de sus miembros falla o no cumple las reglas casi siempre paga
el mas débil y queramos o no en este tema que tratamos el peaton es el mas debil.

Y como ya comente antes espero no entrar mas en este post.
Saludos y nos leeremos en otros.

Ya que tienes dudas, te las despejo, para no dejarlas en el aire.

He montado hasta hace poco toda mi vida en bici por ocio o para ir al trabajo, aunque
esto ultimo lo confieso no todos los días (lo siento), ya lo comento varios mensajes mas
atrás y estoy volviendo a montar otra vez poco a poco y al igual que yo, en mi casa todos
montan en bici algunos llevan años utilizándola para el trabajo y otros a diario para otras cosas.
Una vez despejada esta duda, me pondré ahora mismo y llamare a mi suegra para decirle
que la fractura que tuvo por el atropello de la bici son cosas normales de la edad y a un amigo
de la familia en la que su madre era una mas en mi familia, le diré que los tres días de coma
y su fallecimiento por el atropello de la bici, son cosas de su imaginacion.

Y con tu comentario que me quieres decir que un atropello de una bici, es como...si no tuviera
importancia o no hiciera daño y por supuesto que un coche hace daño si te atropella pero eso
no disminuye el que te pueda hacer una bicicleta.

Bueno espero esta vez cumplir y no utilizar este post.

Pd.Te puedo asegurar que una maneta de freno duele y mas si esta se clava
en el pecho, la cicatriz que tengo dice al menos que las bicis no están fabricadas
de algodón de azúcar.

Y por ultima vez que no estoy en contra de la autorización de las bicis, estoy en
contra del todo vale y todos los derechos son mios porque monto en bici.
Y me refiero a las bicis porque es del tema que estamos comentando, si habláramos
de otro asunto comentaríamos de ese otro asunto.

Saludos