Re: A punta de Kalashnikov
la explicación a mi opinión está en la parte de mi mensaje que has omitido.
Y por cierto, por supuesto que veo suficiente el armamento que enumeras para "defender" 100.000€. Ten en cuenta que los guardas de seguridad de esos furgones no son nunca el objetivo, por lo que no necesitan defenderse por así decirlo. El objetivo es el dinero.
Asegurame, si puedes, que si los guardas jurado hubieran llevado más armamento el furgón no habría sido robado y que el saldo final del atraco habría sido igualmente de cero heridos. Porque el atraco de ayer, con el armamento de que disponían los guardias de seguridad, se saldó con lo que viene siendo un sustazo... y un robo de dinero. Mejorable dicho saldo por la parte del dinero, pero por la parte humana... impecable, ¿no?
Originalmente publicado por ahora_y_siempre
Ver Mensaje
Y por cierto, por supuesto que veo suficiente el armamento que enumeras para "defender" 100.000€. Ten en cuenta que los guardas de seguridad de esos furgones no son nunca el objetivo, por lo que no necesitan defenderse por así decirlo. El objetivo es el dinero.
Asegurame, si puedes, que si los guardas jurado hubieran llevado más armamento el furgón no habría sido robado y que el saldo final del atraco habría sido igualmente de cero heridos. Porque el atraco de ayer, con el armamento de que disponían los guardias de seguridad, se saldó con lo que viene siendo un sustazo... y un robo de dinero. Mejorable dicho saldo por la parte del dinero, pero por la parte humana... impecable, ¿no?
Comentario