Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

Eso es lo "curioso", que todo el mundo (Guardia Civil, Policía, Tribunal Supremo...) sabe que detrás de BILDU está BATASUNA menos los magistrados del TC... mejor dicho, los magistrados socialistas del TC.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

Te he contestado a eso mismo que es calcaldo, pareces un papagayo repitiendo lo mismo...

Mantiene el apoyo porque le sigue interesando, no tienes ni idea.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

El papelito del etarra que quedó libre ayer con la pancarta de bildu ya lo dice todo, ya no creo que se den más novedades y seguramente bildu estará en las elecciones, el día 22 se verán los resultados.

Por cierto, menuda campaña le están haciendo todos los medios de comunicación a este partido.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

No manipulo nada. Manuel aragón fue el único de los magistrdos progresistas que le paró los pies a Emilia casas. Es un hombre muy bien formado, catedrático de derecho constitucional, y sabía muy bien que gran parte del contenido del statut era inconstitucional
Manuel aragón envió esta carta a El pais aclarando qu él no habia exigido nada nuevo

"Mis exigencias no han variado" · ELPAÍS.com

El principal punto de discrepancia era definir a Cataluña como nación, a lo que evidentemente Aragón se opuso, porque Cataluña no es una nación.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

Los Magistrados son elegidos por mayoría de 3/5 en el Congreso o el Senado (donde tiene mayoría el PP). Los nombramientos se hacen por consenso porque no es factible que una opción política pueda imponer tal o cuál nombre.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

Para mí el problema que destaca en todo esto no es si Bildu se presenta o no a las elecciones, ya que a fectos prácticos el impacto que pueden tener sus candidatos en el futuro gobierno de Euskadi y Navarra es mínimo por no decir nulo.

El verdadero problema que vengo notando últimamente es que se pone en duda la independencia de dos pilares básicos de la democracia en este país como son la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional. Tenemos un problema estén o no fundadas esas dudas sobre su imparcialidad e independencia. Si los que dudan tienen razón estamos ante un sistema politizado y corrupto, lo que corroe la democracia por dentro (pueden tener razón a medias también), y si no la tienen seguimos teniendo un problema bastante gordo ya que políticos notables de este país, con cargos en administraciones públicas estarían poniendo en duda el funcionamiento democrático de España sin razón alguna e impunemente.

Si Bildu estará o no en las próximas elecciones para mí es secundario, cuando tenemos un problema con el sistema judicial y político mucho más dañino a largo plazo.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

Por más que lo repitas, no se enteran. Son tela de cerrados de coco.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

En el mensaje anterior a éste, pusistes en negrita "que Cataluña fuera considerada nación", estás intentando cargarte de razón utilizando la demagogia. El concepto de nación para una CC.AA. a mí no me gusta tampoco ni que esté Bildu en las elecciones, pero esto no funciona en base a lo que nos guste, ni siquiera en base a lo que le guste al señor Manuel Aragón.

Mandó una carta negándolo, ¿y qué? ¿entonces tú ya das por hecho que lo que él dice es la verdad? espero que para asegurar eso te bases en algo más que en meras elucubraciones y teorías interesadas, que va a ser mucho esperar pero bueno.

Lo que no puede ser es que el Tribunal Constitucional sea cuestionado dependiendo de si nos gusta o no lo que resuelva, antes incluso de que salga la sentencia. Esto sobre todo no puede ser si quien lo cuestiona, no lo acata y no lo respeta es el Partido Popular, porque estamos en un Estado de Derecho que no están respetndo, ni esto ni la justicia, máxime cuando ellos son tan partícipes de esto como el otro partido mayoritario. El sistema de nombramientos del TC no se implantó la semana pasada, creo que por aquí se ha puesto alguna que otra vez cómo funciona, ¿o es que antes de que se dictara esta sentencia impopular no estaba politizado y ahora sí? ¿y cuando lo del Estatut?.

Si el Tribunal Supremo ilegaliza las listas hay que acatarlo y respetarlo y si el Tribunal Constitucional dictamina que sería inconstitucional hay que acatarlo, respetarlo y entonces que propongan otro modelo diferente y que dejen de utilizar el terrorismo como arma electoral, ayer otra vez con el faisán el ****** de siempre cuando ya dijo un juez que en las llamadas no había nada irregular ni nada raro. Si hay algo más justo o equitativo que lo actual que es también lo que el propio PP aceptó, ¿qué hacen que no han propuesto ya otra cosa?.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

Ibarra: "Si estos tipos quieren estar sentados en un escaño de concejal en vez de pegar tiros, pues adelante"

"Hay que apostar por Bildu como se hizo con Fraga"

Coincido con esto que dice si tuviera la seguridad de que no habrán más tiros pero la comparación no me parece adecuada, está comparándolo con un terrorista en primera persona, el presidente de honor del PP. De todas formas, estoy de acuerdo con el señor Ibarra si esto condujera al cese de la violencia y la entrega de armas.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

A ver tú crees que es posible con la constitución en la mano decir que Cataluña es un nación como pretendia algún magistrado de corte progresista.En qué cabeza cabe?
Por muy magistrado que sea, eso es una auténtica barbaridad y por eso Aragón no quiso participar y bien que hizo.
Aquello fue una muestra más de que algún magistrado del Tc es capaz de cualquier cosa con tal de satisfacer los intereses del partido que lo propuso.
Igual que ahora con lo de ETA no es bildu y al dia siguiente aparece un etarra mofándose de los españoles con una pancarta a favor de BIldu. Nos toman por tontos los del TC o qué?

De verdad ,más allá de que el TC esté politizado, de que unos magistrdaos sean tendentes al Psoe y otros al PP, hay cosas con las que no se puede jugar y que son evidentes. El nivel de politización ha llegado a unos limtes fuera de normal, sosteniéndose por magistrados del TC posturas que están fuera de la Constitución y de la ley. Por ej, y además de lo de cataluña, quién narices es el TC para discutir las pruebas que dio como válidas el Supremo?. El Tc no es un órgano de casación como lo es el Supremo. El Tc simplemente se limita a decir si se ha producido una vulneración en un derecho fundamental pero no puede decir que las pruebas aceptadas por el Supremo no son válidas como ha hecho. Se ha extralimitado claramente

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

Muy bien ¿y?

¿Son o no son los magistrados elegidos por el PSOE los que han votado a favor en contra de las pruebas aportadas que demostraban que BILDU son los herederos de los proetarras?

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

El papagayo que no tiene ni idea eres tú al no reconocer que el que necesita el apoyo es el PSOE no el PNV.

De ahí que, curiosamente, se haya hecho lo que exigían los nacionalistas vascos.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones


¿Cómo que "y"?

Son elegidos por el Congreso o el Senado por mayoría de 3/5, no por una sola opción o sigla política.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones


Que sí... que muy bien.


Pero te hago la pregunta otra vez:

¿Son o no son los magistrados elegidos por el PSOE los que han votado a favor en contra de las pruebas aportadas que demostraban que BILDU son los herederos de los proetarras?

Dos de ellos son elegidos directamente por el Gobierno.

Re: El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

No son elegidos por una determinada sigla, son PROPUESTOS, que es bastante distinto. 8 de esas propuestas requieren de una mayoría cualificada en el Congreso y el Senado para salir adelante.

Sí es verdad que 2 de ellos son elegidos directamente por el Gobierno, pero debemos recordar que son 12 los miembros en total y que 8 deben ser elegidos por mayoría de 3/5 en el Congreso y el Senado (donde el PP tiene mayoría), 4 en cada cámara. Por tanto, 8 de los 12 miembros de esa instancia deben surgir del consenso entre fuerzas políticas.

Volvemos a repetir un ejemplo que ha salido más arriba, la señora Asúa ya era conocida por su postura contraria a la Ley de Partidos, a pesar de ello, el PP no tuvo problema alguno en apoyar su nombramiento hace muchísimos meses a pesar de que era un nombre propuesto por el PSOE. ¿Por qué lo hizo? Pues simple y llanamente porque le interesaba que el PSOE no vetara otro nombre que quería incluir en su lista, no hay más vueltas que darle.