Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Garzón

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 3
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 Siguiente
  • #16
    Re: Garzón

    Originalmente publicado por betico_clasico Ver Mensaje
    En este pais va mas ser un ******* y con este caso se demuestra, pero bueno, la prensa conservadora se ve que lo ha trabajado.
    Compañero el otro dia me dijiste que habia que respetar la presunción de inocencia de Garzón y no llamarle prevaricador hasta que no haya sido condenado y tú a los de la gurtel ya los llamas ******** sin haber sido condenados.
    Editado por última vez por exJosema1907; https://www.betisweb.com/foro/member/29900-exjosema1907 en 13/04/11, 15:56:58.

    Comentario

    • #17
      Re: Garzón

      Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje
      Es sorprendente que vayan a juzgar antes a Garzón que a los ********... y ojo, que si las escuchas son ilegales adelante. Garzón dice que carece de fundamento y que sus actuaciones y las que continuó otro juez estaban sujetas a la legalidad, interpretaciones hay para todos los gustos entre otros jueces y fiscales. Lo que tengo claro es que Garzón no gusta y que hace tiempo que hay mucho interés en quitarlo de en medio.

      El Gurtel al PP no le interesa que siga adelante, esperemos que los ******** (con Camps a la cabeza) no se vayan de rositas....

      [CENTER][/CENTER]
      Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje
      Por lo que sea, no sé tú pero yo lo que quiero es que no se vayan de rositas (es lo que me preocupa).
      Bueno, vamos a ver, a mí me parecería perfecto que se fueran de rositas...








      lógicamente si son inocentes.

      Si son culpables, que vayan a la cárcel como cualquier hijo de vecino, pero lo que no se puede hacer es decir que ojalá no se vayan de rositas.
      Me parece muy bien que quieras ver en la cárcel a gente del PP tio, pero si no son culpables, ¿porqué van a ir a la cárcel?

      ¿Habrá que demostrar su implicación, no?
      Editado por última vez por betiko_panadero; https://www.betisweb.com/foro/member/7121-betiko_panadero en 13/04/11, 16:06:30.

      Comentario

      • #18
        Re: Garzón

        Originalmente publicado por betico_clasico Ver Mensaje
        En este pais va mas ser un ******* y con este caso se demuestra, pero bueno, la prensa conservadora se ve que lo ha trabajado.
        Es que aparte de jueces (en plural) celosos y/o amigos del franquismo hay también mucha gente que desea que caiga Garzón por atreverse a mirar bajo la alfombra del franquismo y por meter la nariz en la olla (sin premio) de la corruppción. Y ojo, que no niego (ni afirmo) que le guste el circo, pero de ahí a esperar que haya impunidad en lugar de justicia... son los que se complacen de que Garzón sea juzgado antes que los ********.

        Comentario

        • #19
          Re: Garzón

          Originalmente publicado por techno Ver Mensaje
          Que manera de desviar un hilo, impresionante. De todas formas no te tenias que ir tan lejos ehh, que por Andalucía hay un tal Chaves que también tiene sus cosillas...

          Que grande PrevariGarzón¡¡¡¡ Menudo ************.
          Oye, perdona, yo no estoy desviando absolutamente nada.

          Y sí, por Andalucía hay un tal Chaves que también tiene sus cosas y graves, aunque no sea de las dimensiones del Gurtel, el caso de corrupción más grave de toda la historia en España.

          Originalmente publicado por betiko_panadero Ver Mensaje
          ¿Habrá que demostrar su implicación, no?
          Por supuesto que sí, Panadero.

          Como dice Zoido (sobre Torrijos), cuando una persona está imputada es porque hay serios indicios de culpabilidad. En el caso de Camps, está imputado por eso aunque aparecen adjudicaciones por medio, pero sobre todo a tener en cuenta que de camino vienen las imputaciones más importantes.
          Editado por última vez por Seagreen; https://www.betisweb.com/foro/member/9861-seagreen en 13/04/11, 16:25:53.

          Comentario

          • #20
            Re: Garzón

            Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje
            Es que aparte de jueces (en plural) celosos y/o amigos del franquismo hay también mucha gente que desea que caiga Garzón por atreverse a mirar bajo la alfombra del franquismo y por meter la nariz en la olla (sin premio) de la corruppción. Y ojo, que no niego (ni afirmo) que le guste el circo, pero de ahí a esperar que haya impunidad en lugar de justicia... son los que se complacen de que Garzón sea juzgado antes que los ********.
            -Cuando hablas de jueces celosos te refieres a lo magistrados del supremo que han ordenado abrir la fase del juicio oral?

            Ningún juez se dedica a intervenir las comunicaciones de los reclusos con su abogados. Eso es una barbaridad y eso es lo que ha hecho Garzón. Si se quieren buscar culpables y conspiraciones allá cada uno, pero la realidad es esa. Las cosas son lo que son y no lo que la gente quiere que sean

            -el jucio de Garzón y el del caso Gurtel son diferentes. No hay que acabar uno para comenzar el otro. Y si a Garzón se le juzga antes es porque es un proceso más sencillo que el de la gurtel que tiene más personas implicadas y más pruebas que hay que practicar. No hay que buscar 3 pies al gato
            Editado por última vez por exJosema1907; https://www.betisweb.com/foro/member/29900-exjosema1907 en 13/04/11, 17:38:38.

            Comentario

            • #21
              Re: Garzón

              Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje
              Y sí, por Andalucía hay un tal Chaves que también tiene sus cosas y graves, aunque no sea de las dimensiones del Gurtel, el caso de corrupción más grave de toda la historia en España.
              El caso más grave fue el caso filesa, de financiación ilegal del Partido socialista

              Comentario

              • #22
                Re: Garzón

                Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
                Compañero el otro dia me dijiste que habia que respetar la presunción de inocencia de Garzón y no llamarle prevaricador hasta que no haya sido condenado y tú a los de la gurtel ya los llamas ******** sin haber sido condenados.
                Indudablemente me pongo por delante de un juez que graba conversaciones donde se demuestran que unas personas delinquen.

                Comentario

                • #23
                  Re: Garzón

                  Originalmente publicado por betico_clasico Ver Mensaje
                  Indudablemente me pongo por delante de un juez que graba conversaciones donde se demuestran que unas personas delinquen.
                  Claro pero es que grabar esas conversaciones también es delito

                  Comentario

                  • #24
                    Re: Garzón

                    Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
                    Claro pero es que grabar esas conversaciones también es delito
                    Hay varios jueces que discrepaban ¿ están cometiendo todos prevaricación?

                    Comentario

                    • #25
                      Re: Garzón

                      Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
                      El caso más grave fue el caso filesa, de financiación ilegal del Partido socialista
                      Es que de verdad que dices cosas que no te las puedes creer tú mismo, para mí los dos casos son graves y lamentables pero en cuanto a magnitud lo del Gurtel es mucho mayor. Filesa fueron 7 millones de financiación ilegal, Gurtel es además de enriquecimiento de los cabecillas y altos cargos del PP, sobornos, comisiones, también financiación ilegal. En total a los cabecillas se les pide de fianza por responsabilidad civil más de 200 millones de euros, sólo Bárcenas, el que era tesorero del PP con despacho al lado del de Rajoy, recibió al menos 1,3 millones de euros. Da igual quien sea y la magnitud, lo realmente grave es que esto ocurra, pero lo del Gurtel no tiene parangón, así hay que decirlo porque es así. Que tú dices que no, pues ya está, es Filesa.
                      Editado por última vez por Seagreen; https://www.betisweb.com/foro/member/9861-seagreen en 13/04/11, 22:08:36.

                      Comentario

                      • #26
                        Re: Garzón

                        Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje
                        Es que de verdad que dices cosas que no te las puedes creer tú mismo, para mí los dos casos son graves y lamentables pero en cuanto a magnitud lo del Gurtel es mucho mayor. Filesa fueron 7 millones de financiación ilegal, Gurtel es además de enriquecimiento de los cabecillas y altos cargos del PP, sobornos, comisiones, también financiación ilegal. En total a los cabecillas se les pide de fianza por responsabilidad civil más de 200 millones de euros, sólo Bárcenas, el que era tesorero del PP con despacho al lado del de Rajoy, recibió al menos 1,3 millones de euros. Da igual quien sea y la magnitud, lo realmente grave es que esto ocurra, pero lo del Gurtel no tiene parangón, así hay que decirlo porque es así. Que tú dices que no, pues ya está, es Filesa.
                        No sere yo quien justifique ningún actode corrucpión. Todos me dan asco y desde luego que los culpables y reponsables delos mismos deben ser castigados por ello. Pero aqui no se trata de la cantidad de dinero. Filesa es una trama montada desde el propio psoe dinero para financiar sus campañas electorales y el Gurtel es una trama constituida para beneficiar a unos cuantos, siendo cierto que algunos de los beneficiados son políticos del PP.

                        Comentario

                        • #27
                          Re: Garzón

                          Originalmente publicado por betico_clasico Ver Mensaje
                          Hay varios jueces que discrepaban ¿ están cometiendo todos prevaricación?
                          No sé qué jueces discrepan (si me los puedes poner te lo agradeceria).Aqui ha sido el Tribunal Supremo, el tribunal más importante de España el que ha considerado que hay indicios graves de prevaricación.
                          En cualquier caso, me da igual, lo que te quiero decir es que no me parece justo que digas que Garzón no es culpable hasta que no se demuestre lo contrario y los de la gurtel son ya culpables aunque todavia no hayan sido juzgados. La presunciónde inocencia es para todos, no?

                          Comentario

                          • #28
                            Re: Garzón

                            Originalmente publicado por Josema1907 Ver Mensaje
                            Filesa es una trama montada desde el propio psoe dinero para financiar sus campañas electorales y el Gurtel es una trama constituida para beneficiar a unos cuantos, siendo cierto que algunos de los beneficiados son políticos del PP.
                            ¿Y ya está?

                            Para beneficiar, entre otros, a altos cargos del PP, pero también financiación ilegal (no te olvides), con altos cargos del PP implicados, como por ejemplo Costa o Camps. El Gurtel es que da para muuucho... es con diferencia el mayor caso de corrupción de toda las historia en España. Eso es así, te pongas como te pongas.

                            Comentario

                            • #29
                              Re: Garzón

                              Lo realmente grave es que esto ocurra, sea el partido o de la magnitud que sea, pero lo cierto es que el caso Gurtel no tiene parangón.

                              Comentario

                              • #30
                                Re: Garzón

                                Originalmente publicado por techno Ver Mensaje
                                Que manera de desviar un hilo, impresionante. De todas formas no te tenias que ir tan lejos ehh, que por Andalucía hay un tal Chaves que también tiene sus cosillas...

                                Que grande PrevariGarzón¡¡¡¡ Menudo ************.
                                Ahí, le has dao...pero, claro es Chaves: socialista y por eso nadie dice nada...Mejor mirar para Valencia, ¿no?...jeje.

                                Comentario

                                Anterior 1 2 3 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X