Garzón lamenta que en España no haya un debate sobre los crímenes el franquismo
"Hay mucha gente que no quiere que se investigue", dice el juez.
Garzón dice que "quienes defienden esta postura no tienen en cuenta la perspectiva de los familiares de las víctimas".
Atribuye a "razones ideológicas" su suspensión cautelar de sus funciones como juez en la Audiencia Nacional.
EFE. 08.11.2010 - 13.52 h
El juez Baltasar Garzón lamentó que en España no se debata sobre los crímenes del franquismo, en contraste con lo que ocurre en Alemania, donde "por lo menos hay una discusión" sobre el genocidio cometido por el régimen nazi.
En una entrevista publicada este lunes en el periódico luso Público, Garzón subrayó que existen "millares de víctimas y familias que todavía no pudieron dar sepultura a sus seres queridos", por lo que consideró que "era necesario" abrir una causa sobre esta cuestión.
Muchos creen que estamos bien como estamosSobre el juez español, quien trabaja actualmente como consultor externo para la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI), pesa una suspensión cautelar de sus funciones en la Audiencia Nacional desde mayo, cuando el Supremo le abrió juicio oral por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
"En España hubo una transición, pero nunca se debatió la cuestión de los desaparecidos del franquismo, y hay mucha gente que no quiere que se investigue, ya que creen que estamos bien como estamos", explicó el magistrado.
Algunos no tienen en cuenta la perspectiva de los familiares de las víctimasEn su opinión, quienes defienden esta postura no tienen en cuenta la perspectiva de los familiares de las víctimas y temen que la investigación "abra fracturas en la sociedad".
"Pero España es ya una democracia consolidada; en 1975 o en 1976 podía ser complicado, pero hoy no", resaltó Garzón, quien acudió este fin de semana a Portugal con motivo del homenaje que el Festival de Cine de Estoril le rinde este año con la proyección de varias películas y documentales relacionados con su trabajo.
Sobre su suspensión de la Audiencia Nacional
Garzón descartó que su suspensión se deba al temor de algunas personas a ser todavía incriminadas por estos delitos cometidos durante la dictadura franquista, y la atribuyó, más bien, a "razones ideológicas".
Una investigación en un clima hostil es más complicada"Hacer una investigación en un clima hostil es más complicado; cuando los medios de comunicación explican a las personas lo que está en juego, hay más comprensión y cooperación para investigaciones como ésta", destacó.
El magistrado español recordó que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas apuesta por investigar los crímenes de la época del franquismo y la desaparición de entre 20.000 y 30.000 niños entre 1937 y 1951, pese a que el Consejo General del Poder Judicial considerara que estos delitos están protegidos por la Ley de Amnistía de 1977.
Hay un consenso mundial en que las normas de impunidad tienen que desaparecer"Hay un consenso mundial, desde el punto de vista de los tribunales internacionales, en que las normas de impunidad tienen que desaparecer, y son los jueces los que deben interpretar esas leyes de amnistía de manera independiente, sin estar sujetos a la coerción política", insistió.
El juez Garzón se enfrenta, además, a otras dos querellas, una por prevaricación y delito contra la intimidad en el marco de su investigación a la red de corrupción 'Gürtel', y otra por prevaricación y cohecho por financiar con dinero del Banco Santander unos cursos que organizó en Nueva York y archivar, posteriormente, una denuncia contra el presidente de la entidad, Emilio Botín.
"Hay mucha gente que no quiere que se investigue", dice el juez.
Garzón dice que "quienes defienden esta postura no tienen en cuenta la perspectiva de los familiares de las víctimas".
Atribuye a "razones ideológicas" su suspensión cautelar de sus funciones como juez en la Audiencia Nacional.
EFE. 08.11.2010 - 13.52 h
El juez Baltasar Garzón lamentó que en España no se debata sobre los crímenes del franquismo, en contraste con lo que ocurre en Alemania, donde "por lo menos hay una discusión" sobre el genocidio cometido por el régimen nazi.
En una entrevista publicada este lunes en el periódico luso Público, Garzón subrayó que existen "millares de víctimas y familias que todavía no pudieron dar sepultura a sus seres queridos", por lo que consideró que "era necesario" abrir una causa sobre esta cuestión.
Muchos creen que estamos bien como estamosSobre el juez español, quien trabaja actualmente como consultor externo para la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI), pesa una suspensión cautelar de sus funciones en la Audiencia Nacional desde mayo, cuando el Supremo le abrió juicio oral por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
"En España hubo una transición, pero nunca se debatió la cuestión de los desaparecidos del franquismo, y hay mucha gente que no quiere que se investigue, ya que creen que estamos bien como estamos", explicó el magistrado.
Algunos no tienen en cuenta la perspectiva de los familiares de las víctimasEn su opinión, quienes defienden esta postura no tienen en cuenta la perspectiva de los familiares de las víctimas y temen que la investigación "abra fracturas en la sociedad".
"Pero España es ya una democracia consolidada; en 1975 o en 1976 podía ser complicado, pero hoy no", resaltó Garzón, quien acudió este fin de semana a Portugal con motivo del homenaje que el Festival de Cine de Estoril le rinde este año con la proyección de varias películas y documentales relacionados con su trabajo.
Sobre su suspensión de la Audiencia Nacional
Garzón descartó que su suspensión se deba al temor de algunas personas a ser todavía incriminadas por estos delitos cometidos durante la dictadura franquista, y la atribuyó, más bien, a "razones ideológicas".
Una investigación en un clima hostil es más complicada"Hacer una investigación en un clima hostil es más complicado; cuando los medios de comunicación explican a las personas lo que está en juego, hay más comprensión y cooperación para investigaciones como ésta", destacó.
El magistrado español recordó que el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas apuesta por investigar los crímenes de la época del franquismo y la desaparición de entre 20.000 y 30.000 niños entre 1937 y 1951, pese a que el Consejo General del Poder Judicial considerara que estos delitos están protegidos por la Ley de Amnistía de 1977.
Hay un consenso mundial en que las normas de impunidad tienen que desaparecer"Hay un consenso mundial, desde el punto de vista de los tribunales internacionales, en que las normas de impunidad tienen que desaparecer, y son los jueces los que deben interpretar esas leyes de amnistía de manera independiente, sin estar sujetos a la coerción política", insistió.
El juez Garzón se enfrenta, además, a otras dos querellas, una por prevaricación y delito contra la intimidad en el marco de su investigación a la red de corrupción 'Gürtel', y otra por prevaricación y cohecho por financiar con dinero del Banco Santander unos cursos que organizó en Nueva York y archivar, posteriormente, una denuncia contra el presidente de la entidad, Emilio Botín.
Comentario