Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Hilo del cambio climático, "camelo climático" y to eso

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 7
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 3 4 5 6 7 Siguiente
  • #76
    Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

    Pero si ese enlace ni siquiera te da la razon... Y vamos, que un articulo solo es la opinion de otro, no es ninguna verdad absoluta. Cualquiera puede encontrar a alguien que opine igual en internet, ya que hay gente muy poco rigurosa, incluso periodistas.

    PD: Decir que los transgenicos son malos para la salud es como decir que la fruta es mala para la salud: habra alguna que si lo es, y habra otras que no lo son. En la UE por fortuna tenemos una regulacion estricta y todos los transgenicos que se comercializan han pasado pruebas que garantizan su salubridad. Sin embargo un producto eco no implica nada, puesto que no es una etiqueta regulada por ningun organismo publico. Es puro marketing, cualquiera puede decir que su producto es eco, incluso si vende transgenicos (jeje). En cualquier caso el concepto de producto ecologico tampoco hace referencia a la salubridad del alimento, sino que solo especifica que el metodo de produccion del mismo tiene poco impacto en el medio ambiente. Si te hinchas de azucar ecologico te aseguro que la diabetes no te la quita nadie.
    Pues claro que habla de lo mismo que yo, que muchos transgénicos no son saludables... Pero que no solo es un enlace, que puedes hacer una búsqueda fácil ej Google y te encuentras 1.000 enlaces como ese. La realidad es que la mayoría de transgénicos no son saludables.

    En la UE tenemos una regulación que es estricta y otras veces que no lo es. El país por excelencia de los transgénicos es EE. UU., un país que creo que tiene bastante de poder y que, como tal, se favorece de ello para presionar al resto de países. Es decir, la UE es estricta mientras la deje EEUU. Cada vez nos meten más transgénicos procedentes de allí (es su mercado y a ellos les interesa expandir su mercado).

    Aquí en Europa el producto eco es un producto que no posee tampoco añadidos ni nada artificial, de manera que podemos entender que si está en óptimas condiciones, sí es más saludable que un producto que no es eco.

    Comentario

    • #77
      Originalmente publicado por Vert & Blanc Ver Mensaje
      Lo que no podemos es pedir energías limpias y a la vez darle la espalda a la energía nuclear.
      Otro ejemplo más de que la ideología emponzoña el debate científico.

      Comentario

      • #78
        Originalmente publicado por Lars von Betis Ver Mensaje

        Otro ejemplo más de que la ideología emponzoña el debate científico.
        Un impulso grande a la energía nuclear sería poner centrales nucleares en zonas con rentas altas. Disiparía muchas dudas.
        A Gattuso8 le gusta esto.
        • 1 Me gusta

        Comentario

        • #79
          Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

          Un impulso grande a la energía nuclear sería poner centrales nucleares en zonas con rentas altas. Disiparía muchas dudas.
          No es cuestión de poner las centrales en uno u otro lado. Las centrales nucleares necesitan ser construidas en sitios muy específicos, donde haya una fuente natural de agua, como un lago, un río o el mar.

          A Lars von Betis le gusta esto.
          • 1 Me gusta

          Comentario

          • #80
            En un país como España, donde habría una total independencia energética si todas las viviendas y empresas tuviesen placas fotovoltaicas, ¿Que sentido tiene invertir en energía nuclear?

            Lo que hay es que obligar a que todas las nuevas construcciones incluyan estas placas, y fomentar que las antiguas las instalen. Además con esto se consigue algo aún más importante: la democratización de la energía y la no dependencia del oligopolio de las eléctricas, que inflan los precios para su propio beneficio haciendo que tengamos una de las facturas más caras de Europa.

            Comentario

            • #81
              Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje
              En un país como España, donde habría una total independencia energética si todas las viviendas y empresas tuviesen placas fotovoltaicas, ¿Que sentido tiene invertir en energía nuclear?

              Lo que hay es que obligar a que todas las nuevas construcciones incluyan estas placas, y fomentar que las antiguas las instalen. Además con esto se consigue algo aún más importante: la democratización de la energía y la no dependencia del oligopolio de las eléctricas, que inflan los precios para su propio beneficio haciendo que tengamos una de las facturas más caras de Europa.
              Una pregunta. ¿En Madrid, que la mayoría de viviendas son bloques de pisos, cómo consigues el abastecimiento energético mediante placas fotovoltaicas y/o térmicas?

              Comentario

              • #82
                Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                Una pregunta. ¿En Madrid, que la mayoría de viviendas son bloques de pisos, cómo consigues el abastecimiento energético mediante placas fotovoltaicas y/o térmicas?
                Porque los bloques de pisos, a parte de la produccion de sus propias placas, se beneficiaria de que todas las otras casas tuvieran placas solares, ya que la mayoria del tiempo una casa unifamiliar no consume toda la energia que producen sus placas, y el excendente se destina a la red.

                Comentario

                • #83
                  Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

                  Porque los bloques de pisos, a parte de la produccion de sus propias placas, se beneficiaria de que todas las otras casas tuvieran placas solares, ya que la mayoria del tiempo una casa unifamiliar no consume toda la energia que producen sus placas, y el excendente se destina a la red.
                  Depende, en el norte la producción no sería la misma, lógicamente.

                  Comentario

                  • #84
                    Originalmente publicado por Vert & Blanc Ver Mensaje

                    No es cuestión de poner las centrales en uno u otro lado. Las centrales nucleares necesitan ser construidas en sitios muy específicos, donde haya una fuente natural de agua, como un lago, un río o el mar.
                    El río Manzanares.

                    Comentario

                    • #85
                      Originalmente publicado por Foskito Ver Mensaje

                      El río Manzanares.
                      No sé si el Manzanares tiene suficiente caudal como para eso.

                      Por cierto, Granada se postula para construir allí el sucesor del ITER, un proyecto que se está llevando a cabo en Francia para conseguir la Fusión Nuclear.
                      A Gattuso8 le gusta esto.
                      • 1 Me gusta

                      Comentario

                      • #86
                        Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

                        Un impulso grande a la energía nuclear sería poner centrales nucleares en zonas con rentas altas. Disiparía muchas dudas.
                        Hay que seguir criterios científicos.

                        Repito, la ideología emponzoña el debate.
                        Editado por última vez por Lars von Betis; https://www.betisweb.com/foro/member/2226-lars-von-betis en 28/12/19, 16:56:00.

                        Comentario

                        • #87
                          Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje
                          En un país como España, donde habría una total independencia energética si todas las viviendas y empresas tuviesen placas fotovoltaicas, ¿Que sentido tiene invertir en energía nuclear?

                          Lo que hay es que obligar a que todas las nuevas construcciones incluyan estas placas, y fomentar que las antiguas las instalen. Además con esto se consigue algo aún más importante: la democratización de la energía y la no dependencia del oligopolio de las eléctricas, que inflan los precios para su propio beneficio haciendo que tengamos una de las facturas más caras de Europa.
                          Eso ya está recogido en el Código Técnico de la Edificación desde hace bastantes años aunque con salvedades.

                          De todas formas se tiende a no centrarse en un solo tipo de energía, cuantas más posibilidades haya, mejor.

                          La energía solar no es la panacea, en bloques de viviendas, cuanto más altos, menos energía procedente del sol puedes dar a cada vivienda. Y además es aleatoria, si está nublado, se acabó la energía.


                          Por otra parte los políticos jugando a científicos en el tema de la energía nuclear es de chiste.
                          Editado por última vez por Lars von Betis; https://www.betisweb.com/foro/member/2226-lars-von-betis en 28/12/19, 17:16:23.

                          Comentario

                          • #88
                            Originalmente publicado por Lars von Betis Ver Mensaje

                            Eso ya está recogido en el Código Técnico de la Edificación desde hace bastantes años aunque con salvedades.

                            De todas formas se tiende a no centrarse en un solo tipo de energía, cuantas más posibilidades haya, mejor.

                            La energía solar no es la panacea, en bloques de viviendas, cuanto más altos, menos energía procedente del sol puedes dar a cada vivienda. Y además es aleatoria, si está nublado, se acabó la energía.


                            Por otra parte los políticos jugando a científicos en el tema de la energía nuclear es de chiste.
                            La legislación habla de placas térmicas para el agua, pero no de placas fotovoltaicas, tengo entendido.

                            Comentario

                            • #89
                              Originalmente publicado por depequeno Ver Mensaje

                              La legislación habla de placas térmicas para el agua, pero no de placas fotovoltaicas, tengo entendido.
                              Documento HE 5 del CTE.
                              A depequeno le gusta esto.
                              • 1 Me gusta

                              Comentario

                              • #90
                                Originalmente publicado por Lars von Betis Ver Mensaje

                                Hay que seguir criterios científicos.

                                Repito, la ideología emponzoña el debate.
                                Ahora mismo hace falta energía nuclear, está claro, aunque hay que hacer porque en ub futuro cercano sea todo energía limpia.

                                Comentario

                                Anterior 1 3 4 5 6 7 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X