en conclusion.

Cuando se vota a un partido, votas un Pack de ideas, y al final cuando una persona vota, no vota pensando en los demás, sino en uno mismo. El tema del colectivo gay, inmigrantes y todo eso que propone podemos es muy bonito, pero a mi como hombre español lo que me afecta es el trabajo, los impuestos, la ley de violencia de genero. Y al final tienes que elegir entre uno y otro, habrá quien piense en el pobre seneales y vote a podemos, pero al que le hayan condenado a un colega injustamente por el simple hecho de ser hombre, pues votará a vox.

Pues vale, distrito. Sigue siendo verdad que es el distrito donde más votos ha sacado, lo de la baja participación pues muy bien, no sé qué pretendes decir con eso. El dato de que en El Ejido ha sido el partido más votado imagino que también es pseudoperiodístico.

Prefiero no leer bien que ir insultando al que no piensa como tú. Tú verás quién de los dos es el que queda peor parado.

Y lo de no leer bien, pues no sé a qué te refieres.

Esto es lo que ha dicho Abascal hoy mismo sobre los homosexuales:

Es decir, VOX no va a prohibir uniones civiles entre homosexuales como se ha ido diciendo por ahí alegremente.

Ahora bien, podemos estar de acuerdo o no en que el concepto de Matrimonio pueda ser usado para cualquier unión, o sólo hombre y mujer. Pero de ahí a decir que va a prohibir la homosexualidad y más barbaridades que he leído por ahí, va un trecho importante.

Aquí su intervención completa:

De la propia web de Vox:

http://www.voxespana.es/wp-content/u...A-150518-1.pdf

Ellos no creen en los colectivos pero bien que proponen leyes que segregan a esos mismos colectivos. Sin sentido.

Buenas, os paso simulación de reparto de diputados si se hiciera como circunscripción única:

PSOE 33. Mismo resultado.
PP 24. Perdería 2 diputados
Cs 21. Mismo resultado.
AA 19. Ganaría 2 diputados.
VOX 12. Mismo resultado.

Lo mismo pero sin mínimos de porcentaje de votos para obtener diputados:

PSOE 32. Perdería 1 diputado.
PP 24. Perdería 2 diputados
Cs 21. Mismo resultado.
AA 18. Ganaría 1 diputado.
VOX 12. Mismo resultado.
PACMA 2. Obtendría acceso al parlamento.

Si la abstención fuese un partido, circunscripción única y 3 % mínimo de votos para obtener escaño.

ABSTENCION 48.
PSOE 18.
PP 14.
Cs 12.
AA 10.
VOX 7.

es distinto querer favorecer algo, que querer ir en contra de algo como se ha dicho.

Igual que cuando podemos te iba a quitar tu casa...

Lo de favorecer a las familias de un hombre y una mujer tiene su sentido, lo mires desde la perspectiva que lo mires.

Tenemos una población cada vez mas vieja, tenemos una tasa de nacimientos muy baja, por lo que hay que favorecer que nazcan mas niños. ¿como haces esto? Dando beneficios a las familias que pueden "fabricar" niños.

O adoptarlos...que falta hace.

Si, totalmente de acuerdo en que adoptar hace falta, pero eso no incrementa el numero que es lo que hace falta, a no ser que los "importes"

Los datos están ahí, la población española cada vez es más vieja, cada vez la gente tiene menos hijos... y llega VOX y dice que va a incentivar eso, y resulta que es algo malo.

Claro. La cuestión es como lo cuenta los rivales.
Incentivar que nazcan mas niños es beneficioso para todos, pero si en vez de eso dices que van a legalizar los matrimonios homosexuales o no seque historia, evidentemente no.
Si dices, que vas a hacer que los bancos a los que hemos rescatado, tendrán que ceder las casas para alquileres sociales, es bueno. Pero si dices que a los curritos nos van a quitar la casa, evidentemente no.
Ambos extremos (Podemos y Vox) están proponiendo cosas que son correctas y lógicas (otras no tanto), más lógicas y correctas que PP y PSOE. Y parece que estos, en vez de proponer, se dedican a echar mi er da sobre estos, engañando a la gente, en plan que viene el lobo... pero por otro lado, no para de salir noticias que nos dicen que el lobo lo tenemos dentro...

Y habrá gente que piense, que quizás el lobo que venga no será tan malo al lobo que ya tenemos dentro... pero que si el de dentro le tiene tanto miedo, es porque quizás, de la mi er da que sale a la luz, no es ni la mitad de la mi er da que esta ocurriendo y solo ellos saben...

Frases como "se protegerá el derecho de los niños a tener un padre y una madre" parecen ir encaminadas claramente en contra de las familias homosexuales.

La idea de que las personas forman familias heterosexuales u homosexuales dependiendo de las ventajas fiscales o legales vigentes es totalmente retrograda y absurda. Las personas formaran familias homosexuales si los miembros de la familia son homosexuales, lo cual es la condicion de cada persona, no algo que se elija y que un gobierno pueda promover. Por lo tanto este tipo de medidas son claramente discriminatorias.

Porque ademas, gracias a la tecnologia existente, las parejas de lesbianas ya pueden tener hijos perfectamente en las mismas condiciones que las familias heterosexuales, y en el caso de las parejas gays se puede invertir en I+D para que puedan tenerlos en un futuro proximo sin recurrir a vientres de alquiler. Una forma bastante mejor de aumentar la natalidad sin discriminar a nadie.

En cualquier caso siempre existe la opcion de la adopcion. Es mas, la poblacion mundial ya es extremadamente alta y seguir aumentando la natalidad es un riesgo ecologico que nos afecta a todos. Habiendo niños desfavorecidos en otras partes del mundo, no tiene sentido querer aumentar aun mas la natalidad. Ademas con este metodo matas dos pajaros de un tiro, ayudando a invertir la piramide poblacional y ayudando a niños en riesgo de exclusion y pobreza en otros paises. Casualmente Vox quiere promover la adopcion de niños españoles, no la de extranjeros.

No digo que las personas monten familias heterosexuales u homosexuales según ventajas fiscales. Digo que si las parejas heterosexuales tienen ventajas fiscales por tener niños, favorecerá que tengan niños.

Por otro lado, también he dicho que el tema de adoptar me parece bien, pero para ello habría que facilitar este tipo de tramites.
Por otro lado, conozco bastantes parejas homosexuales, y solo en 1 caso han adoptado y es un caso muy particular. Por lo tanto, te diría que generalmente, este tipo de familias no están por la labor de criar un niño, pero habría que ver algún tipo de estadística para asegurarlo.

No me estoy refiriendo a lo que dices tu, me estoy refiriendo a lo que dice Vox. Ellos proponen favorecer la familia heterosexual de forma general. Ademas, si quieres fomentar la natalidad, hazlo para todos los tipos de familias por igual, no solo para las heterosexuales. No tiene sentido excluir a los homosexuales de las medidas de natalidad salvo que creas que tener padres del mismo sexo es malo para los niños, que es lo que da a entender Vox. Por lo tanto estan discriminando a un grupo poblacional con argumentos anti cientificos y en base a sus prejuicios.

El tema de adoptar claro que es una buena opcion. Pero Vox quiere promover la adopcion solo en el caso de los niños españoles, algo que no soluciona el problema de la piramide poblacional. Por alguna razon no quieren que se adopten niños extranjeros ¿porque sera?