La publicación captó a la actriz en toples mientras esta posaba para 'Elle'
La Audiencia de Madrid absuelve a Interviú por el 'robado' de Elsa Pataky
La Audiencia de Madrid ha absuelto a la revista Interviú tras la demanda de la actriz Elsa Pataky por la publicación de varias fotos suyas en 'top less' en una playa española cuando estaba posando para otra revista.
Según la propia revista, la sentencia de la Audiencia ha estimado que las fotografías no dañan la reputación de la actriz e incide en que las fotos se tomaron en una playa de libre tránsito, aunque Pataky había alegado que sólo pudieron verla desnuda los integrantes del equipo de la revista para la cual estaba trabajando.
La Audiencia de Madrid, que ha anulado una sentencia anterior que dio la razón a la actriz, ha señalado -según Interviu - que 'la licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de notoriedad o proyección pública en una playa pública normalmente concurrida no puede depender de que tenga puesta o no la pieza superior del biquini, pues si así fuera se estaría reconociendo implícitamente que prescindir de dicha pieza no está admitido por los usos sociales'.
Malas noticias para Elsa Pataky nada más comenzar el 2010. Y es que la joven acaba de conocer que la Audiencia Provincial de Madrid acaba de dar la razón a Interviú por la polémica portada en la que aparecía desnuda de cintura en una playa de México donde estaba siendo, a la vez, fotografiada, por un equipo de la revista Elle para un reportaje de moda. Así las cosas, la justicia, según publica la revista hoy mismo en su primer número, no sólo cree que la tan traída y llevada portada es totalmente lícita, sino que además absuelve a la publicación del grupo Zeta de todas las reclamaciones de la actriz ‘a consecuencia de la publicación del reportaje’.
La Audiencia de Madrid ha hecho pública la sentencia 573/2009, cuya ponente ha sido la juez Guadalupe de Jesús Sánchez, quien se apoya en el hecho de que la playa donde fue pillada la actriz madrileña fuera pública: ‘Las fotografías se realizaron en una playa de libre tránsito, en la que difícilmente la actora puedo preservar de conocimiento ajeno las partes de su cuerpo que se reflejan en las fotografías’.
‘La playa no era privada’
En la demanda, Pataky había alegado que sólo un reducido número de personas tenía acceso a ver su cuerpo desnudo, cuando la magistrada insiste en que ‘es evidente que la actora, aún cuando no lo deseara, se expuso a la vista de cuantas personas pudieran hallarse en esos momentos en dicha playa’. Según la sentencia, la playa donde se estaba realizado la sesión fotográfica era ‘de libre tránsito’ parta terceros y no era de carácter privado.
De este modo, la Audiencia de Madrid anula la sentencia del juez de Primera Instancia Juan José Escalonilla, que había dado la razón a Elsa en enero del pasado 2009.
Esta no es la primera vez que la justicia le da la razón a la revista por publicar imágenes comprometidas de personas con proyección pública en su portada. Así, esta juez se hace eco de la sentencia emitida por el Tribunal Supremo el pasado 12 de junio de 2009 a través de la cual avalaba las fotografías en top-less de la ex Miss España María Reyes. En noviembre de 2008, el Alto Tribunal también estimaba el recurso de la revista contra una sentencia de la Audiencia Provincial que condenaba a la revista por las fotos sin la parte superior de la bikini de la modelo Laura Ponte.
No dañan su honor ni su reputación
En su sentencia, la magistrada considerad que estas imágenes en top-less de la ex novia de Adrien Brody no perjudican en modo alguno el honor y la reputación de la actriz. Para ello, la juez se basa en el mismo argumento que dio en su día el Tribunal Supermo para dar como lícitos los reportajes también en top less que publicó de Laura Ponte y la María Reyes. ‘La licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de notoriedad o proyección pública en una playa pública normalmente concurrida no puede depender de que tenga puesta o no la pieza superior del bikini’.
Asimismo, la Audiencia no ha tenido en cuenta el argumento de la actriz de que la revista se lucrara con esta portada ya que considera que el derecho a comunicar libremente no desaparece ni se debilita si se obtienen beneficios económicos.
Aunque la Audiencia haya desestimado la petición de Elsa, cabe recurso aún en instancias superiores. La gran pregunta es si la actriz quiere seguir adelante con su batalla ante el Tribunal Supremo, el mismo que ya ha dado la razón a la revista en anteriores pleitos con otras modelos que también llevaron ante la justicia las imágenes que nunca hubieran deseado que hubieran visto la luz.
La Audiencia de Madrid absuelve a Interviú por el 'robado' de Elsa Pataky
La Audiencia de Madrid ha absuelto a la revista Interviú tras la demanda de la actriz Elsa Pataky por la publicación de varias fotos suyas en 'top less' en una playa española cuando estaba posando para otra revista.
| |
| |
Según la propia revista, la sentencia de la Audiencia ha estimado que las fotografías no dañan la reputación de la actriz e incide en que las fotos se tomaron en una playa de libre tránsito, aunque Pataky había alegado que sólo pudieron verla desnuda los integrantes del equipo de la revista para la cual estaba trabajando.
La Audiencia de Madrid, que ha anulado una sentencia anterior que dio la razón a la actriz, ha señalado -según Interviu - que 'la licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de notoriedad o proyección pública en una playa pública normalmente concurrida no puede depender de que tenga puesta o no la pieza superior del biquini, pues si así fuera se estaría reconociendo implícitamente que prescindir de dicha pieza no está admitido por los usos sociales'.
Malas noticias para Elsa Pataky nada más comenzar el 2010. Y es que la joven acaba de conocer que la Audiencia Provincial de Madrid acaba de dar la razón a Interviú por la polémica portada en la que aparecía desnuda de cintura en una playa de México donde estaba siendo, a la vez, fotografiada, por un equipo de la revista Elle para un reportaje de moda. Así las cosas, la justicia, según publica la revista hoy mismo en su primer número, no sólo cree que la tan traída y llevada portada es totalmente lícita, sino que además absuelve a la publicación del grupo Zeta de todas las reclamaciones de la actriz ‘a consecuencia de la publicación del reportaje’.
La Audiencia de Madrid ha hecho pública la sentencia 573/2009, cuya ponente ha sido la juez Guadalupe de Jesús Sánchez, quien se apoya en el hecho de que la playa donde fue pillada la actriz madrileña fuera pública: ‘Las fotografías se realizaron en una playa de libre tránsito, en la que difícilmente la actora puedo preservar de conocimiento ajeno las partes de su cuerpo que se reflejan en las fotografías’.
‘La playa no era privada’
En la demanda, Pataky había alegado que sólo un reducido número de personas tenía acceso a ver su cuerpo desnudo, cuando la magistrada insiste en que ‘es evidente que la actora, aún cuando no lo deseara, se expuso a la vista de cuantas personas pudieran hallarse en esos momentos en dicha playa’. Según la sentencia, la playa donde se estaba realizado la sesión fotográfica era ‘de libre tránsito’ parta terceros y no era de carácter privado.
De este modo, la Audiencia de Madrid anula la sentencia del juez de Primera Instancia Juan José Escalonilla, que había dado la razón a Elsa en enero del pasado 2009.
Esta no es la primera vez que la justicia le da la razón a la revista por publicar imágenes comprometidas de personas con proyección pública en su portada. Así, esta juez se hace eco de la sentencia emitida por el Tribunal Supremo el pasado 12 de junio de 2009 a través de la cual avalaba las fotografías en top-less de la ex Miss España María Reyes. En noviembre de 2008, el Alto Tribunal también estimaba el recurso de la revista contra una sentencia de la Audiencia Provincial que condenaba a la revista por las fotos sin la parte superior de la bikini de la modelo Laura Ponte.
No dañan su honor ni su reputación
En su sentencia, la magistrada considerad que estas imágenes en top-less de la ex novia de Adrien Brody no perjudican en modo alguno el honor y la reputación de la actriz. Para ello, la juez se basa en el mismo argumento que dio en su día el Tribunal Supermo para dar como lícitos los reportajes también en top less que publicó de Laura Ponte y la María Reyes. ‘La licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de notoriedad o proyección pública en una playa pública normalmente concurrida no puede depender de que tenga puesta o no la pieza superior del bikini’.
Asimismo, la Audiencia no ha tenido en cuenta el argumento de la actriz de que la revista se lucrara con esta portada ya que considera que el derecho a comunicar libremente no desaparece ni se debilita si se obtienen beneficios económicos.
Aunque la Audiencia haya desestimado la petición de Elsa, cabe recurso aún en instancias superiores. La gran pregunta es si la actriz quiere seguir adelante con su batalla ante el Tribunal Supremo, el mismo que ya ha dado la razón a la revista en anteriores pleitos con otras modelos que también llevaron ante la justicia las imágenes que nunca hubieran deseado que hubieran visto la luz.
Comentario