Respuesta: La Policía del Peñón retiene a cuatro guardias civiles durante dos horas
-Los cauces son las normativas de la UE y el diálogo entre Reino Unido, España y Gibraltar en el seno del Forto Tripartito. La UE, repito, ha visto cerrada una vía por medio del Tribunal de Estrasburgo, que obligaba al Peñón a cerrar su "chiringuito económico" en 2013. Ahora la propia UE propone denominar las aguas que están en litigio, ojo, no las aguas del puerto gibraltareño, que pertenecen a la soberanía británica, como Lugar de Interés Comunitario -LIC- , para que España y el Reino Unido gestionen la zona en conjunto y diriman las diferencias sobre el asunto. El estado español no puede obligar al británico a que tome medidas en materia de fiscalidad si éste no quiere, es una mera cuestión de soberanía. Hablamos de otras vías, y aunque suene a broma, una perfectamente posible podría ser permitir que a este lado de la frontera, en la comarca del Campo de Gibraltar, disfrutemos del mismo régimen fiscal que La Roca, y evitemos la competencia desleal ¿no les parece? 
-No todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. Y tal y como está planteada por la ONU desde los años 60 del pasado siglo, el caso de Gibraltar no tiene en absoluto nada que ver con este tema. Descolonizar Gibraltar no es descolonizar Sidi Ifni."Las fases posteriores" nos las deberíamos plantear "posteriormente", pero ni Gibraltar es Kosovo, ni Palestina, ni por supuesto el Sáhara, ni nada que se le parezca ni de lejos, en el pasado, el presente y me atrevo a aventurar que en el futuro. ¿Por qué? Porque estamos en la UE, y en el seno de la UE no se van a tomar decisiones de hondo calado sin contar con los protagonistas, pero ojo, eso no quiere decir que no deba prevalecer el "interés general". Gibraltar tiene voz y voto al mismo nivel que los otros interlocutores, y yo personalmente lo aplaudo, para tratar ciertos temas (ojalá los municipios de este lado de la frontera tuviésemos la misma posibilidad, ya que se tratan asuntos que nos atañen directamente). Pero para cuestiones de interés general que afectan a los derechos del estado español la respuesta es NO. Y el estado español tiene derechos amparados por la legalidad internacional con respecto a Gibraltar. No es una cuestión meramente patriótica, es una cuestión de seguridad jurídica. Bien, el acuerdo es de hace 300 años, la vida ha cambiado mucho, ya no hay diferencias sociales y económicas a ambos lado de la verja, pero el tratado está vigente y ninguno de los firmantes lo ha denunciado.
-El Puerto de Algeciras es importante para la comarca (genera la mitad del empleo estable en la misma), para Andalucía (es el 8% del PIB), para el estado español (el primer puerto del país en volumen de mercancías y de pasajeros), está en el top 10 de Europa, y entre los 50 más importantes del mundo. No todo es búnkering en la Bahía, y no toda actividad en la APBA es contaminante. Me parece muy bien lo que expones con respecto a la sostenibilidad, y soy muy sensible a ella, sobre todo porque resido donde resido, pero tengo meridianamente claro que los cambios han de ser estructurales, por tanto prudentes y seguros. Pero todos/as a una.....
Originalmente publicado por Betis1977
Ver Mensaje
-No todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. Y tal y como está planteada por la ONU desde los años 60 del pasado siglo, el caso de Gibraltar no tiene en absoluto nada que ver con este tema. Descolonizar Gibraltar no es descolonizar Sidi Ifni."Las fases posteriores" nos las deberíamos plantear "posteriormente", pero ni Gibraltar es Kosovo, ni Palestina, ni por supuesto el Sáhara, ni nada que se le parezca ni de lejos, en el pasado, el presente y me atrevo a aventurar que en el futuro. ¿Por qué? Porque estamos en la UE, y en el seno de la UE no se van a tomar decisiones de hondo calado sin contar con los protagonistas, pero ojo, eso no quiere decir que no deba prevalecer el "interés general". Gibraltar tiene voz y voto al mismo nivel que los otros interlocutores, y yo personalmente lo aplaudo, para tratar ciertos temas (ojalá los municipios de este lado de la frontera tuviésemos la misma posibilidad, ya que se tratan asuntos que nos atañen directamente). Pero para cuestiones de interés general que afectan a los derechos del estado español la respuesta es NO. Y el estado español tiene derechos amparados por la legalidad internacional con respecto a Gibraltar. No es una cuestión meramente patriótica, es una cuestión de seguridad jurídica. Bien, el acuerdo es de hace 300 años, la vida ha cambiado mucho, ya no hay diferencias sociales y económicas a ambos lado de la verja, pero el tratado está vigente y ninguno de los firmantes lo ha denunciado.
-El Puerto de Algeciras es importante para la comarca (genera la mitad del empleo estable en la misma), para Andalucía (es el 8% del PIB), para el estado español (el primer puerto del país en volumen de mercancías y de pasajeros), está en el top 10 de Europa, y entre los 50 más importantes del mundo. No todo es búnkering en la Bahía, y no toda actividad en la APBA es contaminante. Me parece muy bien lo que expones con respecto a la sostenibilidad, y soy muy sensible a ella, sobre todo porque resido donde resido, pero tengo meridianamente claro que los cambios han de ser estructurales, por tanto prudentes y seguros. Pero todos/as a una.....
Comentario