Respuesta: ¿Que opinais de la subida del tabaco y de la gasolina?
Era evidente. Si se hace un gasto social que se mantiene, si la mayoría de los ingresos de la Hacienda Pública provienen mayoritariamente de IRPF (ahora con más de 4 millones de parados), IS (cierre a diario de muchísimas empresas) e IVA (si la gente está parada y no gana, y las empresas cierran, ¿quiénes venden y quiénes compran para que se les repercuta IVA?)... era evidente que el paso a seguir era una subida de los tipos en los Impuestos Especiales (Tabaco e Hidrocarburos, al ejemplo).
Particularmente me parece fatal. Se nota que ya el Gobierno no controla el monopolio de Tabacalera, porque si no se cuidaría muy y mucho de que su "empresa" no viera perjudicadas sus ventas; por otro lado pienso que si lo que quieren es que la gente no fumen, pues directamente que lo prohíban y no se anden con tantos fariseísmos (está claro que en España no hay término medio para las cosas: antes se fumaba en todos los sitios, ahora se prohíbe en la mayoría). En cuanto a los hidrocarburos, me parece ya patético:
La cuestión es apretarnos a impuestos, y a la par por un lado incentivar el consumo y por otro el ahorro. Y las tres cosas al mismo tiempo es una incoherencia monumental.
Cada día estoy más convencido que el 98% de los políticos sólo van a trincar la pasta y el 2% son unos idealistas irremediablemente perdidos. Cuán curioso resulta que cuando van a votar la aprobación de sus salarios (ya sea en el Congreso, en el Parlamento Andaluz o en un Ayuntamiento) todos voten con un 100% de consenso la subida de sus salarios tan pronto como toman cargo de sus puestos, pero luego ocurre como aquí en mi pueblo que ante la petición de la concejala de la oposición de rebajarse todos los concejales el salario la alcaldesa y sus concejales del grupo gobernante en mayoría dijeron rotundamente que no).
Vaya panda de ladrones y *************. Y luego les quedan las pagas que les quedan sin pegar un palo al agua...
Era evidente. Si se hace un gasto social que se mantiene, si la mayoría de los ingresos de la Hacienda Pública provienen mayoritariamente de IRPF (ahora con más de 4 millones de parados), IS (cierre a diario de muchísimas empresas) e IVA (si la gente está parada y no gana, y las empresas cierran, ¿quiénes venden y quiénes compran para que se les repercuta IVA?)... era evidente que el paso a seguir era una subida de los tipos en los Impuestos Especiales (Tabaco e Hidrocarburos, al ejemplo).
Particularmente me parece fatal. Se nota que ya el Gobierno no controla el monopolio de Tabacalera, porque si no se cuidaría muy y mucho de que su "empresa" no viera perjudicadas sus ventas; por otro lado pienso que si lo que quieren es que la gente no fumen, pues directamente que lo prohíban y no se anden con tantos fariseísmos (está claro que en España no hay término medio para las cosas: antes se fumaba en todos los sitios, ahora se prohíbe en la mayoría). En cuanto a los hidrocarburos, me parece ya patético:
La cuestión es apretarnos a impuestos, y a la par por un lado incentivar el consumo y por otro el ahorro. Y las tres cosas al mismo tiempo es una incoherencia monumental.
Cada día estoy más convencido que el 98% de los políticos sólo van a trincar la pasta y el 2% son unos idealistas irremediablemente perdidos. Cuán curioso resulta que cuando van a votar la aprobación de sus salarios (ya sea en el Congreso, en el Parlamento Andaluz o en un Ayuntamiento) todos voten con un 100% de consenso la subida de sus salarios tan pronto como toman cargo de sus puestos, pero luego ocurre como aquí en mi pueblo que ante la petición de la concejala de la oposición de rebajarse todos los concejales el salario la alcaldesa y sus concejales del grupo gobernante en mayoría dijeron rotundamente que no).
Vaya panda de ladrones y *************. Y luego les quedan las pagas que les quedan sin pegar un palo al agua...
Comentario