"Noticias Cuatro, durante el informativo de las 14.25, ha recogido unas palabras de José Chamizo, defensor del menor, en las que criticaba abiertamente el trato dado por los medios de comunicación nacionales a los menores implicados en el crimen de Marta. Unas imágenes que, incumpliendo la Ley del Menor, han ido apareciendo constantemente, incluso se han entrevistado a menores allegados a la familia con preguntas bastante duras, según afirma el propio Chamizo a Europa Press.
En ese momento, Miguel Ángel Oliver, afirma que Cuatro había usado impropiamente imágenes de menores. Pero el problema viene en la justificación que se usa. En lugar sincerarse honestamente y pasar página, Oliver, al más puro “estilo Urdaci”, afirma que dichas imágenes se usan por “desconocimiento de la red de privacidad de Tuenti”, y no por el desconocimiento de la propia cadena sobre la normativa en el uso de imágenes de menores. Eso siendo bien pensado. Esas imágenes fueron sacadas del contexto privado de una red social para difundirlas ante los ojos de toda España por Cuatro, no por Tuenti, que ya veremos qué grado de responsabilidad tiene.
Otro motivo que se podría haber dado sería el de que, sabiendo que dichas imágenes no se podían mostrar en televisión, se mostraran con el fin de aumentar la audiencia a base de sensacionalismo. Así se hubieran ganado el perdón definitivo de la audiencia, pero ha faltado valentía.
A pesar de que se escudan al afirmar que “eso es algo que han realizado multitud de cadenas”, lo cierto es que al menos han dado un pequeño paso adelante, algo que hasta el momento no ha hecho ninguna otra. Si yo fuera familiar de algunos de los niños implicados, a buen seguro que llevaba este caso ante los Tribunales.
Por otro lado, Tuenti afirma estar estudiando demandar a estas cadenas. Si finalmente, como me temo, no lo hace, ya sabríamos el por qué".
Fuente: http://sinfuturoysinunduro.com/2009/...ulpa-a-medias/
En ese momento, Miguel Ángel Oliver, afirma que Cuatro había usado impropiamente imágenes de menores. Pero el problema viene en la justificación que se usa. En lugar sincerarse honestamente y pasar página, Oliver, al más puro “estilo Urdaci”, afirma que dichas imágenes se usan por “desconocimiento de la red de privacidad de Tuenti”, y no por el desconocimiento de la propia cadena sobre la normativa en el uso de imágenes de menores. Eso siendo bien pensado. Esas imágenes fueron sacadas del contexto privado de una red social para difundirlas ante los ojos de toda España por Cuatro, no por Tuenti, que ya veremos qué grado de responsabilidad tiene.
Otro motivo que se podría haber dado sería el de que, sabiendo que dichas imágenes no se podían mostrar en televisión, se mostraran con el fin de aumentar la audiencia a base de sensacionalismo. Así se hubieran ganado el perdón definitivo de la audiencia, pero ha faltado valentía.
A pesar de que se escudan al afirmar que “eso es algo que han realizado multitud de cadenas”, lo cierto es que al menos han dado un pequeño paso adelante, algo que hasta el momento no ha hecho ninguna otra. Si yo fuera familiar de algunos de los niños implicados, a buen seguro que llevaba este caso ante los Tribunales.
Por otro lado, Tuenti afirma estar estudiando demandar a estas cadenas. Si finalmente, como me temo, no lo hace, ya sabríamos el por qué".
Fuente: http://sinfuturoysinunduro.com/2009/...ulpa-a-medias/
Comentario