Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

Una de las reformas que para mi valdrían la pena, sería la de la Ley del menor, creo que a un chico de 15 o 16 años que comete un acto de este tipo o parecido, sabe muy bien lo que está haciendo, y que lo comete mirando también a largo plazo, sabe que a la larga saldrá libre, teniendo que soportar un par de años, a lo sumo, en un correccional o centro de menores, creo que el poder juzgarle como un adulto, acabaría con bastantes delitos en la sociedad, delitos de menores que son muy frecuentes en nuestro país.

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

+1, yo a un ****** de estos que cometa un crimen con 15 o 16 años lo trataba igual que a un adulto, no se merece otra cosa ni tiene excusa alguna por tener 2 o 3 años menos del límite legal ahora mismo.

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

La Ley Orgánica 7/2003, de medidas de reforma PARA EL CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO Y EFECTIVO DE LAS PENAS, establece, en su artículo primero la modificación de, entre otros, el precepto 76 del Código Penal aprobado en 1995, por el que se establecía una duración máxima de estancia en prisión de 20 años. Este artículo primero instaura penas de prisión de hasta 40 años, cumpliendo con una serie de requisitos, y no sólo para los casos de terrorismo. En esta Ley Orgánica, bastante cortita por cierto en extensión, se endurecen también los requisitos para el acceso al tercer grado y a otros beneficios penitenciarios. La aprobación del Código Penal de 1995 y esta posterior Ley Orgánica fueron una respuesta adecuada a las demandas de la sociedad, una respuesta seria, responsable, constitucional y además fruto del consenso de los principales partidos políticos, así es como se legisla, y no con las tripas.

Casos como el del tristemente famoso "asesino del Tarot" se produjeron antes de la entrada en vigor de estas normativas, y por tanto quedan fuera de la dureza de las mismas. Por otro lado, estoy convencido que centrarse en cadenas capitales y perpétuas, y no en políticas sociales, educación y ayudas para evitar la marginación y exclusión social es lo que produce el elevado nivel de inseguridad que padecen algunos estados (no todos, obviamente) de los Estados Unidos de América. La aplicación de este tipo de sistemas punitivos es un fracaso a la hora de atajar este problema, está más que demostrado.

Muy interesante el artículo de Jorge de Esteban, clarificador, formativo y bastante contundente; bien por el forero Greenday que ha tenido a bien compartirlo con todos/as.

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

Efectivamente. Se producen menos atracos y menos robos cuanto menos pobreza exista, y cada vez hay más pobres en el mundo. Ya pueden construir millones de cárceles que mientras no se acabe con las causas que originan los robos (cosa que no interesa) seguirá habiéndolos.

El caso de Marta es diferente, el motivo del crímen no era económico.

Saludos

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

se habla de muchas leyes,pero la realidad se ve dia a dia rutinario,¿el pueblo es soberano o no?
que si la constitucion no lo permite,pues se reforma y el pueblo soberano VOTA democraticamente,y democraticamente se respeta el resultado.
menos pasteleos.

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

El presidente del Supremo ve constitucional la cadena perpetua

Por ÁLVARO LLORCA (SOITU.ES)



Actualizado 15-08-2008 14:32 CET

La polémica

La polémica sobre la viabilidad de la cadena perpetua en España vuelve a resurgir. Francisco Hernando, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, ha asegurado en El Escorial que la instauración de esta pena en nuestro país es constitucional "siempre y cuando sea revisable" en los casos en los que se aprecie una reinserción efectiva del ***********. Para él, ésta sería factible "porque permite que gente que no se ha reinsertado socialmente pueda seguir cumpliendo pena". Pero no todos los expertos opinan los mismo. Cuatro especialistas consultados por soitu.es coinciden en que ésta no tiene cabida.
(EFE)
El presidente del Tribunal Supremo reabre el debate.






La trágica muerte de Mari Luz Cortés, que puso en evidencia una cadena de errores judiciales (sin los cuales la muerte tal vez se hubiera evitado), abrió el debate y cinco meses después ha vuelto a la palestra. El primero en pedir su aplicación fue el padre de la niña. El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, se mostró a favor de discutirlo pero el portavoz del Congreso, José Antonio Alonso, le frenó los pies al contestarle que no es necesario endurecer las leyes españolas porque "ya son muy duras, como debe ser".


¿Qué significa cadena perpetua?

Cuando se habla de cadena perpetua es habitual pensar en una persona que ha sido condenada a pasar el resto de su vida entre rejas, sin posibilidad de modificar su situación penitenciaria. Esto no es del todo cierto. Existen formas atenuadas, como la cadena perpetua condicionada, que exige una revisión de las condenas cada cierto tiempo, para que los reos, si el pronóstico de reinserción es positivo, puedan alcanzar la libertad condicional. A pesar de que este último es el sistema existente en los países europeos que aplican la cadena perpetua, no hay que llevarse a engaño: este sistema implica la indeterminación de las penas, lo cual abriría la puerta a una eventual estancia indefinida en prisión.
¿Es constitucional?

El artículo 25.2 de la Constitución Española asegura que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". Si una persona queda recluida de por vida en una cárcel, se le está negando el derecho a la reinserción, ya que no podrá volver a vivir en sociedad. Por tanto, todos los especialistas consultados coinciden en que esta medida sería incompatible con el precepto constitucional. Sin embargo, una cadena perpetua condicionada implicaría una revisión de la situación del interno, y la posibilidad de que, si el diagnóstico es positivo, éste se reincorpore a la vida social. Ésta es la postura que ha mantenido el vocal del CGPJ, Enrique López, en una entrevista publicada en 'El Mundo': "No es inconstitucional la cadena perpetua si se entiende como una condena que puede ser conmutada en cualquier momento".
¿Cuál es la situación en otros países europeos?

En Europa existen otros países, como Italia, Alemania y Francia, en los que la reclusión a perpetuidad se utiliza en los delitos más graves. ¿Es el Código Penal español más suave que en tales países? A pesar de que España no aplica la cadena perpetua, esto no significa que el régimen español sea más blando. De hecho, España tiene uno de los códigos más severos para castigar determinados delitos, como aquellos relacionados con el terrorismo y la criminalidad organizada, en virtud de la Ley de cumplimiento íntegro y efectivo de las penas. Esta ley prevé la posibilidad de que determinados delincuentes no puedan acceder al régimen de libertad condicional sin haber cumplido más de 30 años de cárcel. En la mayoría de los países en los que se aplica la cadena perpetua, estos delincuentes podrían acceder a la revisión de la condena a los 15 años de cárcel, mucho antes que en el caso español.
¿Es realmente necesario, pues, adoptar la cadena perpetua?

• Jesús Barquín, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Málaga, cree que la cadena perpetua "no serviría de nada" y que esta propuesta es una "válvula de escape" para compensar otras carencias, como los graves problemas que existen en la ejecución de las sentencias penales, que sufren "un porcentaje altísimo de incumplimiento" y "un descontrol generalizado". ¿Qué alternativas caben? Barquín es partidario de reforzar la atención criminológica a través de la creación de una potente red de asistencia social (con psicólogos, trabajadores sociales, etcétera), que pudiera servir como mecanismo de control y seguimiento de los delincuentes.
• Josep Cid, profesor de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Barcelona, cree que "las penas deben ser determinadas", por lo que se opone a la completa indeterminación que lleva aparejada la cadena perpetua. Además, piensa que el régimen actual ya posee un exigente mecanismo de acceso a la libertad condicional, pues si un preso no cumple con el pronóstico de rehabilitación, entonces en ningún caso puede abandonar la cárcel, hasta que transcurre un elevado período de tiempo.
• Antonio García Martínez, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, que reúne a los jueces de tendencia conservadora, es partidario de no tomar decisiones precipitadas y defiende la necesidad de que los expertos en la materia formen un comité para debatir cuáles son las mejores soluciones para el tratamiento de los delincuentes sexuales. En todo caso, cree que no deberían incorporarse al ordenamiento jurídico de forma precipitada medidas de alta intensidad como la cadena perpetua. "No estamos dispuestos a renunciar a un Derecho Penal humano y moderno, que tanto ha costado alcanzar, para volver a otro plenamente retributivo y primitivo".
• Jaime Tapia, portavoz de la asociación de carácter progresista Jueces para la Democracia, cree que la implantación de la cadena perpetua es anticonstitucional, tanto en su vertiente más literal como en aquella sujeta a una revisión de la pena. Y es que, para él, se trata, en todo caso, de una pena "degradante e inhumana". Además, observa "una involución" en el sistema penal español, que ha pasado de regirse de un "principio de humanismo a un planteamiento mediático-social", en el que se piden este tipo de reformas sin reflexión. Tapia añade que estas medidas, según ha demostrado la Criminología, no han servido para disuadir a los delincuentes, por lo que el efecto de prevención no es demasiado intenso. El magistrado de la Audiencia Provincial de Vitoria aboga por otras medidas de carácter social, como un mayor énfasis en el tratamiento psicológico y en el apoyo asistencial, además de una mejora en la celeridad en la ejecución de sentencias.

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

Pues eso es lo unico que hay que cambiar, que el que este en la carcel por 20 años que los cumpla integramente y no que se queden en la mitad o en menos de la mitad por buena conducta, aqui hablamos de cantidad de años como si fueran caramelos, pero 20 años metidos en una carcel privado de tu libertad son bastantes años como para poder reformarte...

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

Yo lo pondria a partir de los 14 años y no solo la endureceria en ese sentido, sino en varios mas, con esta ley se sobreprotege al menor y hay muchisimos espabilaos que se escudan con facilidad en ella

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

La verdad es que no se bien que responder... Por un lado sí, estaría a favor de la cadena perpetua; por el otro, no creo necesario llegar a esos límites.

Estaría a favor para ciertos delitos, y para aquellos acusados cuya inserción social es casi imposible. Hay perfiles en los que claramente se observa que son delincuentes en potencia. Siempre y cuando, para esta condena se presenten pruebas verdaderamente claras.

Por otro lado, no lo estaría si lo pienso en frío (ahora con la repercusión mediática que tenemos es difícil). Si defendería absolutamente un edurecimiento de las penas por delitos de sangre, si matas lo pagas. Y por supuesto, nada de restar años... si te corresponden 30 años, cumples los 30 en su totalidad. Si eso se cambiara, yo votaría NO a la cadena perpetua.

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

Pues yo a los violadores, pederastas, asesinos y terroristas les metía la perpetua y los dejaría en la celda todo el día metidos sin que pudieran ver la luz de Sol.

Respuesta: ¿Cadena perpetua sí o no?

Pero es que es muy difícil que alguien cumpla 20 años en Prisión. A los 10 o 12 años ya están en la Calle.

Y durante esos 10 o 12 años muchísimos disfrutan de permisos de Fin de Semana que aprovechan para delinquir otra vez.

Es que es de chiste, macho.