Respuesta: Marta del Castillo

El Jefe de la investigación de la muerte de Marta no descarta nuevas detenciones

# Se sigue peinando el Guadalquivir para encontrar el cadáver.
# El cuarto detenido no pasará hoy a disposición judicial.
# El Jefe de Policía califica de "peculiar" que haya tantos encubridores

El Jefe Superior de Policía de Andalucía Occidental, Enrique Álvarez Riestra, ha afirmado este martes en declaraciones a RNE, que no se descartan nuevas detenciones en relación al caso del supuesto crimen de Marta del Castillo. Ya ayer por la tarde, el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, anunciaba la posibilidad de más detenciones.

Enrique Álvarez recordó además que se sigue haciendo "un trabajo muy minucioso" en la búsqueda del cadáver de la joven, y que "se sigue peinando el Guadalquivir. Respecto a las críticas vertidas por la familia por la actuación policial, Álvarez Riestra asegura que entiende "las críticas de la familia, están desesperados, pero teníamos que trabajar como lo hemos hecho y creo que hemos hecho bien siempre".

"El caso continúa abierto", afirmó Álvarez Riestra, "y seguimos trabajando porque lo que queremos es esclarecer totalmente los hechos e inculpar a todos los que haya que inculpar". Para el Jefe Superior de Policía de Andalucía lo importante es "que quede bien claro y que los que hayan tenido algún tipo de inculpación pasen a disposición judicial".

Sin embargo, reconoció que se trata de un caso "peculiar", porque aunque siempre que hay un hecho delictivo "hay gente alrededor que conoce algunos detalles del mismo", en el caso de Marta "los encubrimientos afectan a muchos jóvenes".


Los detenidos

Por otra parte, el cuarto detenido por la muerte y desaparición de la joven Marta del Castillo, Javier D.C., hermano del principal inculpado, no pasará hoy a disposición judicial. Al parecer, la Policía necesita más tiempo para completar las diligencias.

Las fuentes han precisado que el caso seguirá siendo investigado por el juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, y no por el de Violencia de Género, al tenerse en cuenta el corto espacio de tiempo que duró la relación entre Marta y el principal inculpado de su muerte. A la espera de que declare el cuarto detenido, el juez no tomará hasta mañana ninguna decisión sobre el levantamiento del secreto del sumario.

Dos personas ya han ingresado en prisión, sin fianza: Miguel C.D., ex compañero de Marta y autor confeso de su muerte; y Samuel B.P., que habría colaborado en trasladar el cuerpo al río Guadalquivir. Además un menor de edad, de quince años, ha ingresado en un centro de menores por presunto encubrimiento del crimen.

Respuesta: Marta del Castillo

donde estara la pobre marta?

Respuesta: Marta del Castillo

El 'caso Marta del Castillo': sólo información, morbo o "círculo mediático"

* La fiscal jefe de Sevilla ha abierto unas diligencias sobre los medios que están mostrando a menores de edad relacionados con el caso.
* Se critica que "algunos medios hayan vuelto a mostrar lo peor de su quehacer mediático" y que busquen "el morbo" como noticia.
* Tampoco es bueno que Marta tenga "un constante protagonismo".

El 'caso Marta del Castillo' se ha convertido en "un circo mediático". Son palabras del presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, que ha querido criticar con esta declaración la falta de "respeto, rigor y seriedad" de la que algunos medios de comunicación han hecho gala en el último mes, y sobre todo en los últimos días, en las informaciones que tratan sobre la desaparición de la joven sevillana de 17 años.

La opinión de Chaves es compartida por muchos y hasta la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, ha abierto de oficio unas diligencias sobre los medios que están mostrando a menores de edad relacionados con el presunto crimen. Según la fiscal, algunos contenidos pueden causarles "un daño irreparable". Por ejemplo, Segarra ha criticado la presencia de la actual novia de Miguel C.D., presunto homicida de Marta del Castillo, en un programa de televisión el pasado domingo relatando diversos detalles de su noviazgo así como otras entrevistas concedidas a otros medios.

La investigación abarcará desde la propia imagen que se está ofreciendo de Marta a la de su círculo de amistades para dilucidad si esas apariciones públicas "respetan el derecho a la intimidad y al honor de los propios menores". La Federación de Sindicatos de Periodistas también ha afirmado, en un comunicado, que "la utilización de menores para exaltar el morbo no responde a ningún interés público" y lamenta que algunos medios "vuelvan a mostrar lo peor de su quehacer mediático".

Imágenes obtenidas de Tuenti

Un asunto muy comentado es que varios medios están publicando imágenes de los amigos e imputados en el caso obtenidas de Tuenti, la red social donde Marta del Castillo 'chateaba' y que fue investigada por la Policía para encontrar a los presuntos culpables. En el documento de acceso a la red, en su artículo 4, se establece la prohibición de reproducir y difundir cualquier contenido alojado en Tuenti donde "los niveles de seguridad y privacidad son muy estrictos", como ha comentado un portavoz de la red social a 20minutos. De momento, no se ha confirmado si Tuenti emprenderá acciones legales contra los medios que han usado algunas de sus imágenes.

Son demasiados días de sufrimiento para la familia de Marta

Otra valoración sobre el tratamiento del suceso la ha hecho el secretario de Movimientos Sociales y Relaciones ONG del PSOE, Pedro Zerolo, que ha pedido a los medios "el mayor respeto y el mayor rigor posible" en las noticias sobre Marta del Castillo. Zerolo, en ese sentido, se ha referido a que no es bueno que la joven tenga el protagonismo constante en la prensa ya que son "demasiados días de sufrimiento" para su familia.

Y queda para el debate el tratamiento que están teniendo los cuatro detenidos, sobre todos los dos principales acusados, Miguel C.D., ex compañero sentimental de Marta y autor confeso de su muerte; y Samuel B.P, que podría haber colaborado en trasladar el cuerpo de la joven al río Guadalquivir. De momento, ambos han sido llevados a prisión por el cargo de "asesinato u homicidio" pero el diversas informaciones ya son calificados directamente de "asesinos".

Respuesta: Marta del Castillo

Los artículos 138 y 139 del Código español establecen los delitos y penas de homicido y asesinato. Son los dos delitos a los que se podría enfrentar Miguel Carcaño, el ex novio de Marta del Castillo que el pasado 14 de febrero confesó su asesinato.

La golpeó hasta matarla y tiró su cadáver al río Guadalquivir, según ha relatado él mismo. Pero el cuerpo aún no ha sido encontrado y sin cadáver... La pregunta sobre qué suerte judicial le espera al asesino confeso de Marta si no hallan el cuerpo del delito empieza a rondar en la cabeza de muchos.

"La condena no está excluida de que aparezca el cadáver, sino de que se comprueben los hechos"

Después de tres días de búsqueda infructuosa en el río andaluz, las autoridades ya han advertido que pasará tiempo antes de recuperarlo del agua y no son pocos los que dudan de poder hacerlo dado el tiempo transcurrido desde su desaparición (21 días) y el efecto de las corrientes.

Los abogados penalistas no se ponen de acuerdo. Para algunos Carcaño sí puede ser acusado de un delito de homicidio o asesinato, "aunque lo tienen bastante difícil", aseguran desde un bufete de abogados madrileños, mientras que para otros es indispensable encontrar el cuerpo: "sin cadáver no hay delito". Sin embargo, la mayoría coinciden en que las pruebas externas son más imprescindibles que nunca en casos de este tipo.

"La condena no está excluida de que aparezca el cadáver, sino de que se comprueben los hechos", afirma el profesor de Derecho Penal y magistrado auxiliar de la Audiencia Provincial de Gerona, Gonzalo Arroyo. Para este experto penalista que el cuerpo no aparezca no supone que no se le pueda acusar de asesinato u homicidio siempre y cuando hayas pruebas suficientes. "Es difícil, pero se puede", asegura. Además, explica que la autoinculpación de Carcaño no es suficiente si no va acompañada de indicios externos que la corroboren.

Sin embargo, no es habitual que los tribunales condenen al alguien por asesinato sin el cuerpo. "Los tribunales son bastantes cautelosos. Tienen que tener la convicción plena de que está muerta, porque no se quieren arriesgar a condenar a alguien por el asesinato de una persona que puede aparecer viva años después", explica Arroyo.

Otras de las dificultades del caso radica, según Arroyo, en saber si se le acusa de homicidio o asesinato, ya que la diferencia entre ambos delitos depende de la forma de matar, si hubo premeditación, ensañamiento... Sin el cadáver es bastante complicado determinarlo.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal española, de 1882, no está muy clara y deja un vacío legal dificil de explicar. La Ley exige que el juez recoja todos los vestigios o pruebas materiales para el posterior juicio, pero el articulado no exige cadáver sino "pruebas razonables" de que el hecho se ha producido y pruebas que incrimen al autor o autores.



Algunas fuentes jurídicas explican que si hay suficientes pruebas materiales, como por ejemplo ADN de Marta en la silla de ruedas en que transportaron su cuerpo o el arma con la que se cometió el crimen, en este caso un cecinero, y si su cómplice Samuel B. P mantiene su testimonio en el que asegura que ayudó a Miguel a deshacerse del cadáver, sí puede ser acusado de homicidio. Sin embargo, para otros el hecho de que no aparezca el cuerpo permitiría a Miguel Carcaño poder rectificar su declaración en la que se confesó autor del asesinato y declararse inocente. Si así ocurriera sólo suficientes pruebas implicatorias podrían encausarle.

El abogado Enrique Gimbernat, experto penalista, reafirma también que no hace falta que aparezca el cuerpo para enjuiciar a Carcaño por homicidio. "El cadáver es un elemento de prueba, pero no es el único", dice Gimbernat. La complicación, para él, como para Arroyo, es determinar si es asesinato u homicidio.

En todo caso, Carcaño será juzgado probablemente por un delito de detención ilegal, que es el que se suele aplicar en este tipo de casos y que supone penas de 4 a 6 años, al que después se le podría sumar un delito de homicidio -15 años de prisión-, si hay pruebas suficientes, o al de un delito de asesinato si se demuestra que hubo alevosía y ensañamiento -de 15 a 20 años-

La fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, ha anunciado que los acusados por el crimen de Marta serán condenados aunque finalmente no se encuentre el cadáver.

Otros casos similares

La jurisprudencia española tampoco aclara mucho sobre el tema. Hay sentencias en las que pese a no encontrarse el cadáver sí se ha acusado de homicidio y hay en otras en que por la falta de pruebas se ha quedado en delitos de detención ilegal. Algunos de los casos más famosos son, por ejemplo, el conocido como 'Crimen de Cuenca' y la desaparación del 'químico de Algete'.

El primero de ellos sirve de ejemplo para explicar la reticencia que hay en España a condenar a alguien por homicidio sin la aparación del cadáver, ya que se condenó a dos inocentes por matar a un hombre a un hombre que se había ido a vivir al pueblo de al lado. Fue a principios del siglo XX. A los acusados se les torturó para que confensaran el crimen y se les condenó a 18 años de cárcel. Ocho años después se descubrió que, José María Grimaldos, la supuesta víctima, estaba vivo.

El segundo caso, por su parte, muestra el vacío legal que existe en casos como el de Marta del Castillo. El químico José Luis Zaragoza desapareció el 6 de octubre de 1996. No tenía razones para marcharse, desde entonces nadie ha utilizado su tarjeta de crédito y nadie le ha visto desde entonces. Pero, no son pruebas suficientes como para certificar que fue asesinado. Por ello y con las pruebas que había, al principal sospechoso sólo se le juzgó por detención ilegal, tenencia ilícita de armas y hurto. La familia del conocido como 'químico de Algete' lleva desde entonces luchando para que al principal sospechoso se le condene por asesinato.

Elmundo

Las 3 noticias que acabo de poner son las ultimas que se saben ahora mismo

Respuesta: Marta del Castillo

El Usuario cede en exclusiva a TUENTI y para todo el mundo los derechos de reproducción, distribución y comunicación pública sobre los contenidos que suministre a través del Sitio Web, así como el de modificación para adaptarlos a las necesidades editoriales de TUENTI, y garantiza además la legítima titularidad o facultad de disposición sobre dichos derechos.

Aqui tenemos la clausula mas famosa de TUENTI, ahora habria que ver que a quien le corresponde pedirle responsabilidades a los medios, si a las personas o a TUENTI, ya que en segun esta clausula que tienes que aceptar para acerte miembro de TUENTI, poseen los derechos de todo el material subido a la web.

Respuesta: Marta del Castillo

Acaba de salir en Antena 3, un vídeo de Miguel limpiando en unas oficinas de Sevilla días antes del crimen, y que le han llevado a la casa donde ocurrió los echos para reconstruir... supongo que mañana dirán algo

Respuesta: Marta del Castillo


Exactamente, esa es mi teoría desde que se supo que habían declarado que la tiraron al río. Y supongo que la policía baraja muy cuidadosamente este detalle.

Pensemos... supongamos que se enseñaron con ella, o que hubo algún tipo de otra agresión (como es la sexual) por cualquiera de los detenidos, o por todos ellos... A ellos no les interesa que el cuerpo aparezca. Así pudieron acordar que si se descubría algo diría que la lanzaron al río después de golpearla para deshacerse de ella, cuando verdaderamente la tiraron por algún lado o a saber que atrocidad peor.

Se que esto es de complicar demasiado, pero si han sido capaces de matar a una persona (amiga), ocultarlo durante 20 días, mostrar semejante frialdad ante los hechos... perfectamente han podido idear este macabro plan.

Respuesta: Marta del Castillo

Cuanto mide el Guadalquivir ??

Respuesta: Marta del Castillo

La policia ha dicho que lo que es seguro es que la tiraron al rio, lo unico de lo que desconfian es desde donde la tiraron

Adri-Betis desde aqui hasta la desembocadura creo que hay 80 km

Respuesta: Marta del Castillo

80 km mas o menos

Respuesta: Marta del Castillo

Yo creo que sí la tiraron al río, además, el perro especializado en buscar personas desaparecidas señalaba siempre para el río, no creo que sea casualidad.

Respuesta: Marta del Castillo

He aquí un vídeo de Miguel limpiando..

http://www.antena3noticias.com/Porta...rision/4770906

Respuesta: Marta del Castillo

yo creo que no la tiraron al rio, la enterraron en otro lugar para que no se sepa del cadaver y asi tener mareada a la policia, si el samuel ese (valiente sangre fria) es capaz de hacer todo lo que ha hecho, yo ya me creo que esten mintiendo tambien en el traslado al rio.

Respuesta: Marta del Castillo

Señalaba para el río, pero no por el puente donde la lanzaron...

Yo cada vez soy más de esta opinión, que no la lanzaron al río, y se deshicieron del cuerpo de otra forma, Dios sabrá cuál, porque no quiero ni imaginarla...


Y lo que están haciendo es engañar a la policía, además en una televisión han dicho que la policía está encontrando contradicciones en las declaraciones de los detenidos, o sea, que alguno o todos están mintiendo...

Desgraciadamente yo pienso que el cuerpo no aparecerá nunca.

Respuesta: Marta del Castillo

Por cierto, hay algo que no logro entender...

¿Cómo es posible que sacaran el cuerpo en silla de ruedas de su casa, lo montaran en una moto, y lo llevaran al puente desde el cual la lanzaron, SIN QUE NADIE VIERA NADA?

Es algo que no me entra en la cabeza, Camas no es tan pequeño como para que nadie viera nada, ¿no?

Si hay alguien de Camas por el foro, que lo diga.