99% a favor, el 1% restante es porque puedan caer gente inocente.

Pero si el codigo penal no esta hecho para que asesinos pasen toda su pùta vida en la carcel y en malas condiciones quitarlos de enmedio es una buena solucion.

Los GAL? Esa chapuza?

No, no estoy de acuerdo, si se va a hacer algo que se haga bien.

No soy partidario de que se cierren porque sí los temas dedicados a política; opino como tú que llevados con respeto y sin faltar a nadie, con la colaboración de todos los foreros que deseen participar de ellos se podrían permitir... pero es que el tema que has sacado no es un tema político, ni mucho menos. Desde mi punto de vista (y respetando absolutamente el que no coincida con el tuyo), el tema que has expuesto NO ADMITE DISCUSIÓN CIVILIZADA POSIBLE. Te haré una analogía: el tema sobre el que tu estas pidiendo opinión sería similar a si un forero vasco en un foro del Athletic preguntara a sus compañeros si están de acuerdo con la forma de actuar de ETA y si la apoyan. EXACTAMENTE ANÁLOGA. Y en el fondo la existencia de ese tema contaminaría un poco el foro, por mucho que se ubicara en un subforo Off Topic.

Bueno, yo creo que sí que admite conversación civilizada amigo, de hecho la está habiendo, cada uno está dando su punto de vista con respeto y claridad, como debería de ser siempre, y eso me agrada muchísimo.

En cuanto a tu comparación, pues hombre, llevas tu parte de razón, sólo que la parte que asesina es a la que tú te refieres, es ETA, nosotros estamos debatiendo sobre un grupo de personas que buscan combatirla, o sea, nosotros estamos de parte del bien (mejor o peor aplicado, sobre ello debatimos), y ellos de parte del mal, de asesinar a personas sin motivo alguno, he ahí la diferencia entre lo que hacemos nosotros aquí y la situación que planteas.

En cierto modo yo si entiendo que DEBA HABER TEMAS TABÚ en un foro. ¿por qué? pues porque en el fondo, la "línea editorial" por así llamarla del foro puede quedar dañada si no hay moderación de determinadas temáticas de las que puedan participar sus foreros. Digamos que la libertad de expresión que se permite en el foro es casi total, lo cual celebro ampliamente, pero está coartada justo en ciertos puntos muy sutiles en los que o bien los foreros pueden llegar a tener fuertes encontronazos entre sí, o bien la temática expuesta no es apropiada porque puedan llegar a polarizar la actividad del foro, dedicada en nuestro caso al BETIS (imagina un tema estufa, la de gente que pasa del Betis que entraría buscando exclusivamente contenido elevado de tono).

Llevas mucha razón aquí amigo, me has hecho recapacitar y llevas razón, para qué negarlo, sólo que pienso que la política no debería de ser uno de esos temas tabú, porque es un elemento más de la vida diaria, y que hablamos en cualquier situación de nuestra vida cotidiana (bares, trabajos, etc etc), y no por ello siempre hay discusiones, de hecho es un tema normal y que si se habla con respeto enriquece mucho a las personas, como creo que está siendo el caso de este post .

En los dos años y pico que llevo como forero de esta web siempre me he sentido bastante cómodo gracias a las decisiones de el staff sobre los temas más delicados que se han presentado (pese a que algunas de estas decisiones no las compartiera): permitir un post sobre política en puertas de las elecciones, dejar que los foreros nos desahogáramos como quisiéramos (a veces no muy dentro del respeto hacia los demás -de ahi el desahogo-) ante hechos tan lamentables como el que se ha producido esta mañana, establecer ciertos motivos como muestra de respeto y/o dolor ante desgracias de la vida (como el día de cierre en señal de luto por Antonio Puerta)... así como por los numerosos cierres de temas. En el fondo siempre he pensado que estas decisiones ayudan a que la web evolucione y hacen que podamos discutir con ciertas garantías.

Totalmente de acuerdo, nada más que añadir, los moderadores se equivocarán como seres humanos que son, pero no se equivocan muchas veces, suelen ser muy justos con las cosas.

Que a este tema se le siga dando o no vía libre no va a cambiar mi manera de pensar hacia cómo es llevado este foro, ni mucho menos, pero si he de reconocerte que es desolador leer ciertas cosas aqui, líneas arriba. Unos temas mas abajo puedes encontrar enunciados que puedes compartir o no: gente a favor de la pena de muerte, de la ley del talión, etc... ninguno de esos temas es comparable a este que pide opiniones sobre la idoneidad de la existencia de un grupo terrorista (aunque ellos se declararan ANTITERRORISTAS). Es a esto a lo que me refiero cuando digo que no es apropiado para Betisweb este tema.

Bueno, aquí radica creo nuestra disparidad de criterios, tú los consideras grupo terrorista y yo no, yo creo que son personas hartas de que algunos individuos indignos de la vida maten a personas inocentes por la independencia del territorio en el que viven, y para proteger a millones de españoles, pues deciden tomar el camino de combatirlos con sus propias armas, que es como mejor se combate a veces a los violentos, pues si los intentas derrotar por las leyes normales, no se consigue, como se está viendo hoy en día.

¿Es el mejor camino combatirlos con sus propias armas, y que se amedrentaran cuando vieron que iban a por ellos, que sintieran lo mismo que muchos empresarios vascos que saben que salen de sus casas pero no si vuelven?

Para mí, sí.
Es mi opinión jeje.

Espero que no te tomes a mal mis palabras, no es en nimucho menos personal el enmendar tu decisión de abrir este tema de discusión. Repito que es mi opinión, y como bien sabes, sólo soy una voz más del foro; no tengo ni voto, ni "galones", ni solera en él como para levantar la voz o pretender convencer a nadie, y lo único que pretendo con este terrible "tochaco" es explicarme más extensamente respecto a mi post anterior.

Como dije antes, imposible tomarme a mal tus palabras amigos, ante tal argumentación es imposible enfadarse, sino quedarse admirado.

Un saludo, betiko_panadero.

Otro saludo, Zanche.

Pues pienso igual.

Y también pienso que eso de que matar a unos asesinos nos convierte a nosotros en asesinos me parece totalmente falso y absurdo.

De verdad pensáis que lo mismo hace uno que mata a alguien inocente, que otro que mata a alguien que mata gente inocente?

Porque para mi, NADA MÁS LEJOS. Los Terroristas no merecen otra cosa que la muerte, esa es mi opinión.

Bueno, cada vez que Eta mata, me viene a la mente esta trama que ocurrió en la convulsa España de los años 80, en la que grupos armados dependientes del Estado se organizaban para matar terroristas.

Se armó un gran escándalo en aquélla época por esta "guerra sucia" contra estos grupos terroristas.

Mi opinión está clara, yo aplaudo a los que decidieron matar a quienes matan y amenazan con destruir un país, cada vez que recuerdo el asesinato de Miguel Ángel Blanco se me hace un nudo en la garganta, lo viví con 9 años y lloré por la injusticia e impotencia de no poder hacer nada por ese hombre.

Por eso, admiro el valor de ese grupo por intentar limpiar un poco a España de ese nido de víboras que, en mi opinión, no merecen vivir, pues su único fin es quitar la vida de los demás.

Os dejo por aquí documentación sobre lo que fue aquéllo, para quienes no hubieran nacido o simplemente no se acuerden bien de aquéllo:

http://es.wikipedia.org/wiki/GAL



Os dejo por aquí un pasodoble de carnaval que refleja a la perfección lo que opino sobre el tema, bajadlo por favor:

http://www.filedropper.com/pista06

Sé que es un tema polémico, en vuestras manos está que se pueda hablar tranquilamente y sin problemas del tema, por favor cumplidlo, un saludo a todos, gracias de antemano.