Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Algo no,creo que tiene muchisimo, San Sebastian tiene un grandisimo festival de jazz, un fenomenal festival de cine que son reconocidos mundialmente, aparte de otros muchos, pero la critica es que no se a vendido la gran cantidad de actos culturares que tiene la ciudad y le han dado prioridad al tema de que si le daban la Capitalidad, seria un gran paso para acabar con la violencia en Euskadi, cuando a San Sebastian no le hace falta usar esos temas.

Yo no e tenio el placer de ir a San Sebastian, pero mis padres estuvieron de viaje por todo el Pais Vasco y les gusto muchisimo tu ciudad.

Un saludo

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Yo no iva por hay, me referia historicamente, San Sebastian no tiene ni punto de comparacion con Cordoba, lo siento, sera tu ciudad y a ti te jodera que lo diga, pero opino asi y lo veo asi y porque un grupo de politicos hayan decidido darle a San Sebastian el titulo no voy a cambiar mi forma de pensar

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Lo que tu digas compañero

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

No todo lo cultural ha de ser construcciones del año catapum...

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Pues claro que no, pero Córdoba no solo presentaba construcciones del año catapum, si no mira algo de lo que se va a hacer en Córdoba:

C3 - Centro de Congresos de Córdoba (tambien llamado Palacio del Sur) del arquitecto holandés Rem Koolhaas

C4 - Centro de Creacion de Arte Contemporaneo de Córdoba





¿Eso no es moderno?

Tambien se ha remodelado el Museo Arqueologico, el nuevo centro de recepcion de Medina Azahara, nuevo centro de recepcion del casco historico, se va a construir un nuevo Museo de Bellas Artes, ademas de varios museos mas

Un saludo

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

No hablaba del caso de Córdoba. De hecho, no conozco nada de lo que han presentada las ciudades. Pero se suele entender como cultura todo lo antiguo a veces...

Por eso no entiendo la afirmación de que en San Sebastián no hay nada de cultura comparado con Córdoba o Segovia...

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Siendo medio cordobes una lastima que no se lo dieran.

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Pues si se demuestra esto es para impugnar y que dimita quien tenga que dimitir, y si Rosa Aguilar tanto quiere a Córdoba y sabe algo que hable y diga que c.oño a pasado.

¿Qué pasó entre las 3 y las 5 de la tarde?

San Sebastián arrebata el título de Capital Europea de la Cultura a Córdoba en el último momento, según indican informaciones oficiosas de fuentes fiables y cercanas a las ciudades candidatas al título.

Córdoba fue el martes por unas horas Capital Cultural de Europa del 2016 entre las delegaciones de las distintas ciudades candidatas, el entorno del Ayuntamiento y en numerosas redacciones de periódicos, pero las previsiones dieron un vuelco en el último momento, lo que ha generado un cúmulo de incógnitas y sospechas difíciles de resolver que han levantado ampollas. Aunque de forma oficiosa, pero con informaciones de fuentes muy fiables, todo indicaba que Córdoba sería la ciudad ganadora a primera hora de la tarde y muchos se preguntan qué pasó entre las tres y las cinco. Los primeros espacios informativos del día dejaban traslucir a través de reportajes que aireaban sus excelencias que la ciudad era la que más posibilidades tenía para alzarse con el título. Y como suele pasar en estos casos, la impaciencia que provoca la espera dio pie al intento, por parte de todos los medios de comunicación, de averiguar cuanto antes si Córdoba finalmente podría saborear las mieles del éxito, algo legítimo considerando el esfuerzo y la esperanza volcada por todos los cordobeses en este proyecto.

Tras una mañana de nervios contenidos pero tranquila informativamente hablando --aún quedaban las presentaciones de Segovia y Zaragoza-- los rumores y comentarios se desbordaron en torno a las 15.00 horas, momento de receso del Debate sobre el Estado de la Nación que se celebraba en el Congreso y en el que los teléfonos de periodistas, autoridades y responsables de la candidatura comenzaron a echar humo.

Movilización

A esa hora a algunos periódicos nacionales llegaba la filtración, supuestamente del Ministerio de Cultura, de que la ciudad califal se alzaría con el título. Los rotativos comienzan en ese momento a pedir artículos y entrevistas a artistas y a escritores cordobeses y a movilizar a sus corresponsales para elaborar reportajes sobre Córdoba. Por su parte, las emisoras de radio nacionales preparan conexiones territoriales con la ciudad califal, lo que alerta sobre sus claras posibilidades. El teléfono de la Fundación Córdoba Ciudad Cultural también suena. Un periódico de tirada nacional pide un resumen del dossier de candidatura. Mientras esto sucede, la filtración empieza a llegar sobre las cuatro de la tarde a las redacciones de los periódicos locales, que comienzan a poner en marcha su plan de acción. Aún queda una hora, pero las expectativas siguen creciendo cuando el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, recibe mensajes de felicitación de algunos mandatarios de otras ciudades candidatas mientras viaja a Madrid y, aunque un representante del PSOE habla de que "ha habido movimientos al más alto nivel hasta el último momento", todo parece indicar que Córdoba será la ganadora y esa es también la sensación en el Ayuntamiento, donde cientos de ciudadanos, políticos y otros representantes de instituciones reunidos en el consistorio para vivir en directo la noticia también reciben el canutazo : "Es Córdoba".

Ya en el auditorio del Ministerio de Cultura el optimismo cordobés bajó un grado al ver la cara de Rosa Aguilar, ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino, que no era muy alentadora. Empieza el acto y la ministra de Cultura, Angeles González Sinde, felicita a las seis ciudades candidatas por sus magníficos proyectos y declara que entre ellas hay alguna ciudad que, aunque no sea la que ostente el título en el 2016, será siempre una capital cultural. Los cordobeses se mosquean al oír esto y esperan con los nervios de punta la intervención de Manfred Gaulhofer, que antes de dar el veredicto resumió en pocas palabras los proyectos de cada una de las ciudades candidatas. Tras nombrar a San Sebastián, el revuelo se apoderó de la sala y no porque el resto de ciudades no supiera perder, sino porque el presidente del jurado mencionó explícitamente que la razón que destacaba en la candidatura de esta ciudad estaba basada en la contribución que podría suponer la capitalidad europea al proceso de paz en el País Vasco. Es posible, como llegó a decir Andrés Ocaña el martes con cierta ironía, que los miembros extranjeros del jurado no conozcan a fondo el problema que ha generado y genera en España el terrorismo, pero en este país eso es un conflicto político que desgraciadamente sufre desde hace décadas. Y precisamente ese matiz político, esa ambigüedad del comité de selección y la sensación de falta de transparencia, fue lo que provocó y sigue hoy provocando la sorpresa del resto de ciudades.

Llega la indignación

La incredulidad inicial se convirtió rápidamente en indignación y los primeros en demostrarlo fueron Rosa Aguilar y Juan Alberto Belloch, alcalde de Zaragoza, que asaltaron a Emilio Casinello, uno de los miembros del jurado, en busca de explicaciones que no se sabe si dio, pero que en todo caso no se han desvelado. Nadie entendió el veredicto y, a juzgar por los requisitos que debía reunir la ciudad ganadora, hay razones para ello.

Muchos de los que han trabajado en los proyectos de las distintas ciudades han podido sentirse engañados o pensar que han jugado un partido distinto en el que las reglas cambiaron sin comunicarlo a los jugadores, puesto que precisamente San Sebastián no es la ciudad que más lo necesita, ni la más integradora, ni la que disfruta de un proyecto colectivo en el que se haya volcado la ciudadanía, ni de una unidad institucional y política en torno a él. Es más, los propios responsables de Bildu, pese a apoyar el proyecto durante la visita del jurado a San Sebastián, nunca han participado en ningún acto relacionado con la capitalidad. Nadie duda de que el proyecto de la ciudad vasca merezca el título, pero los requisitos para convertirse en Ciudad Europea de la Cultura van más allá del dossier de candidatura, de la misma manera que todos los directores de los proyectos de las distintas ciudades aseguraban que en este proceso de selección primarían por primera vez en la historia de este título los aspectos técnicos y culturales por encima de los políticos. Está claro que no ha sido así, lo que es muy frustrante porque con esta decisión se ha jugado con los sueños y la ilusión de muchos ciudadanos españoles que esperaban un resultado en el que no entrase en cuestión ni sospecha si un partido necesita los votos de otro para terminar una legislatura, algo que inevitablemente ronda en la mente de muchos, igual que la desilusión ante el hecho de que por fin reinaría la objetividad en un país en el que muchos piensan que no se bautiza el que no tiene padrino. Hay que poner mucho empeño para saltarse la candidatura de Córdoba, sin menospreciar a las demás. Esta ciudad se ha tomado muy en serio desde el principio este proyecto, que ha concitado una unidad política e institucional para quitarse el sombrero en unos tiempos en los que el rifirrafe político es el pan nuestro de cada día. Córdoba ha hecho su trabajo y ahora el mensaje desde las instituciones es seguir la línea de la cultura como motor de desarrollo sin ningún apellido, como dijo ayer el alcalde, José Antonio Nieto, porque los números están de más cuando se tiene tanto que ofrecer.

¿Qué pasó entre las 3 y las 5 de la tarde? - Tema del día - www.diariocordoba.com

Un saludo

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

No hay que ser un lince para darse cuenta de lo que ha primado en esta elección.

Está claro.
Política, política y más política.

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Esto es mentira, lo demás perfecto. Y sobre que Bilbu no ha apoyado... tsss, llegaron al ayuntamiento a mediados de julio, cuando ya no habia programados más actos .

un saludo

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Las deliberaciones «secretas» del jurado
La trastienda del fallo: Segovia fue la segunda más votada y Córdoba dice que «iba ganando»
30.06.11 - 03:45 - M. EZQUIAGA | SAN SEBASTIÁN.


Donostia, Burgos y Segovia eran los proyectos que más gustaron hace ya un año
El jurado decidió con «total independencia: no se habrían aceptado presiones»
¿Qué pasó en las deliberaciones del jurado? El secreto oficial se mantiene pero la rumorología se dispara. Los expertos en estos procesos aseguran que en los próximos días se conocerán más detalles, cuando los jurados se liberen de la presión y cuenten más detalles de su trabajo. Pero circulan ya las versiones más variadas (y contradictorias) sobre cómo se tejió la decisión final.
Un dato parece confirmado: Segovia fue la segunda más votada, tal como adelantó ayer este periódico. Algunas versiones apuntan que Donostia tuvo siete votos frente a los seis cosechados por la ciudad castellana, pero ese aspecto no está contrastado. Y menos aún que a mediodía, tres horas antes de la rueda de prensa, Córdoba «fuese en primer lugar», como afirman desde la candidata andaluza.
Favoritos
Los trece componentes del jurado, siete nombrados por las instituciones europeas y seis por el Ministerio de Cultura, ha trabajado con independencia absoluta, según portavoces del propio ministerio. En medios madrileños se decía abiertamente ayer que el gobierno central «debía haber presionado» al jurado para explicar que la realidad de San Sebastián había cambiado tras las últimas elecciones. Y se criticaba al Ejecutivo por no realizar esas presiones.
Pero círculos próximas a algunos de los jurados internacionales responden que «jamás se hubiese admitido» la presión. «Eso podría haber terminado en un escándalo a nivel europeo», subrayan.
La práctica de los jurados que deciden la capitalidad dice que en valoración final cuenta un 30% el proyecto en sí mismo, otro 30% la presentación en el examen final, un 20% la visita a la propia ciudad y el resto «a factores añadidos».
Cuando empezaron las defensas finales, el lunes por la mañana, los jurados ya tenían una idea clara de qué proyectos gustaban más. San Sebastián estaba ahí en cabeza, junto con Segovia y Burgos. Ya en el primer corte, hace un año, el 'tribunal' había resaltado la calidad de los proyectos de las tres ciudades y había dado un 'rapapolvo' a Córdoba. Aunque todos los medios seguían dando a la capital cordobesa como favorita, los conocedores de los entresijos del trabajo del jurado sabían que esa propuesta había perdido fuelle.
El mismo hotel
Burgos, Córdoba, San Sebastián y Las Palmas defendieron sus proyectos el lunes. Ese día los componentes del jurado tuvieron ideas más claras. La defensa de Donostia impactó «por su poesía, por la contundencia, por la originalidad», según dijo el vicepresidente Casinello en la rueda de prensa de concesión del galardón.
El azar quiso que el jurado y las candidaturas de San Sebastián y Córdoba coincidiesen la noche del lunes en el mismo hotel, un establecimiento cercano al Museo del Traje. El martes por la mañana Segovia y Zaragoza defendieron sus proyectos. El jurado tenía que decidir antes de las cinco.
Ahí empiezan las versiones. Córdoba asegura que «en un momento dado éramos la ciudad elegida». Otras fuentes resaltan que la ciudad andaluza no tuvo posibilidades en ningún momento y que la discusión se centró entre Donostia y Segovia. ¿Siete votos frente a seis? Esa información procede del entorno de la candidatura segoviana. Al explicar el fallo, el presidente del tribunal, el austriaco Manfred Gaulhofer, se deshizo en elogios sobre Donostia. Ahora Belloch propone que el jurado reconsidere la postura, pero en medios europeos se considera «altamente improbable» una desautorización del jurado.

Las deliberaciones «secretas» del jurado. diariovasco.com

Re: Córdoba 2016 , Ciudad Europea De La Cultura

Vamos, que para el 2016 eta dejará la violencia y el psoe se sumará el punto. Más o menos es eso, no?