P.D. Que envidia me dan los israelíes

Señores, relajémosnos que ya estamos suficientemente tensos como para estarlos más. Y encima con esta calor nos dará un sofoco.

La situación es la siguiente: el tío ha cumplido con su condena (ciertamente y como bien apuntan, no por los delitos de sangre sino por apología), y las normas son las que tenemos (una gran mier.da, al igual que muchos políticos que son los que aprueban y derogan las normas -ruego a los moderadores disculpen por 1, y sin que sirva de precedente, vez mi lenguaje soez-).

Tenemos los complejos de una joven Democracia, y con el miedo atávico de la sombra del Franquismo. Pues bien, yo pienso que la pena de muerte no, pero la cadena perpetua sí para casos bien estudiados de terrorismo y otros delitos muy graves.

Hoy por hoy sale muy barato matar en España. Y si no que se lo pregunten a los sicarios que vienen del extranjero. Se protege más al criminal que a la víctima. Y eso de que nuestro Sistema Penal es reeducativo y para reinsertar a ex-delincuentes con ciertos criminales no es nada efectivo, por no decir inviable.

Yo me inclino por una reforma del Código Penal, un endurecimiento de las condenas de los delitos de sangre (las que son comisiones realmente graves), y cumplimiento efectivo de las mismas. Y cadena perpetua para ciertos tipos (delitos).

En cuanto a lo de residir ahí, junto a las víctimas...esperpéntico y espeluznante. Son ganas encima de provocar. Ojalá lo declaren persona non grata y lo destierren de allí.

Una pregunta, ¿este tipo por qué está en la cárcel actualmente? Por un delito de amenazas, no por asesino.

Lo que es vergonzoso es que a alguien lo condenen a 12 años y 6 meses de cárcel por dos artículos publicados en un periódico. ¿Qué vamos a hacer, cambiar el código penal para ejecutar a todo aquel que no esté de acuerdo con nuestro sistema "democrático"?

A muchos os apena que no se aplique la ley de Lynch, ¿verdad? No os preocupéis, hombre, no os preocupéis, igual la vuelven a instaurar, visto lo visto...

http://www.escolar.net/MT/archives/2...a_chaos_1.html

Una pregunta, ¿este tipo por qué está en la cárcel actualmente? Por un delito de amenazas, no por asesino.

Lo que es vergonzoso es que a alguien lo condenen a 12 años y 6 meses de cárcel por dos artículos publicados en un periódico. ¿Qué vamos a hacer, cambiar el código penal para ejecutar a todo aquel que no esté de acuerdo con nuestro sistema "democrático"?

A muchos os apena que no se aplique la ley de Lynch, ¿verdad? No os preocupéis, hombre, no os preocupéis, igual la vuelven a instaurar, visto lo visto...

http://www.escolar.net/MT/archives/2...a_chaos_1.html

http://www.lacoctelera.com/elagented...ublicados-gara

No merece la pena ni opinar, ya que se ve a un individuo teñido del color de un partido y repitiendo las tonterías de dicho "partido", que encima de todo quiere darnos lecciones(como al amigo penibético)... vergonzoso.
Sólo decir que en mi opinión alguien que mata la única pena digna para las víctimas, es la cadena perpetua y con trabajos forzosos de los que el dinero que generara irían para la familia del asesinado.

¿Entre las victimas también incluimos al millón de asesinados por el franquismo?
¿El castigo para los asesinos franquistas y sus cómplices cúal será y cuándo se cumplirá?

Ya que estamos ¿por que no incluímos al millón de asesinados por el comunismo en España durante la II República?

¿Que tiene que ver Franco con ETA? ¿Si ETA luchaba contra Franco por que sigue matando todavía?

A la primera pregunta: Es falso que el comunismo haya matado a un millón durante la segunda república.E l que miente es un mentirioso.
A la segunda pregunta: El forero jose1907 está hablando de victimas y de justicia y yo le pregunto por victimas y por justicia.
A la tercera pregunta: Preguntaselo a ETA.

¿Que tiene que ver el Franquismo con este tema? ¿Es para JUSTIFICAR a ETA?

¿Entre las victimas también incluimos al millón de asesinados por el franquismo?
¿El castigo para los asesinos franquistas y sus cómplices cúal será y cuándo se cumplirá?