Rotundamente NO

Primero, el estado no es el dueño de la vida de nadie, por lo tanto, no debe decidir sobre cuándo matar a alguien.
Segundo, matando cometemos el mismo delito que se castiga
Tercero, ¿Y si hay error judicial?¿Cómo se le devuelve la vida a alguien?

Pues menos mal que se consideraba "apolítico", el último párrafo es impagable, digno de club de la comedia. El resto, roza lo escatológico....

Esa españa de la que hablas ya la hubo durante 40 años....y habia criminales y asesinos....

Por cierto aporto otra pregunta al debate:

-¿al que aptretaria el interruptor se le ha de considerar un asesino no?

Léase sus propios escritos. Haga hincapié en el primer párrafo. Luego dedíquese a leer otras cosas más edificantes, seguro que lo agradecerá en el futuro.

Esto es un foro, sus opiniones pueden ser tan criticadas como las de cualquier otro, incluídas las mías. Pero para opinar hay que tener criterio, argumentación, y hacerlo con sentido común. Es falso que en este país sea especialmente inseguro, la situación del terrorismo ha mejorado ostensiblemente en los últimos 20 años gracias a la actuación de las fuerzas de seguridad y a los diferentes Gobiernos democráticos a los que el pueblo español libremente les ha otorgado el poder con su voto, y le recomiendo que se vaya acostumbrando porque cada vez vendrán más ciudadanos extranjeros, la inmensa mayoría de los cuáles con la intención de vivir mejor; le recuerdo que emigrar es un derecho humano, equiparable al derecho a la libertad de expresión, de pensamiento, de asociación, y a la vida, derechos estos, dicho sea de paso que estaban en entredicho en un estado totalitario y fascista como fue el Franquista, donde fueron asesinados en juicios sumarísimos por cuestiones políticas cerca de 250.000 personas en las primeras dos décadas del régimen (cifras de AI). Ya que usted considera ese período de la historia de este país poco menos como el "paraíso en la tierra de la seguridad" déjeme recordarle esa atroz cifra de ejecuciones sumarísimas, así como otros casos de terribles crímenes, delitos comunes (había asesinos en serie, y otros crímenes que no se resolvieron jamás, o lo hicieron por la puerta falsa) tan execrables como los que podemos observar por desgracia en el día de hoy. Es una falacia decir que un estado totalitario es más seguro. Mentira. En un estado donde las personas no son ciudadanos y ciudadanas, sino presuntos culpables, nadie está seguro, y tan jod.ido es que te atraquen en la puerta de tu casa como que un estado policial te meta entre rejas simple y llanamente porque así le conviene, y eso ha pasado en este país.

Claro que no le tengo que decir qué debe o no leer, pero le recomiendo que haga algo al respecto, sobre todo para quitarse de encima ese redomado discurso de finales de los setenta en los que se decía eso de "esto se nos va de las manos".

Vamos a ver, forero beticon, su Post es bastante bastante reaccionario. "Hay más inmigración"...¿y eso es malo? "No soy ni del PP ni del PSOE, soy apolítico pero esto con Franco no pasaba"...que se lo pregunten a Carrero Blanco si pasaba o no...

En fin, que si alguien está en contra de su opinión pues se la rebatirá y punto, y el forero que se la rebata mientras lo haga con educación será igualmente válida. Asi que no venga con el "es mi opinión y punto, si no te gusta no la leas" porque me parece de unas cortas entendederas enormes (que no digo que lo sea, sino que esas palabras a mi parecer dan muestra de ello). Sin acritud.

Si estoy a favor de la PENA DE MUERTE es porque NO quiero darle una oportunidad a alguien enviándolo a la Cárcel y NO quiero perdonarlo tampoco. No tengo la obligación de darle una oportunidad y ni mucho menos de perdonar.

Que pague con su Vida ¿o es que vale más que la de su Víctima?

¿Ponerse a su altura? Soy ATEO, las moralinas judeo-cristianas para los creyentes.


Los que estamos a favor de la PENA DE MUERTE valoramos tanto la Vida que le exigimos el MISMO PRECIO al que acaba con ella.

¿VIDA = Cadena Perpetua? Esa opción te asegura que no vuelva a asesinar pero no a que pague por lo que ha hecho.

Es ILÓGICO estar a favor de la EUTANASIA y, a la misma vez, en contra de la PENA DE MUERTE: Vemos bien matar a un paciente que está sufriendo pero en cambio vemos mal matar a alguien que ha acabado con la Vida de otra persona y ha generado tanto sufrimeniento en otras.

Si estoy a favor de la PENA DE MUERTE es porque NO quiero darle una oportunidad a alguien enviándolo a la Cárcel y NO quiero perdonarlo tampoco. No tengo la obligación de darle una oportunidad y ni mucho menos de perdonar.

Que pague con su Vida ¿o es que vale más que la de su Víctima?

¿Ponerse a su altura? Soy ATEO, las moralinas judeo-cristianas para los creyentes.


Los que estamos a favor de la PENA DE MUERTE valoramos tanto la Vida que le exigimos el MISMO PRECIO al que acaba con ella.

¿VIDA = Cadena Perpetua? Esa opción te asegura que no vuelva a asesinar pero no a que pague por lo que ha hecho.

Es ILÓGICO estar a favor de la EUTANASIA y, a la misma vez, en contra de la PENA DE MUERTE: Vemos bien matar a un paciente que está sufriendo pero en cambio vemos mal matar a alguien que ha acabado con la Vida de otra persona y ha generado tanto sufrimiento en otras.