Re: Elecciones 2008

Yo estoy de acuerdo con que ser demócrata es una palabra muy fácil pero el tolerar a los demás y el aceptar las decisiones del grupo contrarias a tu parecer es una cosa difícil y requiere práctica. Yo soy miembro de un grupo, parecido a la política pero que nos movemos por intereses profesionales, y las decisiones se toman por mayoría y cuando uno discrepa es complicado aceptar los argumentos contrarios pero ese es el juego político y las reglas de la democracia. Fácil de decir, difícil en la práctica.

La democracia en España es una regla nueva y todavía hay generaciones de españoles con heridas de una larga postguerra. Pero los jóvenes no podemos de ser de un partido político por herencia o como si de un club de futbol se tratara. Tenemos que mirarnos un poco en el espejo de otros países democráticos más consolidados y los que sean de un partido de forma inamovible, deben de aprender a respetar las opiniones de la oposición y de otros partidos, por razones lógicas y racionales, por el bien común.

De todas formas, entiendo que mucha gente no quiera votar y vea que los políticos no resuelven la mayoría de los problemas, porque viven gracias a ellos. Son un poco como los abogados, que viven de los males ajenos ¿no?

Re: Elecciones 2008

somos un pais muy verde en materia de democracia. Por poner un ejemplo:

Como dice Gui, aqui hay gente que vota por temas de herencia familiar (mi familia vota esto toda la vida, yo tb) Por estetica social, y creo que todos sabemos a lo que me refiero. Y por elementos totalmente absurdos que nada tienen que ver con lo que realmente estamos votando.

Es cierto que hay mucha diferencia entre unas generales/autonomicas y unas municipales, ya que en estas ultimas, se vota al candidato, sobre todo en pequeños municipios, y en las grandes ciudades, asi como en las generales y autonomicas se suele votar al partido, sea cual sea el candidato.

Es verdad que la politica a casi todo el mundo le parece un tema aburrido, de peleas entre los dos grandes partidos, y que poco o nada tiene que ver con nuestra vida. Y nada mas lejos de la realidad, vivimos en nuestras ciudades, comunidades autonomas y en nuestro pais, y los que deciden y las decisiones que tomen van a afectarnos queramos o no a nuestra vida. Por eso creo que la abstencion no es una opcion, si no te gusta nada, vota en blanco, o nulo, pero VOTA.

con respecto a lo de abrir un debate moderado en el foro, me parece una gran idea, siempre y cuando no se caiga en los estereotipos de siempre, y se hable con argumentos de verdad. Y si es posible evitar la demagogia mejor.

Re: Elecciones 2008

jeje en parte si, pero te aseguro que los politicos lo que quieren es mantenerse en el poder, y si lo haces como el culo, eso es dificil.

Re: Elecciones 2008

No creo que funcione. Mantengamos éste hasta que alguien empiece a dar su voto de forma poco respetuosa y haya que cerrarlo. De momento está funcionando. Si somos capaces de aguantarlo las dos semanas que quedan de elecciones entonces ya sentiré que somos un foro fuera de lo común. Por desgracia, creo que somos pocos los que vemos la política sin sentimientos de adhesión.

Re: Elecciones 2008

No es incompatible la adhesion a un partido, con el debatir de forma educada, el otro dia Solbes y Pizarro dieron una leccion en eso. Yo personalmente pertenezco a un partido y la verdad es que no tengo ningun problema en hablar con quien sea de lo que sea. Esta claro que para algunos temas tendremos ideales distintos y puede que enfrentados, pero cada uno tiene su forma de ver las cosas, mientras se hable todo desde el respeto...

Aparte creo que hay temas mas o menos dificiles, es decir, esta claro que para un republicano el modelo de estado debe ser una republica, cosa que yo como persona que ve la monarquia como una forma de representacion del Estado de forma imparcial, pues veo mejor la Monarquia Constitucional, son cosas en las que ni yo voy a convencer al otro ni el otro me va a convencer a mi. Pero se puede debatir siempre, analizando puntos buenos y malos que todo tiene cosas negativas y positivas.

El primer dia que llegue al partido, lo dije, yo no soy de los que piensan que todo lo contrario es malo, y todo lo nuestro es la leche. En todos sitios hay cosas buenas y malas, y por supuesto, eso depende en gran medida de las personas. No se me caen los anillos por reconocer que Solbes me parece uno de los mejores ministros de economia que ha tenido España, al igual que Rato. Y como en todo, hay personas que son anti- y todo lo que no es lo suyo lo ven malo. Yo no soy asi, y por eso, me gusta debatir, porque expresar tus ideas, y reconocer fallos, y dialogar, lleva a mejorar y a trabajar mas y mejor, o eso es lo que pienso.

Re: Elecciones 2008

Yo siempre he tenido mi voto muy claro. Y no porque me vea obligada a votar a tal o a cual partido por "tradición". En mi caso lo voto convencida.

Eso sí, en el caso que no tuviera claro a quien votar, lo que si sé es que (aunque fuese en blanco) votaría. Durante muchos años mucha gente luchó, fue encarcelada o murió por tener una democracia. Simplemente por ellos, ejerzo mi derecho al voto.

Re: Elecciones 2008

Yo una vez no lo tuve nada claro, y vote al partido antitaurino, por lo menos me identificaba con gente que no quiere que le hagan daño a los animales

Re: Elecciones 2008

Si por falta de partidos....jeje, hay un monton, esta el humanista, el ciudadanos cabreados, el del W.C....Aunque esos partidos creo q estan nada mas en las del senado y congreso, no? es que no recuerdo si en las municipales iban, el humanista, si, porque vi algun voto, pero el antitaurino, no me acuerdo....

Re: Elecciones 2008

Si te digo la verdad...yo tampoco me acuerdo bien, pero sino sabes a quien votar o ningún partido te da confianza, por lo menos usar este derecho que tanto ha costado que tengamos con el antitaurino o ciudadanos cabreados..jeje que bueno.

Re: Elecciones 2008

Si tuviese la edad, votaria. Sin duda. Y lo mismo, como le he leido a Josema, no votaria a ninguno de los dos partidos mayoritarios... Como me gustaria que algun dia gobernase el partido que va "por detras" de uno de los mayoritarios... Algunos se harán la idea de a quien me refiero. Pondria mas referencias y seria mas explicativa, y expondria el "lado" la que tiro mas...Pero no se puede.
En fin. Lo dicho. Desde mi opinión, creo que hay que votar.

Re: Elecciones 2008

Es verdad, hay que votar, si vota poca gente favorecerá solo a un partido.

Hay que votar!!!

Re: Elecciones 2008

Yo tengo una pregunta para alguien que sepa de politica si en unas elecciones se encontraran con un porcentaje superior al 50% de votos en blanco ¿que ocurriria? se que es lo que pasa cuando hay abstencion pero no cuando se trata de voto en blanco. Gracias de antemano

Re: Elecciones 2008

Este año se ha presentado Eva Hache.Empezo como una coña marinera y la cosa no la han podido parar.

http://www.elpais.com/articulo/gente...lpepuage_7/Tes

Re: Elecciones 2008

Pues no pasaria nada, es decir, las elecciones valdrian. En muchos pueblos vota menos del 50% de la gente.

Si toda la abstencion se convirtiera en voto en blanco:

Pues habria partidos que no llegarian al Congreso. Aunque esto es bastante complicado de explicar. Por ejemplo el partido por Aragon: Chunta Aragonesista consiguio un representante con 94.252 votos y el Partido Andalucista con 181.868 votos ninguno. Esto es porque depende de los votos en donde te presentes. Es decir: Tienes que alcanzar un porcentaje minimo en la zona geografica en donde te presentes: Como Andalucia somos mas de 6 millones de electores y el PA, consiguio un 4.04% no le fue suficiente. Porque su zona era muy grande. En Aragon la Chunta Aragonesista consiguio el 12.01% de los votos, por lo cual si consiguio representantes.

De este hecho tambien se traduce el que apareciera el partido de Navarra, Nafarrao Bai. Que consiguio casi el 18% de los votos en Navarra. Y por eso se explica que por ejemplo Izquiera Unida sacando mas de 1 millon de votos, tenga siempre menos diputados que algunos partidos nacionalistas, ya que IU se presenta en toda España, y los nacionalistas solo en sus comunidades autonomicas, asi que con menos votos en el total de la poblacion consiguen mas representantes.

El nuevo partido de la ex-socialista Rosa Diez, aboga por un cambio en la legislacion electoral, tambien es apoyada por el Partido Popular, y algunos sectores del PSOE. El motivo es que el Senado, se creo precisamente para esto, para representar a las CCAA, mientras que el Congreso tiene la potestad de debatir las leyes de ambito nacional. Por eso se pide desde algunos partidos, el que al Congreso solo opten partidos que presenten candidaturas en toda la geografia española, y en el Senado, se haga la representacion autonomica.

Esto no perjudicaria a la hora de las leyes, ya que como todos sabeis, deben ser aprobadas por las dos camaras. Pasaria un poco como en USA, que algunas leyes y decretos que ha querido implantar Bush, no ha podido ya en que el Senado Americano los democratas tienen mayoria.

De esta manera al Senado se le daria sentido, ya que actualmente es una camara de mero tramite, sin importancia real. De hecho si veis en la pagina del Senado, sus competencias, sinceramente me parece una tomadura de pelo, porque tienes casi 200 politicos, que no sirven para nada, y todo porque el Senado no tiene fuerza ninguna, por eso, habria que modificar esto, o directamente eliminarlo.

Re: Elecciones 2008

Morta mejor es ir a votar y hacerlo en blanco es un voto de castigo a los que detestamos, la clase política, en los finales de los sesenta y hasta la caida del regimen en mas de un lio me vi metido por defender la democracia, lo que ocurre con la politica, que con el tiempo te das cuenta que todos es mentira, se acuerdan del pueblo en visperas de las elecciones.