Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

Los musulmanes son gente wuena wuena, super feministas, respetuosos con los que piensan diferente, tolerantes, conviven muy bien con homosexuales y respetan la libertad y los derechos humanos.

Un delicia vaya.

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

la misma descripcion de los cistianos

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...


Voy a volver a insistir una vez más, aunque ya lo he hecho por activa, por pasiva y por perifrástica:

-En este post se reprocha la doble moral que existe a la hora de valorar actuaciones violentas del pasado o del presente a estados calificados de islámicos, y se pone como ejemplo el exterminio de armenios a manos del ejército turco en la Primera Guerra Mundial. Pues bien, ni existe doble moral (hace poco se ha aprobado oficialmente en el seno de la ONU una declaración de condena, aunque no ha sido unánime) ni el estado turco es un estado islámico. Busquen otro ejemplo porque éste no es válido.

-Muy pocos estados han pedido perdón oficialmente por actuaciones realizadas por sus propios antepasados, sean o no cercanos en el tiempo. Turquía no lo hace simple y llanamente porque no le sale de las narices; es un sistema de gobierno diferente al que gobernaba el país a principios del siglo XX, y el hecho de que no lo condene o no pida disculpas no significa que ya sea igual de integrista en el plano religioso que el Imperio Otomano. No es un "borrón y cuenta nueva" el estado nuevo es laico, siguen siendo turcos, siguen reclamando territorios a Grecia, siguen en guerra con los kurdos, pero no tienen un estado con religión oficial. ¿Está obligada España a reconocer el genocidio cometido a los indígenas americanos durante la conquista, tal y como le reclaman -con cada vez más vehemencia- algunos estados de ese continente? ¿Si España no accediese a dicha petición ya tiene que ser considerada como un estado ultra-católico y absolutista tal y como fue de los siglos XV al XIX? ¿Les gustaría a ustedes que España reconociese sus abusos de manera oficial -nunca lo ha hecho-? Hombreeee.....

-Estoy casi convencido de que poseo casi los mismos datos acerca de los asesinatos en masa de los armenios que muchos foreros que pululan por aquí como hago yo.....

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

Vamos a ver, la actitud del gobierno del país es inadmisible se mire desde el punto de vista que se mire, pues lo que es malo es malo,es un hecho innegable,aunque ellos no lo vean así, ¿o acaso es bueno querer matar a una mujer por ponerle de nombre Mahoma a un osito?

Te pongo un ejemplo:
Un violador piensa que violar a las mujeres es algo admisible, que no es malo, sea por la razón que sea(la mayoría de los violadores no están en su sano juicio)
Pero ¿que pasa?Que los que sí estamos en nuestro sano juicio vemos el acto y nos horrorizamos, pues vemos la crueldad del acto y sabemos que es inadmisible y horrible.

Pues aplicando esto a los países musulmanes, desde su óptica,matar a las personas por hechos como el del oso, matar a cualquier mujer que vean sin burka por la calle, la ablación del clítoris que se practica a las niñas musulmanas, cortar las manos a quien roba, etc. desde su óptica como digo, esto para ellos es normal y corriente, lo consideran normal.

¿Pero acaso nosotros, que sabemos que esos son actos bárbaros, podemos dejar que maten a la pobre mujer?
Ahí está la explicación de porqué cuando una cosa es mala, es mala y punto, no valen escalas de valores morales ni nada, pues la escala de valores morales musulmana es anticuada y errónea.

Afortunadamente, parece que se ha solucionado el tema, y la mujer ha sido liberada, gracias a la intervención de Inglaterra.

P.D: Campogibraltareño, si no he cambiado el título del post, como has estado insinuando unas respuestas atrás, es porque los que han intentado matar a esa mujer son musulmanes, no importa de la rama que sean, como ya expliqué en su debido tiempo.

Igual que los cristianos pueden ser católicos, ortodoxos y protestantes, pero son todos de la misma rama, que es la rama del cristianismo, por tanto todos son cristianos.

P.D 2: Saludos a todos, me alegra que el post que creé esté teniendo tanto éxito y que se siga debatiendo con el mismo respeto, sin faltar a nadie y con cada uno dando sus argumentos. Gracias a todos.

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

Tu lo has dicho, no lo condenan porque no les da la gana y pq no les sale de los mismisimos ,con la excusa de que es un sistema de gobierno , como tu mismo decias en otras intervenciones , de "antes de ayer".

Muy buena excusa, si señor.

Menos mal que a los nazis no se les ocurrio la idea de antes del fin de la guerra de derrumbar alemania con el fin de crear un nuevo sistema de gobierno.Hubieran tenido la excusa perfecta.

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

Los alemanes tienen un sistema de gobierno diferente al del Tercer Reich de Hitler. Si ellos reconocen el genocidio judio y lo condenan, al contrario de lo que hace el gobierno turco con el genocidio armenio, es porque los unos son un pais civilizado y democratico y los otros son un pais fanatico y atrasado que no merece estar en la union europea.

Os imaginais que a Angela Merkel no le saliera de las narices reconocer el genocidio judio y dijera que son todos mentiras inventadas por los sionistas?

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

Si pero segun algunos foreros seguiria siendo Alemania.Por eso si lo hubieran hecho antes de finalizar la guerra y se ponen Republica de Alimani ,¡ Zas ! , ya no hay culpables.De la noche a la mañana desaparece todo y ya esta.Todo es distinto, son un sistema de gobierno diferente.
¡Vamos hombre!

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

Bueno, yo no quiero decir que exista una doble moral, sino que un hecho que como tu muy bien dices es malo, le puede parecer a otras personas no tan malo. Esto significa que si una persona se cría en un ambiente donde le dicen que robar no es malo, esta robará y no hará un juicio negativo del hecho (a pesar de que el robar sea absolutamente malo) . ¿Podrías reprocharle o juzgar a esta persona por haber hecho eso? Yo creo que no. Lo primero que tendríamos que hacer es impedir que se produzca el robo, después explicarle a esa persona que lo que le han enseñado no es verdadero, y por último, si vuelve a reincidir en el intento, juzgarlo.

Con esto no quiero escusar las intenciones de esos musulmanes, pero si procurar entender por qué actúan así, de forma que si yo veo que una actitud mía (por ejemplo, criticar o hablar genéricamente de los musulmanes como si fueran "salvajes") puede influir en alimentar estas acciones, procurar no entrar en el juicio rápido promovido por la indignación. Saludos

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

esque son muy religiosos

Re: Qué comprensivos son los musulmanes...

El título del post se refiere a "los musulmanes" en general, no especifica de dónde son y de qué rama del Islam son devotos. Si abriésemos un post acerca de los sacerdotes condenados en EEUU por abusar de menores con el hipotético título de "qué cariñosos son los curas" estaríamos generalizando sin razón alguna.

El estado alemán es estado alemán desde el siglo XIX, independientemente de las formas de gobierno que haya adoptado, del nombre de sus instituciones e incluso de la denominación del propio país en sí. Sus ciudadanos son alemanes y el ente "Alemania" se ha considerado como tal a pesar de los diferentes sistemas que han regido las relaciones entre sus habitantes, y de las relaciones que ha tenido con otros estados. Tras la caída del nazismo cae un sistema de gobierno pero perdura el ente "Alemania", como no podía ser de otra manera los sucesores de esa barbarie condenaron lo hecho por sus antepasados. El caso turco es paralelo con matices, salvo que ellos no reconocen lo que supuestamente hicieron sus antepasados "antes de ayer por la mañana", están en su derecho como estado y punto, otra cosa es que nos disguste o deje de disgustar.

Espero y deseo que nuestras autoridades emitan algún día un "mea culpa" sincero y completo sobre los crímenes cometidos por nuestros antepasados "la semana pasada" hablando en términos históricos, en América (por ejemplo), para ponernos al nivel de un país civilizado como Alemania, y no estar en el mismo saco que países fanáticos (cualquier cosa llamar a Turquía un país "fanático", qué desconocimiento) o atrasados como el turco, que no reconocen los errores del pasado, y no merecen estar en la UE tal y como expone el compañero Edmundo Dantes.

Salvo en estados muy radicalizados, cortar las manos a los ladrones no se lleva a cabo en la mayoría de los estados cuya religión oficial es el Islam; el incidente del osito se ha saldado con la puesta en libertad de la profesora, sobre la que no recaía la pena capital por su "delito", aunque su destino hubiera sido varios meses de cárcel o 40 latigazos (una barbaridad por supuesto); la ablación del clítoris no es práctica generalizada en los países oficialmente islámicos, inclusive se lleva a cabo en países donde esa religión es minoritaria o simplemente no existe; sí es bien cierto, que la situación de la mujer es francamente crítica, aunque dependiendo del estado que se trate obviamente, en lo que se trata de derechos básicos, emancipación, . "La escala de valores" del Islamismo radical es perfectamente equiparable a la de cualquier religión cuya interpretación más extrema sea la imperante en un determinado lugar, ni más ni menos.