A ver, yo pienso que Grand Canyon y Crash, los ejemplos que has citado dejando de lado las películas de Robert Altman (maestro del género de la película "coral"), tienen poca relación en cuanto al esquema con American Beauty: como bien dices la de Kasdan y la de Haggis (excelente y premiado debut también, por cierto) tratan historias de personajes desconocidos o con poca relación que se entrecruzan; American Beauty parte de tres personajes que se conocen (padre, madre e hija) y de sus relaciones con sus vecinos, compañeros, etc...

Yo, como tú, pienso que Scott no sólo destacó por sus primeras películas. Si bien la trilogía "Los Duelistas", "Alien", "Blade Runner" es un comienzo que lo sitúa al nivel de los más grandes, es cierto que pinchó en hueso con otras como "Legend" (ves tú, aquí no coincidimos) o "La Teniente O'Neill" (por poner dos). Sin embargo, he de decir que "American Gangster", "Tormenta Blanca" o el mismísimo "Reino de los Cielos" son películas de buena factura, aunque no enseñen para nada la faceta "visionaria" del director británico. En cualquier caso, para mí (y por eso me extiendo un poco hablando de él) Ridley Scott tiene bula absoluta haga lo que haga tras haber dirigido e ideado "Blade Runner" y "Alien". Es que le perdono hasta "Pelma y Louise".

También pienso que el lastre principal de Ridley Scott es su desastroso hermanito Tony, que no ha hecho una película digna no ya de ser premiada, sino siquiera de ser recomendada (eso sí, muchos blockbusters) y siempre tirando del dinero y el prestigio de su apellido. Ahora amenaza con un remake de The Warriors. Toma ya.

El trabajo, el prestigio y la capacidad de entender el género cinematográfico de Steven Spielberg quedan fuera de toda duda y no hace falta que lo cite y lo halague.


No pretendía por tanto comparar a Mendes con Spielberg o Scott a nivel de repercusión y situación dentro del olimpo cinematográfico, ya te decía que no había donde rascar por ahí. Pero en cuanto a premios y a prestigio dentro de su trabajo, y en cuanto a la calidad de sus obras, si puede ponerse a Mendes entre los grandes con sólo 5 películas. de hecho, para mí, "Camino a la Perdición" es una de las mejores películas de su género (claro que habiendo los clasicazos que hay en dicho género cualquiera se atreve a meterla en una lista). Así que no creo que la poca repercusión de "Jarhead" en cuanto a crítica, premios, etc. se deba al poco nombre de su director.

Sí, pero de un tiempo a esta parte ya no se sabría distinguir entre cual es el hermano tonto...

Sí, pero de un tiempo a esta parte ya no se sabría distinguir entre cual es el hermano tonto...

A ver, yo pienso que Grand Canyon y Crash, los ejemplos que has citado dejando de lado las películas de Robert Altman (maestro del género de la película "coral"), tienen poca relación en cuanto al esquema con American Beauty: como bien dices la de Kasdan y la de Haggis (excelente y premiado debut también, por cierto) tratan historias de personajes desconocidos o con poca relación que se entrecruzan; American Beauty parte de tres personajes que se conocen (padre, madre e hija) y de sus relaciones con sus vecinos, compañeros, etc...

También pienso que el lastre principal de Ridley Scott es su desastroso hermanito Tony, que no ha hecho una película digna no ya de ser premiada, sino siquiera de ser recomendada (eso sí, muchos blockbusters) y siempre tirando del dinero y el prestigio de su apellido. Ahora amenaza con un remake de The Warriors. Toma ya

El otro dia vi 2012 vaya peliculon, la mejor que he visto en mi vida

El otro dia vi 2012 vaya peliculon, la mejor que he visto en mi vida

esta noche voy a ver planet 51 jejeje. ya os contare

Yo también la vi el otro día, y no me defraudó: salvando algún que otro efecto especial (muchos son pesimos) y a la guapa Amanda Peet, la peli vale poco. Deep Impact o Armaggedon le dan 1000 vueltas (y Armaggedon la considero malucha).

Adri-Betis, respetando tus gustos y el hecho de que 2012 te agradara, permite que te emplace a ver mas cine... Porque si 2012 es lo mejor que has visto es que eres un autentico entusiasta del cine, y te queda tela por disfrutar (sea cual sea tu genero predilecto).

Este finde he visto "Ciudadano Kane" y la verdad es que se ajustó bastante a los comentarios que había oído de ella:

- Impresionante técnica si tenemos en cuenta que es de 1941.
- Temática como un torpedo en la línea de flotación del materialismo americano y más en aquella época, con buenas dosis freudianas.

Me gustó pero tampoco es la peli que más lo ha hecho. Lo que sí es impresionante es la cantidad de teorías que hay en internet referentes a cada detalle del film. Algunas más sólidas y otras más excéntricas, pero muy interesantes de seguir.

Estoy viendo algo de cine de esa época y de momento me quedo con la revolución de los últimos 70 y primeros 80, quizás porque me coge más cerca. Lo que sí hay que reconocer es que los Wilder, Ford y en este caso Wells, son los padres de la criatura.

Este finde he visto "Ciudadano Kane" y la verdad es que se ajustó bastante a los comentarios que había oído de ella:

- Impresionante técnica si tenemos en cuenta que es de 1941.
- Temática como un torpedo en la línea de flotación del materialismo americano y más en aquella época, con buenas dosis freudianas.

Me gustó pero tampoco es la peli que más lo ha hecho. Lo que sí es impresionante es la cantidad de teorías que hay en internet referentes a cada detalle del film. Algunas más sólidas y otras más excéntricas, pero muy interesantes de seguir.

Estoy viendo algo de cine de esa época y de momento me quedo con la revolución de los últimos 70 y primeros 80, quizás porque me coge más cerca. Lo que sí hay que reconocer es que los Wilder, Ford y en este caso Wells, son los padres de la criatura.